阿靜藥師2020-03-15 08:22:32

首先說明一下中藥的味有時並不是指它的真實味道，而是透過發現某種藥有這個味的作用趨勢，然後歸納總結出它有這個味並一定都是嚐出來的。中藥的歸經現在有許多研究人員都在進行驗證，確實是存在的。

費晏文中醫門診2020-03-16 09:42:59

中藥的味是賞出來的，性是用語言寫出來的！歸經是虛化的歸納……用物質的相關性說不清！用實驗無法證實……

使用者程文學2020-03-15 08:37:23

沒有

郴卅市汝城縣郵政雨2020-03-15 12:44:37

現在全國各省市（縣）有私人醫院，診所可見證

無憂草27752020-03-15 10:12:52

中藥的性味功能，入經，是聚歷代醫學家的臨床試驗，與智慧醫學的結晶。現代人精通中醫者，深信不疑。但有沒有人研究過，只有他們自己知道。不相信中醫者，當然不以為然。甚至以為不科學。人各有思想觀點，不求苛同。

經歷長年臨床經驗，應用藥物入經方法，配製中藥方劑，治病強身功能，事半功倍。不應用藥物歸經方法，是不懂中醫學理論，不是中醫。

羅正華先生2020-03-15 07:42:30

醫藥學理論只有完善缺陷補充糾錯沒有絕對沒問題，

老翁562020-06-30 16:07:10

愛學習的人，會去尋找書藉查答案，如果不想去學習，這樣問來證明自己的知識？

在李時珍《本草綱目》中，都有中藥的性味和歸經，他是經過嘗試和應用的總結，而在現代藥書中，都有中藥都含的物質、元素，能殺什麼菌，解什麼毒。

學習的敵人是自己的滿足，只要愛學習，求知識，我們的傳統民族文化，還有很多有用的知識值得學習，好好利用。

崔國忠2020-03-15 09:16:17

我們一般人沒見過。樹是出來啦我看還是按古人的運作的。中藥學說的頭頭是道還是以古人用藥但是考試的按現在說法不對也的那樣的答。比如糖尿病根本不是那回事張冠李戴你也得那樣說。一百年治療不好不承認錯誤認識所以呀西醫不佩服您。三消症症與糖尿病沒關係國家教材那樣寫誰能該呀胡鬧幾十年啦。

悟空訪道2020-03-15 10:08:57

一種是天然的，一種是人工種植的，在藥效差異很大，人工的只能是代替品，用量要加大。例：水牛角代替犀牛角，山羊角代替羚羊角，超量使用方有效。附語：精英共論，謝謝。

羅灸2020-03-15 07:31:21

中藥萬種，只有《四百味藥性歌賦》有藥性歸經，其於萬種藥性在民間高手傳承口授，或待有志者繼續努力，完成中醫藥振興大業。

玩石4622020-03-18 13:04:22

這個問題，中醫學自己都沒有搞清楚。中醫學要確定治病是治血；活血化瘀是治癒疾病的唯一方法，這個時候才能夠以血為標準來判斷藥物的藥性與屬性。

效神農嘗百藥2020-04-12 09:45:53

歸經，現代學者做過研究，有研究結果可查。

妙林仁手2020-03-15 11:10:35

不信，就不要用中醫。是最好的選擇！

寒月孤鶩2020-03-18 12:21:23

現在人我估計是沒辦法鑑別的，現在的手段都是用運科技來做的，但是現代科技和中醫的理念完全是不同的體系，中醫藥的性味歸經是透過內證來確定的。以前的中醫傳承講究非其人勿授，就是說第一人的人品道德不好不收，第二，人的人品道德過關但是沒有慧根也是不行的，前者不僅不會救人反而會害人，後者是根本就學不會。所謂的慧根就是內證的基礎。

使用者吳先洪2020-03-15 11:38:59

當然要鑑別的了，不然用錯了會死人的

西北大學數53畢業2020-03-15 12:00:29

西醫自稱為統計醫學。可是，我問過不少醫生。他們在校學習時，學過統計學之基礎，機率論沒有？全是沒學過。造成的負面影響。全把隨機事件當成必然事件來看。而把處理隨機事件高效之辨症施治。理解為不科學之玄學。這個理解本身才是違反機率論之偽科學。例如，有自愈能力之疾病，不是必然事件。西醫就當成必然事件。不去研究如何進行人為干預，如何提高痊癒率。而是不給治癒機率小的藥。這人道嗎？

我不是西醫黑。而是恨鐵不成鋼。才找西醫短板。

郭增華9792020-03-15 10:43:16

當今時代，根夲鑑別不出來，它比化學反應方程式，要複雜的多。