如果崇禎沒有誅殺魏忠賢，並用魏忠賢制衡東林黨，能否挽救大明？
摘下嘻嘻嘻嘻2020-05-07 09:38:45理論上來說大明應該會晚幾年滅亡，或許會形成南北宋一樣；崇禎有做太平皇帝的品質，但是明末內憂外患確實不適合崇禎這樣的皇帝。
文清之風2020-05-07 13:27:13題主沒有找到大明滅亡的根本原因，大明滅亡根本原因是多年的積弊，階級矛盾的不可調和性！嚴重的剝削，老百姓生活困苦，加上天災，以致老百姓“易子而食”，就是交換孩子來吃。因此，大明不是一兩個人能挽救的，即使有人挽救，也不是魏忠賢！
若說魏忠賢，他是大明的罪人，大明的滅亡很大一部分就是閹黨掌權，與東林黨的黨爭，其危害就是不管對方決策正確如否，一律都反對，結果就是正確決策無法得到落實，國家機器無法正常運轉，內耗嚴重，活脫脫把好好的國家從內部給整得腐爛不堪！
試想一下，一顆從內部腐爛的樹還能透過治療起死回生嗎？刮骨療毒都沒有用，必須連根拔起，重新載上一顆新樹才行！因此，只靠一兩個人挽救是不行的！必須從根本上更換整個統治階級才行，因此，大明的滅亡是必然的！魏忠賢掌握特務機構後，黨羽遍佈天下，排除異己，把所以反對他的人全部殺掉，全部任用親信，所以，魏忠賢活著，大明滅得更快！
梁皇一世2020-05-07 12:32:07魏忠賢多重人格，這位被國人罵了三百多年大太監有其隱形一面應該予以肯定。明熹宗這位木匠皇帝在臨死前曾專門叮囑他的弟弟朱由檢（後來的崇禎皇帝），魏忠賢“恪謹忠貞，可計大事”。人之將死，其言也善。朱由校在生命最後時刻對魏忠賢給予如此高的評價，固然摻雜著個人私情，但最主要的是他認識到了魏忠賢在處理“大事”方面的清醒和果決，尤其是在維護大局、知人善任、賞罰分明。平心而論，魏忠賢為鞏固個人權勢，未免有殘忍歹毒的一面，但從他曾經力排眾議、大膽起用遼陽戰敗後遭受讒言的熊廷弼，拋開私怨、違心推薦趙南星、孫承宗等一批能臣直臣等諸多方面，可以看出，他還是心繫大明江山的。魏忠賢主政期間，國內形勢良好，遼東局勢平穩，這還是應該被認同和肯定的。
明朝亡於崇禎皇帝手裡，而崇禎上臺後第一件事就是剷掉魏忠賢黨羽，魏忠賢死後十七年明朝才滅亡，隨說亡於流寇，實乃亡於東林黨。天啟朝時民變零星且未形成規模民變，而崇禎後期，可不是民變了，直接是造反而且規模浩大遍及大半個明王朝。有名的就有張獻忠，李自成，高迎祥。為什麼天啟帝在世時魏忠賢亂政那麼厲害人民卻不造反，而崇禎後期卻那麼多人造反，要知道，天啟帝是愛木工，不理朝政，而崇禎卻是不貪財，不好色，每天工作十幾個小時，衣服上還打的補丁。原因就是國家運轉的命脈國庫收入。萬曆朝經張居正改革工商業得以迅猛發展，所謂資本主義萌芽就是在那個時候出現的，魏忠賢上臺的一項政策就是收工商稅，而且是大力收工商稅，為什麼要收？因為國家沒錢，當時遼東後金逐漸強大一直攻城略地致使大明王朝邊關戰士不斷，打仗就得用錢，魏忠賢透過大力征收工商稅使得邊防的錢得以著落，而且天啟的時候國庫的錢還是逐步增加的。
而魏忠賢倒臺後，東林黨上臺後堅決反對徵收工商稅，因為東林黨代表大地主資本家利益的，每當皇帝說沒錢要徵稅的時候，他們就會說“朝廷焉能與民爭利”之類的話來搪塞。舉一例：天啟朝的時江南光茶稅一項就有20萬兩進賬，而崇禎帝的時候連十萬兩都收不上來。那麼不徵工商稅打仗的錢哪裡來？這一筆稅全部加在農民的頭上了，而且東林黨還取消了礦稅，所謂煤老闆不交稅，資本家不交稅，每年守著一畝三分地的農民卻是連年加稅。更甚的是東林黨為減輕王朝的財政支出裁撤了各地的驛館，使得很多人失去了工作，其中就有一個結束大明王朝的李自成。東林黨之禍一直持續到清末。魏忠賢殺之明王朝大廈頃刻瓦解，反之可延續明王朝統治時間，但是久病無藥可治，早晚明王朝土崩瓦解。
赫本人才2020-05-07 11:38:53如果崇禎沒有誅殺魏忠賢，並讓宦官和東林黨保持平衡的話，是可以給明朝續命的。
政治的追求在平衡，一旦傾斜必亡國滅家。
所以古來的君主專寵一人的往往都是悲慘結局，被篡位居多；
眾所周知，明朝滅亡是因為：魏忠賢倒臺，東林黨一家獨大，免除了大量商業稅，把稅收全加到農民頭上了，加上天災不斷，農民無以為生，於是選擇了造反，才有了李自成張獻忠群雄逐鹿；
如果崇禎不殺魏忠賢，而是讓他和東林黨保持平衡，逐步削除兩家的權力，讓自己大權獨攬，保持政治的平衡，官僚內部是不會崩壞的；
其次，東林黨不一家獨大，有商人分擔賦稅，農民不至於無路可走；農民起義也就少一些了，軍費花銷也就少一些了，量入為出撐一撐就過去了。
夢枕清風V2020-05-07 07:32:00【如果崇禎沒有誅殺魏忠賢，並用魏忠賢制衡東林黨，可以避免朝政的動盪，但無法挽救大明】
一、大明滅亡的根本原因是國內尖銳的階級矛盾和滿清崛起的民族矛盾。主要矛盾不解決仍然不能避免滅亡的結局。
二、崇禎皇帝誅殺了魏忠賢打亂了原來朝政的平衡，又沒有新的政治勢力填補這個地方的政治真空，造成了朝政的混亂，加速了大明的滅亡，但不是必然因素。
三、宦官勢力在明成祖時期已經崛起，冰凍三尺非一日之寒，並非誅殺一個魏忠賢即可改善。明朝的宦官已經成體制性存在，而且深入到了社會、經濟、軍事等各個方面，雖然沒有魏忠賢宦官在社會中的作用依舊。
當代曹植2020-05-07 21:57:32忠賢二字，詮釋了此人的一生。
如果崇禎沒有誅殺魏忠賢，並讓宦官和東林黨保持平衡的話，是可以給明朝續命的。
明熹宗這位木匠皇帝在臨死前曾專門叮囑他的弟弟朱由檢，魏忠賢“恪謹忠貞，可計大事”。
魏忠賢曾經力排眾議、大膽起用遼陽戰敗後遭受讒言的熊廷弼，拋開私怨、違心推薦趙南星、孫承宗等一批能臣直臣等諸多方面，可以看出，他還是心繫大明江山的。
魏忠賢主政期間，國內形勢良好，遼東局勢平穩。
魏忠賢倒臺，東林黨一家獨大，免除了大量商業稅，把稅收全加到農民頭上了，加上天災不斷，農民無以為生，於是選擇了造反，才有了李自成張獻忠群雄逐鹿。
一切都付笑談中2020-05-09 11:10:26即使魏忠賢不死，依舊挽救不了大明，明朝的滅亡已經註定，因為封建社會的基本矛盾封建地主階級和農民階級的矛盾始終存在，而且是不可調和的
，當這一矛盾激化到了一定程度，社會出現民不聊生，動盪不安時，就會爆發農民起義，繼而產生新的王朝，這種輪迴是由封建社會的侷限性造成的，不是一兩人就能改變的。
明朝末年，土地兼併的現象已經到達空前的程度
，王公貴族和土豪士紳們瘋狂的攫取農民土地，占人口大多數的農民相繼失去土地，流離失所，生活苦不堪言，此時明朝已經處在暗流湧動的漩渦之中。
雖然崇禎年輕有為，勵精圖治，做出一系列的改革試圖緩和矛盾，但是他作為地主階級的總頭子，怎麼可能自掘墳墓去觸動根本利益呢
，他也只能雷聲大，雨點小的做一些革新罷了，這些改革措施沒有緩和階級矛盾，老百姓依然生活在水深火熱當中，中國的老百姓很好管理，有口飯吃，就能生存，但是
一旦這種最基本的生存權利就沒有了，那就只有揭竿而起了
。
闖王李自成農民的“均田免賦”振臂一呼，能從根本上解決農民大眾的生存問題，百姓看到了生存的希望
，這種希望一旦點燃，就不易熄滅，常言道，得民心者得天下，李自成的部隊很快發展到百萬之眾，成為起義軍中的主力軍，他們攻城掠池，戰無不勝，1643年攻破襄陽城後李自成稱新順王，次年正月，建立大順政權。而此時的大明既要鎮壓農民起義又要防禦關外的後金，在這兩條戰線中不能自拔，形勢對大明很不利。
1644年三月十六日，李自成部對過昌平，抵沙河。次日進逼北京城，三月十九日中午，李自成由太監王德化引導，從德勝門入，經承天門步入內殿，開始了他的大順天下。
而此時的崇禎已經絕望，他帶著太監王承恩上煤山瞭望，看著紫禁城戰火連天，不禁長嘆，隨後在一顆歪脖子樹上自縊，明朝宣告滅亡。
明朝的滅亡是階級矛盾發展一定階段必然的產物，
即使用魏忠賢的閹黨抗衡東林黨，也只是曇花一現，大明這臺腐朽的機器已經破爛不堪，支撐不了多久的。
這些歷史要讀2020-05-10 15:52:05正所謂：“冰雪三尺，非一日之寒”！大明王朝跌跌撞撞的走過了兩百多年，步入17世紀時，實際上早已到了日薄西山、大廈將傾的地步。這並非崇禎是殺不殺魏忠賢、懂不懂得權衡之術就能挽救得了的。
當然，倘若崇禎懂得權衡之術，懂得適當的保留閹黨勢力來制衡東林黨，避免東林黨座大倒逼皇權，雖說不能從根本上挽救明朝，但應該說也是能給明朝續命的
首先，需要說一下的是，魏忠賢絕對不是什麼對大明有貢獻的人物，他也並非像某些網路文章所吹的那般對大明、對皇上忠心耿耿。因此，所謂的：“魏忠賢不死，大明不亡”之觀點，那本身是毫無事實依據的謬論。
的確，東林黨也不是什麼好鳥。這些東林黨官僚大部分其實都是衛道士，他們雖然整天把忠君報國、心懷天下、為民請命等一堆的偉岸之辭掛在嘴皮邊上，但骨子裡卻始終都在為自己的利益考慮，淪為官紳階級的代理人。他們坐視地方鄉紳豪強吞佔田地，大肆斂財，全然不顧朝廷的財政危機和底層百姓的死活。
但即便東林黨官僚多是些衛道士，骨子裡也是貪得無厭之徒，可他們至少表面上還是裝出了一副憂國憂民的樣子，並且披著偽善的外衣。可魏忠賢之流就不同，閹黨在斂財這方面比起東林黨可是有過之而無不及啊！
閹黨的作惡可是明目張膽的，他們對政敵東林黨實施殘酷的政治打壓，以酷刑來殺戮大臣。與此同時，他們的犬牙更是打著徵稅的旗號，在各地大肆斂財，中飽私囊，欺壓百姓。因此，倘若崇禎即位後，繼續重用閹黨，無疑是飲鴆止渴之舉。
所以，崇禎即位後誅殺魏忠賢，並閹黨進行清算，其實也不失為一項收復人心的正義之舉。當然，魏忠賢等閹黨首惡固然該死，可閹黨體系龐大，當中也不全是狼狗之徒。再說，帝王權術都講求制衡，如果全面清算閹黨，將起連根拔起，那就勢必導致朝堂勢力的失衡，最終的結果就是導致東林黨勢力座大，反過來使得皇帝日後變得孤立被動，施政變得舉步維艱。
很不幸的是，崇禎就是這麼做了。而事實上，崇禎最終也確實是被東林黨一步步逼上絕路的。崇禎當初年少即位，心中並沒有太深的城府，結果反過來被東林黨人當槍使，即位後就將閹黨全面肅清。
而如果當初崇禎要是能留個心眼，在除閹過程中，適當儲存閹黨的勢力，使其繼續在朝堂上與東林黨分庭抗禮，相信這樣的朝局更有利於明朝繼續維繫統治。這雖說無法從根本上改變明朝最終覆滅的結局，但至少還是能延長明朝的國祚的。
（圖片來源於網路，侵刪）
本文作者：過客
史曉生2020-05-11 15:43:32崇禎帝朱由檢殺不殺魏忠賢和明朝滅亡是兩個概念，並不是說不殺魏忠賢就能挽救大明，充其量來講，能夠稍微延續下明朝的國祚，並且只是稍微而已。
明朝的餓滅亡背後因素有很多，制度的腐朽、激烈的黨爭以及政府、官僚與百姓之間的離心離德等等，都是明朝滅亡的原因之一。正所謂千里大堤，始於蟻穴，明朝滅亡是許多問題的積累造成的。這其中，東林黨是影響較大的一股力量，但魏忠賢也是另一股破壞的力量。因此，不殺魏忠賢，只能說是暫時穩定朝堂局勢，而從根本上改變不了最終的結局。
那麼，我們假設下崇禎帝不殺魏忠賢會出現什麼後果？
魏忠賢不死，東林黨不敢太猖獗
明熹宗朱由校臨死前，曾對弟弟朱由檢說到魏忠賢“恪謹忠貞，可計大事”。從這句話我們可以看出，魏忠賢得到朱由校如此評價，不排除一部分私人情感在內，但也有可取之處。魏忠賢在某些大事上的決斷，是當下混亂的明朝較為需要的一種性格。
如果沒殺魏忠賢，他將繼續是秉筆太監，同時繼續掌控著令百官膽寒的廠衛系統，這點非常重要。首先對於百官的奏疏和皇帝的旨意，他擁有過目權和建議權，甚至在某種程度上有修改權，這就會使一些不利於穩定的措施不能實施。另外對於東林黨以朝堂輿論而迫使皇帝就範的事情就不會發生，畢竟，手底下的東廠以及錦衣衛可不是吃素的。
這樣一來，朝堂上就少了很多不同的聲音，皇帝的意志（準確說是魏忠賢的意志）就會得到很好的貫徹和執行。這樣朝政就不會被東林黨所把控。至少，崇禎帝的君權還有魏忠賢等宦官系統用來維護，畢竟，魏忠賢等人所能存在的最根本前提就是皇權必須穩固，這樣才能有所依仗。
魏忠賢不死，對抗後金以及起義軍的軍費有著落
說這個可能有點片面，但是也是事實。魏忠賢掌在權期間，加大力度收工商稅。這麼做是有原因的，因為當時明朝打遼東後金，朝廷的邊防和軍隊都是需要很多錢的，所以魏忠賢加大力度收工商稅。
這一點可不是為了魏忠賢自己，而是有利於明朝的決策。明朝的軍隊常年在外征戰，自然是少不了軍費的開支，加大稅收就能夠讓明朝的國庫盈利，從而能夠發得起軍費。有了軍費之後，魏忠賢開始招兵買馬，組建和壯大明朝的部隊，使之有和外敵對抗的餓資本。
魏忠賢如此做的原因，不排除他有一小部分的愛國之心，但更多的是為自己考慮，前文也講到，宦官系統的存在，是依附於皇權的穩固，如果大明被滅國了，這一群作威作福的太監也會是死路一條，魏忠賢正是看到了這一點，因此在部隊的組建和投入上，不遺餘力。否則，依照他斂財的本性，怎麼肯拿出真金白銀來壯大兵力？
還有就是，在對於邊關將領的任用上，派遣當時還很忠貞的吳三桂鎮守山海關，並重用袁崇煥等邊關名將。包括曾得罪於他的大將熊廷粥，也被二次啟用，使後金在魏忠賢當權之時，寸土未進。
如果魏忠賢不死，這種情況很有可能會繼續延續下去，最終消耗掉後金的有生力量，使明朝的邊境之禍，得以延緩。
當然，這些都是假設，事實上魏忠賢在崇禎帝剛登基就被處決，即便是他沒有被處決，在這個自負且多疑的崇禎帝手下打工，恐怕也早晚會爆發更大的衝突。退而言之，若是相安無事，明朝也只不過是稍微延續下國祚，滅亡是早晚的事情，因為當時的大明，已經從內到外爛透了！
愛歷史的小蝸牛2020-05-09 17:33:12魏忠賢不死，能不能拯救大明？我認為不能，無論是從各個角度來說，當時的大明已經病入膏肓，非常人所能醫治，更別說魏忠賢這個能力並不是很強的太監。
很多人認為大明的滅亡主要是因為崇禎殺死魏忠賢，重用東林黨所導致的，其實不然。
首先，我們來看看魏忠賢的存在對大明的利和弊兩者哪個更大？
利：壓制就東林黨的崛起，東廠以及錦衣衛的存在，擁護的是皇權，壓制的是臣權，皇權的崛起，使的朝堂之上的爭鬥就會減少。
弊：閹黨勢力龐大，殘害朝堂眾多有志之士，勢力龐大的閹黨，勢必會腐蝕大明的根基，甚至影響皇權的地位。
同時，閹黨勢力龐大勢必會引起朝堂之上的爭鬥，黨爭不斷，朝堂不寧，則大明不寧。
在此說明：魏忠賢、東廠、錦衣衛可代表皇權，但閹黨則屬於臣權。
魏忠賢死後，大明為什麼會如此快速的滅亡了？
其一：天災人禍，自崇禎元年開始，無論是陝甘、山西、山東、河南皆出現就旱災，導致糧食短缺，人民紛紛揭竿而起。
南方各省糧食減產，其中兩廣、福建等地更是天災不斷，沿海倭寇四起，屬自顧不暇。
其二：滿清已經成長起來，並且內部擁有了成熟的政權以及有抱負的首領。
滿清破關多次南下，不斷的蠶食大明的國力。
其三：內部的腐爛以及崇禎的多疑，內部崇禎殺掉魏忠賢並無大錯，清算閹黨也並未錯。
錯就錯在不應該將錦衣衛、東廠給壓制了起來，錦衣衛、東廠是皇權的眼睛，缺錢了眼睛的皇權，如同一個矇眼行走的大象，有力卻沒有地方使。
其四：土地兼併嚴重，朱家王爺遍地。
魏忠賢對於大明的作用。
魏忠賢對於大明的作用，在很多人看來，只有兩點。
第一：斂財能力，大明末年，國庫空虛，天災不斷，西北有農民起義，東北有建奴、西南有少數民族叛亂，東南沿海倭奴賊寇四起。
而這都需要大量的錢財，以維持國力的運轉以及各地用兵。
第二：壓制東林黨的能力，因為很多人將東林黨稱為大明的滅亡人，因此魏忠賢才會得到很多人的稱讚。
崇禎的能力以及作為。
魏忠賢死後，崇禎同樣任用就很多歷史名臣。
盧象升、孫傳庭、洪承疇、袁崇煥、孫承宗、滿桂、秦良玉、楊嗣昌等
從現在看來，這些人都是具有能力的臣子，只是需要一個合理運用他們的帝王，而崇禎只是發掘就他們，卻未能合理利用。
從上訴幾點可以看出，大明滅亡的原因很多，都是頑疾，如同一個身上擁有幾種重型疾病和眾多輕型疾病的人。
想要救治這個帝國，並不是一個魏忠賢或者是單個人可以救活的。
魏忠賢不死，以崇禎的性格，也不會讓他活的太久，同樣，活的太久，閹黨的存在，也不會讓大明存在太久。
但有時候，大明就是這樣，從朱元璋定國開始，所制定的政策便有很多不對，但大明不還是存在了良久。
大明並不是無可救藥，而是需要有為的人去做，而顯然，崇禎沒有遇到，他也不是。
千年歷史千面遊2020-05-09 20:48:08很高興回答你的問題。我認為如果崇禎不殺掉魏忠賢，那明朝的滅亡也是註定逃不掉的，而且不會比他們殺掉魏忠賢之後來的更晚。我們看崇禎在位的時候殺了多少首相，殺了多少大臣，為什麼會出現這種亂象？就是因為當時大臣不辦事，不能辦事，已經是一個普遍的現象，這個東西和黨派是沒有關係的，完全是能力和責任心的問題，沒有辦事的辦法，那天下豈不是隻能打亂？我們看最後李建泰拐走了崇禎帝，最後一批家當，可見大臣已經對君王失望到了什麼程度，一點忠心都不願意給他了。這種貪汙和腐化的力度跟黨派有什麼關係？我覺得是沒有關係的。所以說明朝的滅亡是註定的
蛋總說車2020-06-25 23:32:12崇禎帝上位時才17歲，這個年紀擱現在高中都沒畢業，即使是古代這個年紀也不大。一個17歲少年有多少閱歷？崇禎此時面對的文官集團就好比一個高中生去管一群大學教授。其實經過幾千年發展到了明代，宦官勢力早就成為皇權一部分，或者說皇權的一條狗。這條狗的目的就是替皇帝幹髒活下黑手。崇禎太年輕，被一群道貌岸然的老油條一忽悠。把自家的惡狗打死，而且沒有及時培養新的惡狗。就算魏忠賢是人渣，但他壞的過劉瑾嗎？說到底崇禎太年輕，資質遠不不如他曾曾祖父嘉靖，自己斷了自己左膀右臂，權力失去制衡。失去制約的文官集團就像癌細胞瘋狂生長獲取帝國僅有的資源和已經存在的癌細胞—朱家子孫們一起把明朝滅了，就像癌細胞一樣，他們自己大部分也沒有善終。
所以誅殺魏忠賢其實沒有太大問題，問題在於崇禎沒有明白魏忠賢存在的作用。
夜夜秋雨孤燈無奈搞笑2020-05-07 23:08:26魏忠賢真論歷史成就，其與岳飛不相上下！ 岳飛死了，宋滅亡了嗎？ 魏忠賢死了，大明滅亡了！ 他們共同點第一點：兩個人各自用自己的辦法支撐起了一個朝代。岳飛精忠報國，魏忠賢皮不存毛焉能附。無論想法如何不同但結果完全一樣，他們要支撐這個國家不倒。 第二，岳飛靠岳家軍抵抗大金南下，魏忠賢靠各種歪門邪道支撐關寧鐵騎，使得大清不敢南下。 如果不以個人好惡來看他們兩人，魏忠賢真叫冤枉。一個將軍叛亂黃袍加身的機會大還是一個無後太監做皇帝機會大？ 魏忠賢是最該被信任的人，只能說不怕崇禎懶惰，就怕崇禎勤奮！ 崇禎吃喝嫖賭大
明不會滅亡！這是多麼諷刺的事實啊！
天小啟2021-06-03 02:24:24如果崇禎沒有殺魏忠賢的話，在一定程度上是可以給明朝續命的。
明末的政治非常複雜，可以用內憂外患來說。內憂就是黨政，外患是多方面的，農民起義軍和女真部落。更加要命的是黨爭，這是不可避免的存在。無論是東林黨還是閹黨，都屬於黨爭。
閹黨的權力來源於皇帝，可以是皇帝派出來的爪牙，而東林黨代表的是地主富商，他們漠視農民權益。天啟皇帝派出的魏忠賢本意是想制衡東林黨，從稅收上入手。這個時期是減少農稅的，增加了商稅，而且魏忠賢能把商稅收上來，這就是魏忠賢的作用。
並且在這個時期，天啟一朝能壓著女真打，完全沒有入關的可能。天啟皇帝更加不是什麼糊塗君主，只是他的愛好被人無限放大了。他懂得如何制衡朝臣，絕對不能讓一家獨大。
崇禎可以殺魏忠賢，但必須找一個人出來制衡東林黨，並且這個人必須是皇帝的爪牙，服從皇帝的命令。可他並沒有這麼做，而是選擇讓東林黨一家獨大。
這樣做造成的後果是什麼呢？
崇禎的政令要是對東林黨有利的，那就執行，並且迅速。
崇禎的政令要是不利於東林黨或者傷害到地主富商的，根本沒辦法執行，東林黨只會陽奉陰違，乾脆直接不執行，造成皇權旁落，皇帝的話根本不管用。這也是為什麼崇禎頻繁換首輔和事必躬親的原因。有時候並不是不相信朝臣，而是他知道有些事朝臣不一定會去幹，下達的命令也就成了一潭死水，所以他必須親自操刀。
崇禎滅掉魏忠賢后，失去制衡的東林黨迅速提議廢除商稅，增加農稅，完全不管農民的死活，只顧著地主富商的利益。可在小冰河時期，農稅根本無法收上來多少，造成崇禎一朝經常缺錢，就算是讓朝臣捐錢，也根本無法進行。
明朝亡的另一個重要原因就是，稅賦無法收上來，國庫空虛，連調動軍隊的銀兩都拿不出來。魏忠賢要是在的話，這些他會有辦法。他的權力來源於明朝的皇帝，明朝要是滅亡了，對他沒有任何好處。再一個，魏忠賢在的時候主要對付的是掌控輿論的東林黨，不是農民。對於普通的農民來說，減少農稅是一件好事，可對於東林黨來說就不是什麼好事了。所以東林黨筆下的天啟皇帝和魏忠賢的形象自然絕對好不了，這是必然的。
魏忠賢要是在，能夠延緩明朝的滅亡時間，但無法避免明朝的滅亡。其實留著魏忠賢撐過小冰河時期，再加上崇禎有決心和毅力大刀闊斧地改革，或許能夠拯救大明王朝。反之，明朝必亡。
鄒武律師經濟法2020-05-08 01:14:50我一直以為皇上是力保魏忠賢的，魏忠賢是被東林黨人搞下去的。究竟皇上是保不住魏忠賢還是皇上有動機要搞魏忠賢？
亮羽飛雲992020-05-07 06:32:59可能，但不一定，關鍵是崇禎有沒有當’暴君’的決心。
朱元璋、朱棣為什麼能夠令行禁止？是敢殺他人的頭！如果是一味聽’文人忽悠’，做仁君，可能成亡國之君。
祟禎最初要加稅，這個決策完全正確。國家必需保證有用兵、救災的錢糧，這兩個保證不了，遇崇禎年大旱及內外兵患就快滅亡了。
祟禎要加稅，到吊死也沒有加成功，這就是東林黨人造成的。如果是祟禎有他老祖宗一半暴力，那些人敢嗎？！
大明滅亡時，三股勢力，明、農民起義軍、清。
三股勢力明的軍力財力要佔總體的80%，若祟禎政治上能夠整合內部，軍事上重用毛文龍，擴強毛文龍部，以打擊、騷擾、燒殺掠奪，清的人口資源為主。不是搞假仁義（也是東林黨忽悠的）。3—5年將收復全部大草原。
甜甜的毒奶2021-04-07 22:27:26那崇禎同樣跟他哥天啟一樣的死法！魏忠賢在天啟的縱容下試圖破壞規矩，文官集團被逼急了直接把天啟緊急處置了，沒有皇權支援的魏忠賢就是沒有牙的瘋狗！明朝的主要矛盾從朱元璋廢宰相制開始就留下了，君臣的利益不一致，最終以文官集團架空皇權，造成財政破產，無力支援軍隊剿匪而被攻破京城而收場！可以說從土木堡之變開始，天下的事就由不得皇帝任性而為了！
亦兵132020-05-07 08:06:27九千歲救不了大明王朝，不過有可能苟延殘喘一段，原因他比秀才忠誠的多！
艾迪特2020-05-08 15:29:25當然可以了。從現有歷史資料對比分析，魏忠賢並不是如東林黨人所描述的那麼不堪，魏忠賢在軍事戰略、用人、特別是國家財政管理等方面為大明帝國做出了重要貢獻，可惜都被政敵所抹殺了！
承恩鎮2021-04-07 15:48:36崇禎上吊的時候，身邊也有一個太監，說過，忠賢在此，事必不至於此。
可你要說沒有殺魏忠賢，大明就有救了？那也是想多了，天下興亡從來不是那個人能阻止的。大明從嘉靖一朝就已經敗績已漏了，皇帝用嚴嵩這樣的白手套作為背鍋俠，為自己橫徵暴斂，就已經把天下給搜刮的乾淨了，世人都在罵嚴嵩如何的貪汙，卻沒人看見，錢都到哪裡去了，為了賣絲綢，就改稻為桑，毀了幾個縣的口糧田，老百姓身上榨不出油了，就去商人身上撈，結果一個全國的首富，抄乾淨了，才發現錢也進了皇帝的錢包內務府。
老百姓的民謠，嘉靖嘉靖，家家皆淨。
好不容易有了一個張居正，出了一條鞭法，天下剛有點起色，沒幾年，嘉靖的好孫子隆慶帝又給敗的差不多了，在加上那些無用的東林黨人，大明已經千穿百孔了，非人力可以救治了，崇禎一上臺，可以說是兢兢業業，希望能挽救朝廷，可李自成打到城門是，有大臣向崇禎提出能不能把皇帝自己的私房錢拿出來救救急，可皇帝確身無分文了。
天下事依然至此，天子唯可做的不過是以身死社稷而已。
小編虎哥2020-05-07 22:49:22公元1627年，天啟皇帝意外駕崩。信王朱由檢繼位，是為崇禎皇帝。據史料記載，崇禎早在做藩王時就對魏忠賢特別憎恨，總想除之而後快。如今當了皇帝，自然是急不可耐地下手了。據說他在上位的第二天就給魏忠賢來了個下馬威。
當時魏忠賢遞上了一摞摺子，說這是今年要秋決的罪犯名單，請皇帝批閱。然後，又指著名單上的幾個名字，準備說啥。不想，崇禎看了眼魏忠賢，接過名單，說知道了，我來看吧，你可以回去了。魏忠賢不明就裡，傻乎乎地來了句，我不累。崇禎狠狠地瞪了眼魏忠賢說，回去吧，我這兒用不著你！這下，魏忠賢明白了，這皇帝是要對自己下手了啊！
果然，兩個月後，魏忠賢就被罷官，並抓了起來。然後，崇禎開始重用東林黨人，並藉助他們的力量來肅清魏忠賢的餘毒。各位，東林黨人對魏忠賢狠得牙癢癢，崇禎這招，也算是對症下藥了。據史料記載，魏忠賢臨死前告訴崇禎一件事，本可以挽救大明王朝，可惜崇禎聽不懂。啥事？魏忠賢說，皇上要殺我，其實很簡單，派個獄吏就行。但是，殺了我魏忠賢就能救大明嗎？不，大明會亡地更快！為啥？因為皇帝你想重用東林黨人。
不錯，這些人一直標榜自己是忠臣、是能人，與我這個大奸大惡的魏忠賢是勢不兩立的。但實際上，這些東林黨人只是嘴皮子厲害，在治國方面，他們很多人甚至都不如我魏忠賢！據史料記載，魏忠賢告誡皇帝，說東林黨人不可重用！特別是如今，大明王朝內憂外患之際，如果用東林黨人來治國，怕會使得大明王朝的內憂外患更加嚴重啊！
而且，據我魏忠賢觀察，這些東林黨人絕不是啥忠臣，如果機緣合適，這些人肯定會毫不猶豫地做叛徒的！崇禎此時一心想著為民除害，自然不會聽魏忠賢的話，所以，魏忠賢還是死了。而兩個月後，陝西的王二發動了起義，高迎祥、張獻忠、李自成等紛紛響應。不得已，崇禎問計於東林黨人。
但此時他發現，魏忠賢的話說得一點沒錯。這幫人除了會罵魏忠賢，啥事兒也不會幹，既拿不出退敵之策，又沒有能力統籌規劃全域性。崇禎不得已，派了東林黨中一些所謂能打仗的人去迎戰李自成。可沒想到，這些人不會打仗，只會投降！害得重新大罵，說什麼東林黨，其節操連妓女都不如！
據史料記載，李自成逼近京師的時候，崇禎曾命司禮監王承恩，速傳旨意，急令各地總兵點齊兵馬，兩天路用一天來走，火速入衛京師護駕。當然，這並沒有什麼用，他還是不得不選擇自殺。據史書記載，崇禎皇帝在上吊之前，下令厚葬魏忠賢。也許，他是後悔了吧。
帶志逐夢2020-05-07 21:17:04我是逐夢，我來回答。
原話是：“忠賢若在，時事必不至此。”這句話出自野史傳聞，正史中沒有明確記載，而且這句話不是出於士大夫之口，而是出自太監曹化淳，說這句話的背景是李自成包圍北京之時。
那麼事實真是如此嗎，魏忠賢不死，還能延續大明朝？
一、為什麼這麼說
曹化淳是跟著崇禎一起成長的，崇禎朝堂之事他都有經歷。而在崇禎朝出現的最大問題就是皇帝之下的政治沒能達到平衡，經常出現“一黨”在朝堂上佔據發言權，如東林黨等，皇帝找不到朝堂的代言人，以至於後期崇禎想遷都或是議和都草草收場。
魏忠賢在時，至少魏忠賢能夠處理這種情況，魏忠賢借皇帝之名義做了很多事，其中大多都受人非議，但從客觀上來講，那時候至少朝堂的執行力和向心力是最好的。
我想曹化淳所期待的就是這種場面，皇帝需要的政治平衡，同時朝堂上有代言人、皇帝不方面做的事有人替他做這些情形。
二、能延續嗎
關於這個問題，史學家對於滅亡的原因敘述有很多，如官方正史《明史》就分析明朝滅亡的多項原因：
1、分久必合，合久必分，大勢所趨。
2、數代積習難返
3、朝廷門戶紛爭嚴重
4、將驕卒惰
5、兵荒四告，流寇蔓延
6、CEO崇禎所託非人，措施失當，後期重用宦官。
其實如果有類似於“魏忠賢”的人物在，崇禎議和、遷都之事也許能落實，這些落實後，明王朝也許能延續。
資料來源：
《明史》
《甲申三百年祭》
丸zei2020-05-07 08:16:51東林黨人才是真正能挽救大明的人，魏忠賢一直打壓他們，等到獲得實權的時候，已經為時已晚，東林黨人縱使有濟世良策，也無力迴天了
比兔子跑得還快2020-05-07 13:13:09沒有那麼多如果。
以崇禎皇帝的個性，他連袁崇煥、賀人龍、陳新甲都殺，自然容不下九千歲。
崇禎皇帝也不會相信東林黨。事實上，崇禎皇帝換了三四十個首輔，說明他也不相信文官。
明亡，魏忠賢有責任，萬曆皇帝有責任，東林黨有責任，袁崇煥有責任，當事之人，很難撇清。
但是崇禎皇帝顯然是主要負責人，因此應負起主要責任。他在世時，喜歡把責任推給下屬，朕非亡國之君，是他的名言。然後清王朝出於政治緣故，抬高了他。後來有人因此而覺得崇禎皇帝還是不錯的。
事實上，崇禎皇帝的個性，決定了明朝的滅亡，假如，是不成立的。
洪水裡的魚2020-05-07 12:49:32道理上講，應該能延緩，但是不能阻止。因為明朝的滅亡大體上是因為：一、氣候突變造成糧食減產以及少數民族南下；二、糧食減產和少數民族南下，導致農民不堪重負而起義；三、北京城大鼠疫造成人員大規模死亡從而被起義軍攻破而明朝滅亡。
就一個人才2021-04-07 23:04:00魏忠賢必定是不能再用的。但如果有辦法制衡東林黨的話，大明還能多存活點時間。
目前公認，大明死於財政危機。有辦法制衡東林，就能從江南繼續抽稅。大明怎麼都能多撐幾年。但也僅此而已了。
夢春242020-05-07 12:56:16不能，封建王朝的本質是專制的私天下，所謂私天下就是天下為一家一姓所有，所有文武大臣為一家一姓服務，皇帝至高無上，掌握一切權力，尤其小農經濟生產資料有限，特權階級人口膨脹，腐化墮落，貪得無厭，民眾不堪重負，逼上絕路，最後揭杆而起，王朝也就走向滅亡。現代人評價歷史總有一個誤區，把一個王朝滅亡歸罪於某一類人，什麼清流誤國，東林黨空談，這種不負責任的，評價古人哪有這麼簡單，東林黨誤國，那閹黨呢？皇帝呢，東林黨好歹也算讀聖賢書的知識份子，皇帝閹黨又好得了多少。清朝翁同龢也被人歸於清流，什麼清流誤國，大帽子一扣，什麼鍋都要背，滑天下之大稽。
城市王朝2020-05-07 15:06:21魏忠賢也救不了大明。崇禎為什麼懷念魏忠賢？魏忠賢有什麼作用？
崇禎之所以在臨死前懷念魏忠賢，根本原因是魏忠賢能弄到錢，能給大明吊命。如果崇禎不殺魏忠賢，大明可能不會亡的這麼快，但他救不了大明。
魏忠賢並沒有什麼治國之才，他弄錢是透過巧取豪奪，盤剝百姓，這種辦法其實也是飲鴆止渴，雖然死的慢，但還是會死，所以說崇禎這人真的沒什麼才能，更沒眼光。
當然魏忠賢還有一個作用，那就是制衡東林黨。東林黨也是披著羊皮的狼，是東南大地主階級的代言人，也是鼠目寸光、貪得無厭、毫無才能之輩，除了打嘴炮，屁本事都沒，反而阻礙了大明的變革。可以這樣說，明朝實亡於東林黨！
當時崇禎應該留著魏忠賢，作為牽制守舊派的棋子，自己再培養一批革新派，最好是出身福建廣東的商業世家或資產積極萌芽派，對外大力開展貿易，解決財政危機，並進口糧食，解決百姓溫飽問題。對內放開廠礦和工商業，減輕百姓賦稅。在軍事上和後金暫時講和，以處理好內部問題，攘外必先安內，振興經濟，編練新軍，勵精圖治，三十年後可以滅後金，實現大明覆興。
當然崇禎做不到，讓我去，30年還你們一個大明帝國！
河東來2020-05-11 21:21:14起碼應該這樣，才能使明王朝苟延殘喘，鬆一口氣，或者可以實現自救，也未可知。
要理解這個問題，必須搞懂為什麼明王朝要在國家管理體系中，引入太監特務機構的積極參與。
其實朱元璋與漢王朝的劉邦取得天下，是代表儒家平民中的“小人之儒”掌握政權，劉邦是平民儒家勢力與呂雉代表的道家貴族勢力共治天下，而朱元璋是“小人之儒”的皇權與“文士儒家”的相權共治天下。
朱元璋為了制約“文士儒家”，任用了地位比“小人之儒”更低的“閹宦”建立起太監特務機構“錦衣衛”來打壓相權，使皇權的權威得到鞏固。
所以不要認為“太監”有多下賤，身為皇帝沒有必要與他們打交道，明王朝的皇帝，其勢力根源只是“小人之儒”的代表，只不過比“閹宦”地位稍微高那麼一點，“東林黨人”這些文士儒家，骨子裡卻是有些看不起明王朝的皇權代表的，他們認為自己掌握的才是真理，很多皇帝實際都是草包，他們實際害怕那些“太監特務”的絕對暴力，而不是直接的皇權壓力，而這些“太監特務”，才會把皇權放在心上，當成那麼回事。
這種情況，跟今天很多起於微末的公司老闆與企業聘用的高階知識分子相類似，雖然這些知識分子低了頭，但那是看在錢的份上，一有機會，隨時準備叛變，所以明王朝的東林黨人的領袖一遇滿清功來，馬上舉手投降，連一個妓女柳如是都有的為明王朝殉國的氣節都趕不上。
電腦桌上的綠蘿2020-05-11 22:26:51個人認為就算崇禎沒有誅殺魏忠賢，用他來制衡東林黨，也挽救不了大明朝滅亡的命運。
大明王朝經過200多年的時間，到崇禎繼位時已經從繁榮昌盛走到了滅亡的關頭，以下就從必然性和偶然性兩個方面簡單談談不能挽救大明原因：
一、不能挽救明朝滅亡的必然性
1、世界上任何事物都有其產生、發展、繁榮、消亡的過程，這是事物發展的客觀規律。任何國家的興亡、朝代的更迭都要遵循這一客觀規律。強盛如漢朝、唐朝也不能一直長存，早已成為史書上的記載。
2、明朝末年，在內，朝堂上黨爭嚴重，不同的黨派之間只知道互相傾軋，爭權奪利，不關心百姓的疾苦，連年乾旱，農民起義的浪潮一浪高過一浪；在外建州女真崛起，多次扣關，掠奪關內人口和財富。大明在對女真的戰爭中敗多勝少，漸漸喪失抵抗能力。
二、不能挽救明朝滅亡的偶然性
1、明朝末年，正處於氣象史上的“小冰河時期”。這個時期，夏天大旱和大澇相繼出現，冬天則奇寒無比，狂降暴雪。惡略的氣候，加劇了社會矛盾，人民衣食無著，甚至易子而食，只能透過起義來反抗大明無能的統治。
2、崇禎皇帝個人原因。崇禎皇帝繼位後雖然勤勉，也有強國的抱負，奈何他生性多疑，不能知人善用。整個崇禎一朝，有能力的大臣還是不少的，比如孫承宗、盧象生、孫傳庭等，像盧象生根本就是死於大明內部的勾心鬥角，可以說是自毀長城，令人痛惜。
3、魏忠賢在掌權期間，對女真的策略有一定的獨到之處。但從根本上說，他不是治世之能臣，沒有能力挽救大明這將傾的大廈。只能說崇禎皇帝清除了魏忠賢后，重用東林黨人員，使黨爭愈演愈烈，加速了大明走向滅亡。
綜上所述，崇禎誅不誅殺魏忠賢對大明的滅亡不起決定性的作用，大明的滅亡是歷史發展的必然性和很多偶然性的事件共同作用的結果。
逆水行舟負重致遠2020-06-23 22:24:54嚴格講，崇禎在錯誤的時間和錯誤的年紀登上皇位，可惜了，有心無力，大明的太監，雖然有劉瑾魏忠賢這樣的權監，但是根上都是依靠著皇權而為非作歹的，如果崇禎能夠成熟一點，明朝不至於這麼快滅亡，戒急用忍！
丨直到世界de盡頭丨2020-05-07 20:31:57有九千歲在大明不至於這麼快完蛋！魏忠賢這九千歲那是真正的貨真價實！鎮得住場面！政令上行下效沒有敢扎刺出么蛾子的！那真是往死了整！東林黨也翻不起大浪花來！會維持微妙的平衡！
面朝大海12252020-05-07 10:45:43崇禎皇帝在幼年時時候，因為父親不被重視，萬曆皇帝不喜歡他的父親，從小就沒有收到系統的皇家教育，對於大臣之間的制衡關係做的不好，幾乎是一邊到，他哥哥在這方面就比他聰明，閹黨和清流就是互相監督的，他上位後就殺了魏忠賢，使清流做大，到最後，連軍餉都沒有了，大臣們都說沒錢，國家的責任都是他個人在承擔，這個國家是人人都有份的，李自成進京後，從大臣那裡搜出多少錢啊，幾千萬兩啊。這個皇帝不聰明也太著急了，大明是亡在萬曆啊！
紫氣東來雲飛揚2020-05-07 19:46:54可以延緩亡國時間。畢竟明未亡國崇禎的性格眼界和手段也是重要原因。
湯姆路2020-05-07 19:27:06不能，整個統治階層腐朽了，明朝“領導”綁架了整個國家，甚至整個民族！
牧馬時咣2020-05-07 07:04:14這是謬論吧，制衡黨爭只能暫時穩定朝局，朝廷政務如果變成黨派之間鬥爭的砝碼，只會加速國家衰弱。其實大明之所以在崇禎後期那麼快滅亡，主要是他運氣實在不好，當時連年大規模的饑荒和瘟疫，大大減弱了國家的實力，加之後金（也就是清）不斷騷擾山海關，內憂外患之下，李自成的起義軍才能那麼順利地打到北京。
珍惜每一天的乖乖兔2020-05-13 19:04:16不能拯救大明的滅亡 但是延緩大明的滅亡沒有問題
想化緣的魚2020-05-07 15:22:48並沒有什麼用，要拯救明末只有像朱和尚和朱老四這種殺伐果斷的君主才行！以殺止殺！因為崇禎面對的三大問題，民間起義，外族叛亂和政局動盪，都不是以崇禎的能力能解決的，第一他不是馬上皇帝，軍事能力不足，軍事眼光也不足，所以第一第二個事情就不好解決，第二他威望和決斷能力不夠，所以他解決不了第三個問題！而這三個問題對於一個破碗起家的朱和尚和幾千兵馬打下全國的朱老四都不是什麼太大的問題！畢竟朱和尚是開局最難得，朱老四是造反最難得！
陽2827342212020-05-27 16:03:35魏忠賢，東林黨都要打壓，慢慢削弱勢力，崇禎一上來坎了一隻，平衡打破，大廈將傾，自己又不是力挽狂瀾的人，唉