德才兼備雲朵S2022-02-05 09:40:32

宇宙本身就是一部鬥爭史，科學的講，所有物質都含有鬥爭的基因。而鬥爭的勝敗是有能量的大小決定的！人的爭鬥基因也是從宇宙中來，本質都是為了生存而配置的爭鬥基因，其實基因是可以改善的。可惜人類確不願意過從善的社會，喜歡崇拜叢林法則社會。沒完沒了的爭鬥下去！

使用者問蒼茫大地2022-02-04 18:22:10

永遠不會了結。如果人類的鬥爭了結了，那生活在社會底層的人就會更加惡劣。因為有權的人、富人憑藉著權力和財富欺壓無權的人、窮人，所以有權的人、富人是反對鬥爭的。如果有權的人、富人沒有限制，就會毫無底線地欺壓無權的人、窮人。那無權的人、窮人就會被激怒起來，起來和有權的人、富人作鬥爭。因此，鬥爭是無權的人、窮人爭取合理生活條件的法寶。即使到了共產主義社會，鬥爭還要繼續，要同破壞共產主義的行為作鬥爭（因為總有少數人想做人上人，從而破壞共產主義道德和分配製度），才能永葆共產主義的青春。

崇文重教2022-02-05 13:16:14

只要有人群的地方就有鬥爭。即使一個大家庭內部也有鬥爭，一母生九等子，這九等子之間也有鬥爭。

皇帝的子女太多，為了爭權奪利不擇手段，互相殘殺。人的自私，貪婪，好駕馭他人的野心造成的。

人只有遠離塵世，過世外桃源的生活才沒有鬥爭。

50414176534 2022-02-02 23:15:29

兩種方式，一種是以教育為主提高道德誠信。另一種是以鬥爭消滅鬥爭誰說殘酷但立竿見影。

愛國張四年2022-02-04 12:18:43

什麼時候地球上只剩一個人時基本結束。但一人過日子有不順心時，還發生過用涼水澆滅火爐

暢心所言2022-02-04 10:55:41

必須等到″外星高智類人“全面入侵本地球的時候。

幸福很簡單583038542022-02-05 08:37:30

應該是認知統一的那天。

天下奇石淅川老王2022-02-04 11:01:35

人類命運共同體發展理念，與人鬥其樂無窮，與天鬥其樂無窮與地鬥其樂無窮，笑迎天下事

金錢臘高13公分純天然

善解人意海洋2022-02-04 11:33:52

人類鬥爭永遠沒有了結，動物也然，弱肉強食，強壓弱，大壓小。

聖帝SD2022-02-05 11:10:04

只要人們不放棄對利益的追求，鬥爭就永遠存在 。

迴歸吉祥的大自然2022-02-05 08:58:00

不死不休

聖帝SD2022-02-05 11:10:04

只要人們不放棄對利益的追求，鬥爭就永遠存在 。

善解人意海洋2022-02-04 11:33:52

人類鬥爭永遠沒有了結，動物也然，弱肉強食，強壓弱，大壓小。

有賢則靈2022-02-05 14:25:11

鬥爭是客觀存在的，除非人類消亡。

德才兼備蘋果fPP2022-02-05 09:29:26

只要有人類，鬥爭就不會了結。

朱守明2022-02-05 13:55:36

只要人類，勁往一處使、心往一處想，明天就可以實現。

賈慶庭2022-02-05 07:51:03

大年初五迎五神，

財分東西南北中。

不偏不倚為人民，

財神分配講公平。

東三省黑吉遼2022-02-05 13:19:59

人類的鬥爭永遠不可能瞭解。只要人類社會上，還存在國家民族、存在著階級和地位的情況下，就不會了解。

因為國家與國家的矛盾，階級與階級矛盾到了不可調和就有鬥爭。

仁愛夢想JQ2022-02-05 09:02:07

德國在希特勒時期，因為言論上被判處死刑或者被謀殺的人很多，被關進集中營監禁起來的人更多，很多人沒有挺過在集中營裡面迫害，在集中營裡面非死即傷。文明的一個重要標誌是包容性和理性，科學，缺失了文明的這些重要標誌，將是十分可怕。在一個健康、公正和友善的社會中，人和人之間應該有起碼的信任，這種信任是支撐一個社會正常執行的道德根基，這種信任極其重要但非常脆弱，它值得被每個人珍惜和保護。

所以，針對私人行為的舉報，不僅要接受法律的評判，還要接受更高的德性標準的檢驗，這個標準如果要用一個詞來表述，那就是“義”或“不義”。尤其是在法律存在缺陷和可能被誤用時，我們內心的良知就必須強大、清醒併發揮作用，指導我們在舉報或沉默之間，努力做出一個還不壞的選擇。國內的雜誌上面有一些專家的觀點。《法律的不法與超法律的法》中提到的四個疑難案件，最典型的也是一個告密者案件。二戰期間，前初級司法官普特法爾肯（Puttfarken ）向納粹法院告發商人戈逖希（Goettig），普特法爾肯在一個廁所的牆上發現了戈逖希留下的字跡：“希特勒是一個殺人狂，應對戰爭負罪。”納粹法院根據普特法爾肯的告發判處戈逖希死刑。判決的做出不單單是因為這個留言，也因為戈逖希聽信了外國廣播的宣傳。戰後設在諾德豪森（Nordhausen）的圖林根刑事陪審庭對此案進行審判，依據第10號法令判處涉案的納粹法官謀殺罪，普特法爾肯（Puttfarken）被判脅從謀殺罪。{4}161這個判決的思路不同於前述兩個德國法院的作法，拉德布魯赫在文末提出了對這個案件的不同思路，他主張判處普特法爾肯間接謀殺罪，{4}175這和後來班貝格法院的思路是一致的。