estar零封QG,多人質疑教練組安排,為何不給飛牛拿戰邊,三局都用坦邊,怎麼回事?漫雨王者迷2019-09-29 08:39:02

estarpro大戰QGhappy,這一場對決算是KPL秋季賽常規賽最YOU1看點的比賽之一。幾乎代表著如今KPL最強實力的兩支戰隊,即便是雙方打的你來我往,比賽異常精彩,但最終卻還是以estarpro零封QGhappy結束。而這一場失利之後呢,QGhappy又面臨著外界太多的質疑。

輸了噴,贏了吹,向來都是網上的“優秀傳統”,可以不用多理會。

estar零封QG,多人質疑教練組安排,為何不給飛牛拿戰邊,三局都用坦邊,怎麼回事?

不過外界卻有這樣一個聲音,那就是為何不給飛牛拿

邊,為何要讓他一直用坦邊?

其實教練組做的任何BP,給選手選的任何英雄,拿的任何體系肯定是有一些道理。其實對比一下飛牛近幾個賽季以來,戰邊、坦邊的勝率,就知道為什麼教練組這麼拿英雄了。為什麼這麼說呢?且往下看!

estar零封QG,多人質疑教練組安排,為何不給飛牛拿戰邊,三局都用坦邊,怎麼回事?

飛牛2019年

邊的戰績是:

KPL春季賽常規賽7勝3負,季後賽2勝1負,世界冠軍盃8勝4負,KPL秋季賽常規賽4勝4負。綜合起來就是21勝12負,勝率有63%。而且這12負包含了輸給estarpro的那三場。也就是說跟estarpro打之前飛牛拿肉坦邊的勝率是21勝9負。

而飛牛2019年拿戰邊的戰績是:

KPL春季賽常規賽22勝30負,季後賽3勝6負,世界冠軍盃6勝6負,KPL秋季賽常規賽5勝1負。綜合起來就是36勝43負,勝率僅僅只有45%。

estar零封QG,多人質疑教練組安排,為何不給飛牛拿戰邊,三局都用坦邊,怎麼回事?

飛牛分別拿坦克邊、戰士邊的勝率一對比,相信小夥伴應該也都一目瞭然,為啥QGhappy教練組更多安排他拿肉坦邊,而非戰士邊了吧。

別的不說,最起碼這肯定是根據資料分析的出來的最佳結論。而且這三局比賽下來,飛牛的呂布、夏侯惇以及豬八戒,也確實沒有多大的失誤,表現算中規中矩。

只能說飛牛連拿坦邊都贏不了的比賽,可能拿戰士邊贏的機率也不會很大。

SK教練賽後也總結了QGhappy失利的主要原因,覺得最主要的原因是estarpro的打法風格太剋制他們了,而且一些戰術部署,確實也是他沒有想到的。

漫雨是覺得QGhappy這一場失利還真跟飛牛拿坦邊或者拿戰邊關係不大。而且QGhappy這賽季打的已經比世界冠軍盃、KPL春季賽的時候好太多了,想要他們進步也得他們更多的時間以及理解吧?

estar零封QG,多人質疑教練組安排,為何不給飛牛拿戰邊,三局都用坦邊,怎麼回事?

小夥伴們,你們也來說說自己的看法吧!歡迎下方留言評論哦!

estar零封QG,多人質疑教練組安排,為何不給飛牛拿戰邊,三局都用坦邊,怎麼回事?海鷗解說2019-09-29 11:59:40

其實大家就要去仔細研究QG這隻戰隊的一個搭配,你就會發現一個非常有意思的點,當有射手出現的時候飛牛打一個上單基本上是屬於那種肉坦,而當hurt是走一個打野位置,像老虎打野的話飛牛就會拿出一個戰士邊路。

estar零封QG,多人質疑教練組安排,為何不給飛牛拿戰邊,三局都用坦邊,怎麼回事?

estar零封QG,多人質疑教練組安排,為何不給飛牛拿戰邊,三局都用坦邊,怎麼回事?

estar零封QG,多人質疑教練組安排,為何不給飛牛拿戰邊,三局都用坦邊,怎麼回事?

我們簡單的分析一下這三場比賽在陣容搭配上他們是怎麼選擇的,大家可以看到在三場比賽裡面他們全部拿出來了邊路射手的體系,那麼這就意味著其實團隊的輸出是夠的,但是光靠輔助770很有可能扛不住對方的傷害,所以在上路選擇有控制性的坦克。那麼飛牛選擇拿出來了呂布夏侯敦和豬八戒。

estar零封QG,多人質疑教練組安排,為何不給飛牛拿戰邊,三局都用坦邊,怎麼回事?

從比賽結果的資料上來看飛牛作用主要還是為團隊抗傷害打控制,並不像以前的一樣,作為一個核心去切到對面的輸出位置,小編我認為像這種的陣容搭配,我們可以運用在排位裡面,所以後面大家如果是打排位的時候,當下路選出一個aDC上路,最後選出一些比較清兵快,而且能夠扛住傷害的坦克。

estar零封QG,多人質疑教練組安排,為何不給飛牛拿戰邊,三局都用坦邊,怎麼回事?

我相信不僅僅只是QG這一支戰隊,只要後面有戰隊拿出來了,邊路射手的體系他們上單的選擇肯定都會是一個肉坦。那麼大家對於這個話題還有什麼想補充的,歡迎在評論區留言創作不易,還希望大家給我一個關注點贊,轉發留言評論,您的支援就是我永遠創作的動力。