英法對波蘭做出保證,為何希特勒還要冒著兩線作戰的風險攻打波蘭?史論縱橫2019-03-08 14:21:16

德國閃擊波蘭之前,英法也曾給捷克做出過保證

腳下的泡不是一塊磨出來的,那是一個一個慢慢磨出來的,英法對德國的一再妥協,是希特勒敢於逐漸試探英法底線的勇氣。

希特勒上臺後,德國就撕毀了一戰後簽訂的《凡爾賽條約》,對於這種挑釁,英法等戰勝國不但不警惕,反而一再對其縱容,德國先是佔領了萊茵蘭非軍事區,緊接著吞併奧地利。

英法對波蘭做出保證,為何希特勒還要冒著兩線作戰的風險攻打波蘭?

在英法無動於衷的情況下,希特勒得寸進尺開始向捷克斯洛伐克的蘇臺德地區下手,當時的英國首相張伯倫極力推行綏靖政策,就是用愛和正義感化德國,1938年9月15日,張伯倫親自到慕尼黑與希特勒商討蘇臺德問題,在希特勒的強硬態度下,如果捷克不同意放棄蘇臺德,德國就將發動進攻,當時張伯倫幾乎已經到了請求希特勒不要發動戰爭的份上了。

當時捷克斯洛伐克總統愛德華·貝奈斯斷然拒絕了德國要求割讓蘇臺德的請求,並且全國動員想要和德國魚死網破,然而,這個時候率先給捷克施壓的卻不是來自德國人,而是來自英法,英法要求捷克政府根據“民族自決”原則解決蘇臺德地區問題,否則英法將不再對捷克斯洛伐克提供援助。

隨後英法德意四國簽訂了《慕尼黑協定》,作為當事國,捷克斯洛伐克的代表來參會參加條約的資格都沒有,在協定簽署後的六個小時內,迫於大國壓力,捷克斯洛伐克最終接受了協定。

英法對波蘭做出保證,為何希特勒還要冒著兩線作戰的風險攻打波蘭?

希特勒這一看,還是沒有觸及到英法兩國的底線,慕尼黑協議過後僅僅半年,1939年3月德國就吞併了捷克。

當時英法曾經同捷克斯洛伐克承諾過,只要德國對其用兵,英法就對德國進行宣戰。

所以,才有了1939年9月德國對波蘭下黑手的試探,同樣,這一次依然是試探,看看到底英法有沒有決心與德國開戰。

希特勒料定法德之間的戰爭德國一定是進攻方

1939年9月1日,當德國閃擊波蘭的時候,英法也是宣而不戰。

可以說,希特勒將英法的這種心裡揣摩的明明白白的,攻打波蘭並不會陷入兩線作戰,因為英法根本就不敢向德國進攻。

對於德國經歷過普法戰爭和第一次世界大戰的法國人還是挺恐懼的,所以,在二戰爆發前,法國人修築了號稱世界最強的堡壘防線,造價50億法郎,防線長達數百公里。

英法對波蘭做出保證,為何希特勒還要冒著兩線作戰的風險攻打波蘭?

為了防止和德國可能發生的再次大戰,法國的想法就是躲在防線後方。

希特勒是十分了解法國人的,馬奇諾防線防的根本就不是德國人,而是法國自己,在花費巨資建立的如此精良的堡壘後,沒有哪個傻子會願意走出堡壘打移動戰。

當德國在東線閃擊波蘭的時候,英法卻在加固馬奇諾防線,等待德國的進攻,妥妥的小受啊!

戰爭如果發展到只能防守,豈不是喪失了存在的意義,法國人的思維就這樣被禁錮了,等待法國的也能夠是德國的進攻。

兩線作戰,不存在的!

英法對波蘭做出保證,為何希特勒還要冒著兩線作戰的風險攻打波蘭?楚狂接與2019-03-07 15:33:22

一、征服波蘭可以取得的利益

1。一戰失敗後德國喪失了大批土地,港口城市但澤被劃歸給了波蘭,並且包含一條從但澤到波蘭本土的“波蘭走廊”。重新強大的德國希望取回以前失去的土地。

英法對波蘭做出保證,為何希特勒還要冒著兩線作戰的風險攻打波蘭?

2。希特勒本人早就意識到跟英法遲早會有一戰,而波蘭位於中歐,先手滅掉波蘭可以避免跟英法開戰時陷入兩線作戰。

3。戰勝波蘭後,從波蘭掠奪的物資可以壯大德國的戰爭潛力,並且為後期進攻蘇聯做好準備。

二、希特勒對於盟國反應的判斷

德國在入侵波蘭之前做了一系列挑戰同盟國底線的事情,比如進入萊茵非軍事區、吞併奧地利和捷克斯洛伐克,而同盟國的兩個主要國家英法因為綏靖政策放任了德國的領土野心。希特勒和德國外交部長裡賓特洛普深信同盟國不會為了波蘭跟德國開戰。

三、蘇聯對於德國入侵波蘭的反應

而另一邊希特勒和蘇俄達成了瓜分波蘭的協議,就是說在希特勒看來波蘭不會得到西方列強和蘇聯的有效支援,完全是一種孤立無援的狀態。

英法對波蘭做出保證,為何希特勒還要冒著兩線作戰的風險攻打波蘭?

基於以上判斷希特勒發動了波蘭戰役,在德軍閃電戰的攻勢下,擁有一百萬軍隊的中歐軍事強國波蘭在短短一個月內就被打敗了。

英法對波蘭做出保證,為何希特勒還要冒著兩線作戰的風險攻打波蘭?四川袁載譽2019-03-07 00:16:37

1938年9月英、法、德、意4國簽署《慕尼黑協定》,英法以迫使捷克斯洛伐克割讓蘇臺德區為代價,換取德國放緩在領土上的“貪婪”。

英法對波蘭做出保證,為何希特勒還要冒著兩線作戰的風險攻打波蘭?

但遺憾的是德國人並未做到,次年3月德國坦克衝進了捷克斯洛伐克將其徹底吞併,露出了能足以“吃人”的獠牙,西歐局勢不可避免的陷入動盪之中。

作為跟德國直接接壤,且被英法設定為遏制德國成長的棋子波蘭,此時此刻可謂是心急如焚,3月22日,波蘭外長貝克緊急約見英國駐波蘭大使,提出從實踐來看,德國人對領土的“貪婪”是永無止境的,因而希望英波能夠締約成軍事同盟。

英法對波蘭做出保證,為何希特勒還要冒著兩線作戰的風險攻打波蘭?

對於波蘭的請求,時任英國首相張伯倫於3月31日,高調的向社會媒體宣佈,一旦波蘭的領土安全受到威脅,英法兩國都將全力支援,簡而言之即英法承諾當波蘭的靠山。

然而英法兩國的表態並未換來德國給面子,4月27日德國針鋒相對的宣佈廢除《德波互不侵犯條約》,撕毀了法理上德國打波蘭的最後障礙,擺明了就是要打波蘭。

英法對波蘭做出保證,為何希特勒還要冒著兩線作戰的風險攻打波蘭?

8月為了防止自己一口吃不下波蘭,德國人找來了東邊的蘇聯幫忙,當時的蘇聯因社會性質跟歐洲其他國家均不同,因而往往受各種排擠。

俗話說敵人的敵人就是朋友,德國以“同是天涯淪落人”的情感,拉攏蘇聯參與吃下波蘭的行動,且為了能讓蘇德合作合乎法理,8月23日蘇德兩國簽署《蘇德互不侵犯條約》。

英法對波蘭做出保證,為何希特勒還要冒著兩線作戰的風險攻打波蘭?

而隨著《蘇德互不侵犯條約》的簽訂,波蘭陷入無盡的恐懼中,對於它來說德國人已經拔出了攻擊自己的“屠刀”。

所以急忙在8月25日催促英國簽署《英波互助協定》,確定了自己跟英國“軍事同盟”的關係,以及得到英國對自己安全的承諾。希望以此讓德國收起吃下自己的心。

英法對波蘭做出保證,為何希特勒還要冒著兩線作戰的風險攻打波蘭?

然而遺憾的是英國人對波蘭的承諾從歷史結果來看,可謂是除了動嘴皮子外,並沒有任何實質性的行動,1939年9月1日德國百萬級大軍直插波蘭首都華沙。

波蘭政府緊急向英法求援,強調自己已經被攻擊,英國快拿出世界老大哥的風範保護自己。但結果是讓人心寒的,英國、法國雖第一時間向德國宣戰,卻在行動上選擇了按兵不動,眼睜睜的看著波蘭被德國和蘇聯“瓜分”。

英法對波蘭做出保證,為何希特勒還要冒著兩線作戰的風險攻打波蘭?

至於為什麼德國在明知道英法要保波蘭的情況下,卻依舊選擇直接忽視腹背受敵的隱患,猛烈的衝擊波蘭?

小袁認為最核心的點是第一次世界大戰結束後,波蘭吞下的德國領土惹的禍。一戰結束後,英法為了遏制德國再次崛起,曾以幫波蘭找出海口為由。

英法對波蘭做出保證,為何希特勒還要冒著兩線作戰的風險攻打波蘭?

畫了一條將德國東普魯士割離出德國本土的“波蘭走廊”,致使德國進入國土一分為二的尷尬局面,“波蘭走廊”也因此被一戰戰後的德國人認為是最大恥辱。

納粹黨在上臺執政德國之時,強調的就是民族主義和“血恥”,“波蘭走廊”這個最大恥辱不可避免的成為納粹黨一定要解決的麻煩,這是它對老百姓的承諾,自己政權鞏固的必需品,否則納粹很有可能因“言而無信”喪失國內民眾的支援。

袁載譽,知名文史撰稿人,專注世界歷史。瞭望智庫特約歷史觀察員、今日頭條付費內容評測專家團成員、澎湃新聞湃客欄目特約作者、青雲計劃獲獎者,被評為百度動態2018年年度紅人、百度動態歷史領域最具人氣作者、騰訊自媒體年度新銳作者

英法對波蘭做出保證,為何希特勒還要冒著兩線作戰的風險攻打波蘭?小小小百科全書2019-03-06 14:30:53

小小小百科全書觀點!

英法的保證簡直一文不值。二戰初期,奧地利,捷克斯洛伐克,波蘭這些國家都是英法有意縱容的結果。況且波蘭做人很失敗。典型的仗勢欺人,欺弱怕硬的角色。波蘭可以說是二戰時期唯一一個可以讓蘇聯和德國親密合作的國家,蘇德對於波蘭的“報答”就是滅掉它。

英法對波蘭做出保證,為何希特勒還要冒著兩線作戰的風險攻打波蘭?

二戰初,早德國吞併奧地利和捷克斯洛伐克之後,兵鋒直指波蘭。當時的波蘭並不害怕,一方面波蘭自以為自己不比德國差。另一方面波蘭的後臺,英國和法國對波蘭再三保證。如果德國敢進攻波蘭。他們兩國就出兵攻打德國。有了英法的保證,波蘭簡直不要太囂張。眼瞅著德國大軍已經對波蘭蠢蠢欲動的時候,英法這個時候都慌的一匹,但波蘭就是不認慫。甚至叫囂德國,聲稱如果德國敢對波蘭作戰。波蘭會在三日內佔領德國。讓德國再嚐嚐失敗的滋味。

英法對波蘭做出保證,為何希特勒還要冒著兩線作戰的風險攻打波蘭?

德國實際上並不在意波蘭,但德國卻很重視蘇聯。德國之所以遲遲沒有進攻波蘭就是怕會早早的和蘇聯打起來。而當時的蘇聯曾經多次要求和英法聯合制裁德國。但是都被英法兩國給拒絕了。眼看著德國在東歐逐步的蠶食。蘇聯是急壞了。就在德國陳兵在波蘭邊境的時候英法還慫恿蘇聯和德國死磕。這個時候的蘇聯已經徹底對英法失望了。蘇聯認為英法只是想犧牲蘇聯來打擊德國。所以蘇聯不願意做炮灰。所以秘密的派人和德國取得了聯絡。開始秘密談判。

英法對波蘭做出保證,為何希特勒還要冒著兩線作戰的風險攻打波蘭?

當時的蘇德都沒有開戰的想法。首先雙方不願意給別人做嫁衣。其次蘇德都沒有做好完全開戰的準備。所以雙方協定,互不侵犯對方,不與他國聯合侵犯對方。這就是著名的《蘇德互不侵犯條約》。蘇德雙方條約的簽署宣告著英法的禍水東引政策失敗。英法不僅沒有實現消耗蘇德實力的目的。反而還把德國給養肥了。典型的偷雞不成蝕把米。而且《蘇德互不侵犯條約》還有一條秘密條約。那就是蘇德聯手瓜分波蘭。德國想保留一個對蘇聯的視窗。而蘇聯想在東歐開闢一條進攻歐洲的道路。

英法對波蘭做出保證,為何希特勒還要冒著兩線作戰的風險攻打波蘭?

而囂張的波蘭再一次被德國和蘇聯聯手教育了一頓。而英法則由縮了回去。希望以犧牲波蘭來換取自身的安全。但英法這麼做也是徒勞的。德國佔領波蘭之後立刻揮軍向西歐地區。開始了進攻英法的征戰。所謂的打波蘭時候雙線作戰。純屬子虛烏有。當時德國只在東歐開戰軍事行動。何來的雙線作戰?

感謝閱讀。喜歡的朋友請關注轉發支援一下。歡迎大家留言發表自己的觀點。

英法對波蘭做出保證,為何希特勒還要冒著兩線作戰的風險攻打波蘭?米粒閒聊2020-12-17 19:34:31

英法對波蘭做岀保證,為何希特勒還要冒著兩線作戰的風險攻打波蘭呢?原因之一,是希特勒不相信,英法會為了波蘭與德國開戰。在英國軍事理論家,利德爾。哈特所著的《第二次世界大戰》中寫到:“希特勒認為英國除非能夠得到俄國的支援,否則做夢都不會想到為波蘭而戰”。在其它一些書籍、文章中,也有同樣的觀點。希特勒為什麼會有這個想法呢?這是因為,希特勒此前多次冒險行動,都有可能引起戰爭,但連個“火星子”都未岀現。而且,就在1939年3月15日,希特勒肢解了捷克斯洛伐克,而英法為捷克斯洛伐克什麼也沒做,只是在過了半個月後,英國才向波蘭做岀保證。希特勒,從英法對捷克斯洛伐克被肢解的反應,完全會得岀,英國對波蘭的保證,也是毫無價值的。所以,希特勒認為只要穩住蘇聯,英法就不會為了波蘭的安危,而與德國作戰。也正因此,德國與蘇聯在1939年8月23曰簽訂了互不侵犯條約。還有,希特勒從他個人在德國的統治的考慮。希特勒本人,從一個流浪漢到一個政黨的領袖,再到德國領導人,直到開戰前的德國大獨裁者,他本人在德國已是“神”一樣的存在,因為人們已將希特勒像神一樣的敬重和崇拜。如果,希特勒因為波蘭問題而退縮,他就有可能從“神”跌落成人。從這一點來看,希特勒已是不能回頭了。至少,因為這兩點,希特勒明知英法對波蘭做岀保證的情況下,還是冒著兩線作戰的風險,發動了入侵波蘭的戰爭。

英法對波蘭做出保證,為何希特勒還要冒著兩線作戰的風險攻打波蘭?渭城朝雨憶傾城2019-03-06 20:10:01

因為希特勒明白英法利益為上,對波蘭的保障都是表面化的,他們很難為一個在他們眼中很一般的國家,和德國血拼,斗的兩敗俱傷。

英法對波蘭做出保證,為何希特勒還要冒著兩線作戰的風險攻打波蘭?哼哼唧唧的飯糰2019-03-06 14:34:52

我是人畜無害小白兔,我來解答不湊數!

希特勒為何敢冒風險入侵波蘭,這是因為德國已經看破了英法的所謂保證和綏靖政策的實質,從之前的吞併奧地利和捷克斯洛伐克等事情上,希特勒已經摸透了英法的脈搏:這兩國不到火燒屁股的份上恐怕不知道著急,絕不會為了其他小國的利益讓自己再次捲入戰爭,畢竟一戰的後遺症還在呢。

英法對波蘭做出保證,為何希特勒還要冒著兩線作戰的風險攻打波蘭?

(入侵波蘭的一號坦克)

而且,波蘭這地方,蘇德雙方皆有染指的願望,英法呢還有想賣波蘭以達成禍水東引的目的,讓這兩傢伙在東歐死磕,自己坐收漁利。所以圍繞著波蘭問題,英法為了姑息希特勒,私下跟希特勒接觸得十分密切,相反跟蘇聯談判就很不用心。希特勒一看,英法同蘇聯合作那是沒啥可能了,那咱就跟蘇聯合作一把吧,於是成功的既迷惑了英法,也讓蘇聯得了好處保持中立,成了三方力量角逐的贏家,具備了成功火中取栗的條件。

英法對波蘭做出保證,為何希特勒還要冒著兩線作戰的風險攻打波蘭?

(波蘭騎兵)

波蘭,還沒開打,就在談判桌上被幾個大國給賣了,英法早就把它當成了拋給蘇德雙方爭鬥的誘餌了。而且波蘭也是作死能手,對外關係是朝秦暮楚,早就把蘇德得罪透了(德國的但澤走廊就在波蘭手裡,當年多國干涉蘇俄革命時波蘭還是急先鋒),英法對它也是很不耐煩了(這貨左右搖擺不說,居然在德國吞併捷克斯洛伐克的時候能對捷克斯洛伐克來個背後一刀)。

英法對波蘭做出保證,為何希特勒還要冒著兩線作戰的風險攻打波蘭?

(德軍攻入但澤)

如此的波蘭,希特勒也就不再左思右想了,敢進攻,除了賭,更多的是對時局和國家間利益的清楚認識。兩線作戰?英法的保證?不存在的,你看後來西線,英法軍隊正在靜坐發呆百無聊賴,而東邊的毛熊正和自己瓜分波蘭稱兄道弟。

英法對波蘭做出保證,為何希特勒還要冒著兩線作戰的風險攻打波蘭?

(波蘭被入侵時波蘭的盟友在靜坐)

英法對波蘭做出保證,為何希特勒還要冒著兩線作戰的風險攻打波蘭?

(入侵波蘭的蘇德雙方在把手言歡)

(圖片來源於網路,如有侵權,請聯絡我,我立即刪除)

英法對波蘭做出保證,為何希特勒還要冒著兩線作戰的風險攻打波蘭?一葉楓流2019-03-07 12:05:12

這就是希特勒這種沒文化,不懂政治軍事理論的人所不能明白的事了。

國際政治可以耍流氓,但不能一直都當流氓。國際政治是在做交易,但你不能唯利是圖。最主要的是不能想當然,不能用“我覺得”、“我認為”、“我就不信。。。”等個人意識來指導國家行為。

希特勒只看到了波蘭在一戰後出現,不知道(應該是不相信)波蘭是英法在一戰中獲得的主要戰利品。是一戰後歐洲政治的一塊基石。

希特勒可以說是最早的民粹主義。迎合、利用國家裡一些人對一戰結果的不滿。

二戰爆發後,希特勒對於德國能否勝利不抱多大希望。希特勒所作所為都是為了應付將來與英法的戰爭。沒想到戰爭突然爆發。

英法對波蘭做出保證,為何希特勒還要冒著兩線作戰的風險攻打波蘭?放逐太陽系2019-03-10 20:26:39

英法都不會傾盡全力去幫助,都在互相提防著,但是他們低估了德國的實力和執行力,結果被打個措手不及,差點滅國

英法對波蘭做出保證,為何希特勒還要冒著兩線作戰的風險攻打波蘭?玩遍天下332019-03-06 22:29:48

希特勒的軍事戰略就是對英法開戰,奪取歐洲霸權。因此才與俄國談判合作,進攻波蘭正是德、俄合作的關鍵環節,瓜分波蘭,徹底解決兩線作戰的後顧之憂,然後對英法開戰。英法的保護波蘭承諾,當然不能有任何作用,不保護德國照樣對英法開戰。

英法對波蘭做出保證,為何希特勒還要冒著兩線作戰的風險攻打波蘭?崔老師36112019-03-06 20:28:07

希特勒看到了英法是紙老虎

英法對波蘭做出保證,為何希特勒還要冒著兩線作戰的風險攻打波蘭?歷史扒糞機2019-03-08 09:12:09

錯誤的提法!希特勒進攻波蘭沒什麼兩線作戰,而是先擊弱敵,解除兩線作戰的風險。如果德國連波蘭都怯於一戰,談何稱霸世界?

英法對波蘭做出保證,為何希特勒還要冒著兩線作戰的風險攻打波蘭?

希特勒上臺推行的是政治訛詐與武力擴張政策。前者在萊茵蘭非軍事區、奧地利、捷克斯洛伐克的蘇臺德地區實現,後者以武力吞併捷克斯洛伐克全境。如英、法、蘇聯當時武力制止,德國就會遭受滅頂之災。而不是張伯倫3月29日言辭上向波蘭表示什麼願意支援它對抗任何威脅波蘭獨立的行動以及任何波蘭政府認為有抵抗必要的行動,這反而讓希特勒看穿英、法的虛弱與膽怯的本質。而蘇聯倡導的英、法、蘇三國同盟談判到7月雖達成政治同盟協議,但最重要的軍事同盟協議遲遲未實現,也讓希特勒看到了一線生機,頻頻向蘇聯伸出橄欖枝。當8月21日英法蘇談判中止時,23日希特勒決然派裡賓特洛甫到莫斯科簽訂《蘇德互不侵犯條約》和秘密協定書,排除蘇聯人的干涉才是避免兩線作戰之舉!

英法對波蘭做出保證,為何希特勒還要冒著兩線作戰的風險攻打波蘭?

軍事上,德國人未雨綢繆,精心設計。4月3日德最高統帥部下發訓令《關於武裝力量一致準備戰爭》“德國的武裝力量的任務是消滅波蘭軍隊。必須力爭並準備突襲。……擬定戰爭準備計劃時,務必做到能在1939年9月1日以後的任何時間進行戰鬥。”7月德軍採取一切措施,在不宣佈動員下按戰時編制的基幹軍隊調到東部邊境集中地域或戰略展開區。到8月25日預定進攻波蘭的德軍已做好充分準備。而且德軍對波蘭、法國的軍事實力、軍隊部署和軍隊士氣了如指掌,尤其有信心擋住法軍動員令發出後16天在法德邊境西牆發動的進攻,即使暫時丟失部分領土。

英法對波蘭做出保證,為何希特勒還要冒著兩線作戰的風險攻打波蘭?

英法對波蘭做出保證,為何希特勒還要冒著兩線作戰的風險攻打波蘭?可愛的稻草吧2019-03-06 13:27:46

臥榻之側豈容他人酣睡?波蘭當時的軍事實力,至少排名還在德國之上,家門口有這麼一隻大狼狗,不幹躺了,怎麼放心?

英法對波蘭做出保證,為何希特勒還要冒著兩線作戰的風險攻打波蘭?瀋陽來人兒2019-03-06 14:38:01

因為希特勒算準了英法不會攻打自己,雖然英法是波蘭的保護國,但是英法的根本戰略目的是促使蘇德開戰,禍水東引,而為了這個目的波蘭的死活是不重要的,因為波蘭是進攻蘇聯的捷徑。

英法對波蘭做出保證,為何希特勒還要冒著兩線作戰的風險攻打波蘭?海灘沙灘2021-10-05 10:16:44

所有人都知道西方人的所謂保證意味著什麼,哪裡來的風險。

英法對波蘭做出保證,為何希特勒還要冒著兩線作戰的風險攻打波蘭?榆木疙瘩牌慧根2021-09-09 18:57:12

二戰是英法先對德國宣的戰,宣戰的原因是希特勒進攻了波蘭,納粹進攻波蘭的原因是因為波蘭不把但澤還給它。而且納粹德國初期的進攻線路是向東(但澤→波蘭),然後向北(丹麥→挪威),然後才向西(盧森堡→荷蘭→比利時→法國)。

這樣的戰爭次序也不是希特勒選擇的,而是被動的只能如此,因為一戰後列強把德國的但澤劃歸給了波蘭當出海口,對於一向瞧不起波蘭的德國人來說無異於侮辱,所以在透過《慕尼黑協議》訛來蘇臺德後又生吞了捷克,這時候誰都能明白希特勒的野心是什麼了。

但是綏靖主義大師們認為“禍水東引”也是一個不錯的選擇,對於建立反法西斯的聯盟心懷鬼胎,可人家斯大林也不白給,直接與德國簽約,結果“禍水西流”,而英法為最後挽救《凡爾賽條約》最後的一點點兒遺產,不得不自己先跟納粹德國幹上了。