好奇與思考2017-04-25 22:48:15

哲學首先是一個西方詞彙。中國沒有哲學，中國從古至今都是思想體系。西方哲學的邏輯思維深度與廣度是非常深厚的。中國的思想體系幾千年來講的都是人與人之間的關係。中國沒有哲學，嚴謹的說至少沒有狹義哲學。所以問題改成中國思想體系與西方哲學的區別是什麼會更嚴謹。

西方哲學研究的是主體與物件之間的關係，以及客觀世界和物自體的存在。西方哲學如果講起來，即使以我粗淺的理解也不是這裡的篇幅可以寫下的。

中國思想體系只注重人與人，人與社會的關係，注重實用和生存。沒用的事情，無論是思想還是實際應用，我們都是不做的。西方哲學確偏偏在研究那些看起來虛無縹緲，觸不可及的東西，而這些看起來毫無實用價值的怪誕想法，造就了現在強大的西方世界。提問者問兩者的區別，但潛意識裡是不是更想問哪個更好呢？我只說兩點：

一，1840年以後，船堅炮利的西方列強轟開了清王朝這個中國傳統思想集大成者王朝的大門，動搖了它的根基。可是武器只是對西方科學技術最淺層的實際應用，科學家是不屑於做的，研製武器的嚴格的說來叫工程師。科學家是將哲學成果進行論證，並開發理論研究的人。所以愛因斯坦是科學家，他距離哲學家還很遠。而哲學家是不屑於做科學家的。牛頓從來不承認自己是科學家，科學家在他的眼裡就是匠人。所以牛頓最後把最初的動力算到上帝身上，使自己成為哲學家，牛頓在西方是哲學家，不是科學家。說到這裡我想大家對西方哲學家，科學家，工程師應該有一個更清楚的瞭解。

二，中國徹底的西化來至於五四運動以後，中國教育界徹底的拋開了中國傳統文化，我們現在學習的所有學科中，除了漢字以外全部都是西方知識，西方的這些科目和知識也是重西方哲學中產生和發展起來的。大家不要把唐詩宋詞看做中國文明，那是屬於藝術範疇的，如果中國文明只有詩詞歌賦的話，中華穩明早就滅絕了。

中國思想體系與西方哲學的差異，一個狹隘只研究人與人，人與社會的關係，一個廣博，研究行而上的存在。一個淺薄注意人本身的存在，一個深厚，要探索宇宙的極致。

請大家不要攻擊我，我是一個深深熱愛祖國曆史的人，我為中華文明曾經取得的輝煌成績無比驕傲。但事實擺在眼前，我們中國現在所取得成績，能夠成為世界第二大經濟體，是因為我們改革開放以來全盤的，市場經濟模式。我們的科技進步也是我們全盤的學習著西方的知識。而這些全都來自於西方哲學。