中國哲學研究方法是傳統的好,還是中西結合的好?
我認為,中國哲學研究方法,是中西結合的好,所謂有比較才有發現。
“哲學”一詞源於古希臘文,由“愛”和“智慧”兩個單片語成 。是研究人類的思想和對社會、萬物、宇宙的認知的學科,注重啟迪智慧,引起人思維上的昇華。
中國哲學分為古代哲學和現代哲學。古代哲學主要指“春秋百家爭鳴”“漢唐儒道三玄”“宋代儒學的發展”“近代中西融合”四個階段。現代哲學主要指“對中國古代哲學的研究”和“對西方哲學的研究”。
關於哲學研究,應該採用中西結合的方法進行,主要有這麼幾個原因:
首先,
科學無國界,哲學是科學之母,哲學也是無國界的,也就是說哲學及其研究物件是跨國界的,是整個世界,不限於人類自身。
其次,
由於哲學的世界性,在研究時就應該中西結合考慮和分析,而不能孤芳自賞或閉門造車,否則,難有新的發現和創造,也不能發展現有哲學。
中西方哲學各有其特點,譬如西方哲學的主要特徵是邏輯的、分析的,而中國哲學的主要特徵是體驗的、綜合的。有人認為,對於中國哲學和西方哲學應當從哲學基本特徵、哲學思維方式以及方法論進行比較研究。這樣才能取長補短,有所創新。
第三,
中國社會科學院哲學研究所主辦出版了一份哲學刊物《哲學研究》。該刊物倡導跨學科和交叉學科的研究;面向實際、面向世界是其基本任務之一;注重追蹤和分析國內外哲學發展的新動向、注重中外學術交流是其基本特殊之一。這些也都說明,研究中國哲學,需要中西方結合,兼收幷蓄。
第四,
語言文字是文化的載體,哲學作為文化的一部分,由於中西方語言文字和文化的差異性,使其關於同一哲學問題的哲學理解存在不一致,譬如中國傳統哲學中有陰陽學說,延伸出矛盾觀念,而西方哲學稱為對立統一理念,再譬如神學哲學中,中國古代所說的天帝,在西方叫上帝。文化語言的差異性,也說明中國哲學研究需要結合聯絡西方哲學進行。
總之,哲學無國界,有比較才有發現,研究中國哲學,需要中西結合進行。
把中國的哲學研究好就是最好!
不同的環境和不同的人,使用不同的方法
中西貫通
中西結合的好,師夷長技以制夷,中西合璧,我們在保持自己的哲學時,也應該更多瞭解一下西方的哲學,學習一下對方的先進理念與精神,取長補短,世界這麼大,溝通無阻礙,人類之間需要相互學習與溝通,人類在進步,社會在發展,千變萬化,高深莫測,我們如果不想落伍,就要學習別人一些先進的東西。
國內哲學研究方法陰陽;
際外哲學給出正反學說;
實質基礎存認誰都沒錯;
分歧產的生根源試給出;
遠古時期月日蓋地一陸同步旋;
伏羲女媧人天圓地方陰陽八卦;
日入渾天月地三星道三生萬物;
今四季星空太陽宣夜相互作用。
古今客觀存認正確部分永不變;
天地物人斷帶存認沒全需補上;
政教專家形而上學部分應禁止;
中外誤導邪教意續正棄誤共進。
哲學這一學科源出希臘,意為“愛智慧”,即智慧之學。查辭海,哲,聰明睿智意。將西方哲學傳播至東方的第一人是日本人,叫作西周,時間是十九世紀的七十年代。西周借用古漢語,將智慧之學譯作哲學,屬於(文科)社會科學的範疇。
事實上,中國的哲學研究可以上溯到易經,已經有兩千多年的歷史了。那麼,中國哲學研究方法是傳統的好,還是中西結合的好?個人認為,還是中西結合較好吧。
——哲學
中國史學家首推春秋聖賢輩出的時代,加上後期唐朝融合周邊各異域文化,無論如何都是天人合一。
中國哲學如果不研究到陰陽層次,基本上都是門外漢。
西方哲學始終在表象
中國哲學始終在根本
一切都是天地運動的結果
中國的哲學靜止是絕對的,運動是相對的
這就與當下物理學運動是絕對的,靜止是相對的;
這是絕對的思想衝突,很難調和。
西方哲學重在相信我所看見的領悟
中國哲學重在陰陽,有看見的就一定有看不見的。
這話題要徹底談清楚,篇幅冗長。
用一句愛因斯坦的話來結束吧。
假如我們都看不到月亮,月亮就不存在;
假如我們都沒有看到月亮,怎麼證明月亮存在?
科學最重要……研究什麼也不能脫離科學方法……
研究哲學也要使用科學的邏輯學進行判斷……迴圈論證肯定不行……
恰如現實中……不可能自己踩著自己飛起來
鞋穿在腳上,誰的鞋合不合適,誰自會清楚。如果你有了這種能力,兩種都用,甚至只用西方的,甚至第四種你自己的。認識方法只為認識之用,認識得越多,認識的手段越多,當然發現的問題也越多,各種方法優劣也自分明。