虎林君2018-12-04 19:20:36

有歷史爭議的人物其實很多，這裡我給你著重列舉幾個吧。

首先當之無愧的是千古一帝的大BOSS始皇帝，各種教科書中和正史中以及人們的普遍意識中認為始皇帝生性殘暴，焚書坑儒，無惡不作，簡直可以說是人神共憤了。可是，大家有沒有想過始皇帝對中國的另一方面貢獻呢，首先，他結束了戰國持續250多年的諸侯相攻的局面，解救無數小民於水火之中，大家想想，250多年的諸侯戰爭死的百姓多還是始皇帝統一華夏的戰爭死的百姓多，另外，始皇帝焚書坑儒首次實現了文化的統一和思想的統一，春秋戰國以來，各種思想百家爭鳴，可是百家爭鳴的思想對於一個國家來說是非常不好的，他很可能會導致國家分裂，因此，始皇帝的焚書坑儒是非常重要的和非常明智的，就比如現在的中國，只能實行馬克思主義而不是資本主義一樣。最後則是始皇帝實行的車同軌、書同文以及統一度量衡等措施在很大程度上促進了華夏民族的形成和後世一統的局面，

其次是曹操，也算是一個爭議很大的人了，曹操被人稱作漢賊，正史均認為曹操是奸臣，甚至在很多戲曲中，曹操的臉譜也是象徵奸詐無比的白色，可是大家想想，就是這樣一個人，憑一己之力統一了整個北方，而且還多次擊敗了北方遊牧民族，因此可以說，曹操絕對是一個雄才大略的人，另外，說曹操是奸臣的也不是很成立，曹操自始至終都沒有篡漢自立，一直捧漢獻帝為正朔，至於篡漢自立的事情那是它的兒子做的。因此曹操也算一個爭議很大的人。

最後則是著名太監魏忠賢，魏忠賢不管是影視劇中還是歷史中，都是一個誤國誤民的太監，魏公公斂的財其實與遼東前線沒有一毛錢的關係，而是用來修建了三大殿，再者就是魏公公打擊東林黨的氣焰，在我認為，東林黨不乏一些能臣干將，可是大多數都是一些尸位素餐的蝨子，正事幹不了，只會耍嘴皮子，這可以從崇禎皇帝向大臣借錢這件事情上可以看出，另外，魏忠賢作為一個閹人，其實是皇帝的家奴，因此皇帝的榮辱與他息息相關，這也就是在魏忠賢理政的時候後金蠻族一直沒有攻進關內的原因，反而是魏忠賢一死，明朝很快就完蛋了。因此，魏忠賢爭議也是頗大。