首先來回顧一下元代時期“竇娥冤”這個家喻戶曉的故事：

弱小女子竇娥，在被無賴陷害、昏官毒打下，屈打成招，成為殺人兇手，被判斬首示眾。臨刑前，滿腔悲憤的竇娥許下三樁誓願：血濺白練，六月飛雪，大旱三年。果然，竇娥冤屈感天動地，三樁誓願一一實現。

“竇娥冤”故事展示了下層人民任人宰割，有苦無處訴的悲慘處境，控訴了貪官草菅人命的黑暗現實，生動刻畫出竇娥這個女性形象。

今天，我們似乎也看到了“竇娥”的身影，她就是江蘇省的一位女輔警許豔。在2014年3月至2019年4月這五年時間，許豔與當地派出所長、公安局副局長、婦幼保健院工會主席、衛生院副院長、小學校長等9人發生不正當關係（是不是被潛規則判決書沒說），直到2019年4月那位副局長因貪汙受賄問題落馬，於是把她牽扯了出來。

但沒想到是，那9個官老爺們搖身一變成了“被受害人”（至少新聞裡是這麼說的），把年輕的被玩弄的輔警許豔告了，結果一審法院判她敲詐勒索罪，判實刑13年，沒收這些“嫖客”給的錢共計372。6萬元，並處罰金500萬元。

被這些官老爺們睡了還被判刑13年，收的錢沒收了，還罰款500萬，5年的青春被毀了，身體也被白嫖了，而且罰得傾家蕩產，一輩子都還不完，看來是一輩子都永不翻身了，你說慘不慘？冤不冤？

張新年律師第一個站出來為許豔喊冤，他分析道：是那些人傷害了她，她才去索賠，即便按照有罪觀點，那些人都是有嚴重錯誤的！

還有一位律師王亞中說：判的太重了，而且背後似乎尚有隱情未能徹查。一看就是要把許豔一棍子打死、永不翻身的架勢，是否怕牽扯出更大的瓜？

所以，最好是外省調查，本地嘛，不說官官相護，至少牽涉到的本地公安系統也要回避哦，你看當地警察就打電話要求遠在北京的張新年律師刪帖，說嚴重點，這不就是干涉案件審判嗎？也許一捂就悄無聲息了，許豔即使有天大的冤情也不為外界所知。 很多網友看後感到驚訝：世界上有倒黴的，還沒有這樣倒黴的！古代有“竇娥冤”，現代有許豔！

2014年3月，剛參加工作還沒滿19歲的許豔就可能就被自己的領導派出所長潛規則了，這裡不太相信她會主動去勾引所長。不知有關部門去調查沒有，會不會涉嫌強姦？很多網友猜測：她在大專畢業時（19歲可能還是中學畢業，大專可能後來拿的）清純、漂亮，討人喜歡，可是找不到工作，父母到處託人才進了警局當了一名輔警。迫於所長的淫威和威逼利誘，許豔可能就從了。 天真的許豔以為這樣會工作會轉正，或許還幻想著做所長夫人。

可是僅僅過了兩個月，孫所長就把許豔介紹給了另一派出所長。或許，許豔這時才發覺，自己只是領導的玩物而已，於是索性要點生活費、化妝品之類的，有時以懷孕流產等名義多要了些錢，是不是有懷孕流產事實，判決書沒說。保持兩性關係的時間越久，要的錢就越多。反正，這與其說是敲詐勒索，還不如說是“包養”。

這人啊，有了第一次就有第二次、第三次，所以後來許豔陸續與副局長、衛生院副院長、小學校長保持了不正當的兩性關係。這時，許豔已成為官員圈子了共有的“玩物”，說得好聽點就是“公共情婦”。許豔是被拉下水的，她才是受害者。本來是青春美少女，卻變得像蕩婦一般，這應該不是許豔所希望的。很大可能他是被這些官老爺糾纏住了，不准她交男朋友、不準嫁人都可能威脅過。

從2015年2月至2016年2月，許豔空窗了1年零1個月，可見她不是主動去勾引那些官老爺的，說不定此時還在考慮找男朋友嫁人呢。沒想到，2016年3月，另一派出所長劉某看上他了，兩人持續時間3個月。試問：許豔敢不從嗎？估計，許豔此時可能很絕望，有點破罐子破摔的味道。於是就和婦幼保健院工會主席、中心小學校長、衛生院副院長、藥庫管理員等人發生了不正當的關係，而且每個都保持幾個月不等，順便這個收10萬，那個收20萬。

有意思的是：原來那個所長兩年後升為副局長，便再次找到許豔，兩人保持了一年多的兩性關係。既然是敲詐勒索怎麼還再次上當呢？顯然，起決定作用的是副局長，而不是許豔，而那些錢很可能是軟磨硬泡乞討過來的，同時也說明這些局長、所長們有錢，十萬百萬根本不是問題。

如果不是該副局長因貪汙受賄落馬，可能他們的關係還會一直保持下去。因此，基本可以斷定：許豔是被包養了，可能迫於領導權威想分手都不可能。你現在明白嗎？誰是受害者？許豔儼然成了別人的獵物，被一群體制內流氓玩弄於股掌之間，可悲可嘆。5年多，9個男人才給她372。6萬，多嗎？在江蘇一帶買套房子都還成問題。從許豔以買房付首付的名義索要來看，她根本不是貪婪的人。要是我，就直接要他們送房子了，還要開名車、提名包、戴名錶。如果許豔為了敲詐勒索的話，也沒必要和他們保持幾個月甚至長達一年多的兩性關係，只要一晚就夠了，而且要找那些有錢的大老闆。正如鮑鵬山教授所說：江蘇有錢的老闆多的是。你看那個劉強東，與別人睡一晚賠了5000萬美元，4個億人民幣呀！

老歪律師的觀點詳看前一篇文章《第一次看到全國人民為一個“妓女”伸冤吶喊》，這裡就不再論述。許豔5年9個人才372。6萬，真的不算多，可能連買衣服的、吃喝玩樂花掉的以及打胎的都算作敲詐金額了。從全國落馬的貪官來看，給情婦送房子送寶馬的比比皆是，哪個情婦不是百萬千萬的？你這10萬20萬還真不好意思說出口。你看那個賴小民，直接給情婦們送一個小區，廣東房價又貴，隨便哪個情婦都是千萬起跳。下面是關洪導演的推理，僅供參考，但我也認同他的結論：許豔是弱者，也是受害者。

許豔本來就是可憐之人，買個房子還在付首付，現在又被法律壓得喘不過氣來，還揹負500萬元的債，老母親賣菜的話可能要幾輩子都還不完。不准他們索要費用，否則告她們敲詐勒索，不僅關進監獄，還要賠款到傾家蕩產。

有人就此編了個微型小說《還是隔壁老王好》：村裡有個姑娘叫翠花，和村長李二麻子睡覺了。事後，翠花的心裡非常矛盾：“如果向村長要些好處，就會是勒索，不僅要沒收這些好處，還要被罰款和坐牢；如果不要好處，就白白被他睡了，不僅白睡，倘若哪一天村長犯問題了或者睡覺的事被抖出來了，自己就是性賄賂，將要面臨道德或法律的風險。”翠花想來想去，覺得還是隔壁老王好。

我們每個人都要善於思考深層次問題，是誰造成了許豔的悲劇？想通了，你會猛然發現許豔就是那個“竇娥”：貧窮、無奈、身不由己、有苦無處訴，夢想一個一個破滅，最終淪落別人的玩物，然後被陷害、屈打成招，成為犯罪兇手，不僅身陷圇圄，還被傾家蕩產，永不翻身！

“竇娥”有冤無處伸那是舊社會，新時代不應該發生類似的冤案。好在眾多良心律師和網友開始為許豔伸冤吶喊，有的律師表示願意為她作無罪辯護。有人說，把許豔的事例拍成電影一定會獲國際大獎。還是不要給外國遞刀子了，我們相信新時代有糾錯的能力，千萬不要又給後人提供素材寫成“竇娥冤”故事，從而留下千古笑柄……