智慧財產權石磊2015-02-28 13:56:27

關於文字作品之間是否構成抄襲，主要在“人物設定”、“故事發展程序”、“對白”等方面進行對比。

關於著作權的抄襲來說，如果你有充足證據，證明自己從未接觸過那個作品，那麼基本可以認定你沒有抄襲。

趙克峰2015-02-28 14:12:10

著作權侵權訴訟的構成要件是接觸+實質近似。其中，接觸是第一要件。沒有接觸，何來抄襲，何來著作權侵權？

匿名使用者2015-02-28 15:34:00

這問題像憑空杜撰出來的=_=

首先，誰起訴，誰舉證。。

對方必須拿出有力證據來證明你和他的相似之處，實務中若真的沒有抄襲是很難舉證的。說不明道不明的話法院是不會支援的。。。打官司講證據的好嗎

其次，就算被告了你還可以和解，可以反訴啊。解決路徑多了去了，辦法總是人想的。。。

天行健2016-02-25 21:39:15

下面，我們邀請@郭敬明 同學來回答……

饒小犽2016-02-26 08:05:50

智慧財產權法，只保護思想表達出來的形式，不保護思想本身。

比如說你想了一個故事，把大綱發在網上，某作家A覺得不錯寫成了小說，你是無法告作家A侵犯你智慧財產權的；

另一作家B同樣看了大綱，完全自創地，也寫了一部小說，你和A也無法告B侵權；

題主所說的相似，若在完全沒看過對方作品的前提下，頂多是情節相似。所以只算是思想相似，表達出的形式肯定不同，不會構成侵權的。

智慧財產權法，只保護思想表達出來的形式，不保護思想本身。