因為工作外加各種原因，這大半年以來用過的手機不下十餘款，其中以小米的居多，總覺得應該寫點什麼，別的就先不說了，直接入正題：鑑於每次我拿到手機都會拍一下社群夜景當做試手，我就正好就拿這幾款手機拍同樣的場景下的表現來做一個比對吧。

事先宣告：1。 所有的照片都是在預設的自動模式下出的；2。雖然保證同一場景，但是都是不同時候拍的夜景，

所以本次對照既不公正也不嚴謹，權當一樂罷了。

本次大比拼，我抽取了8臺手機的照片來做比對，分別是 小米Note2，iphone 6S， 小米5S，

小米MIX

，Google pixel XL，

三星S8 plus

， 一加3，小米6 。

首先，先羅舉一下這些機型的鏡頭與感測器規格：

然後就是喜聞樂見的實拍對比。

先來第一張對比（點選可看大圖）：

整體觀感看起來依然是S8+ 最佳，夜景拍得很靚，不過已經比肉眼看到的還亮了。。。。而pixel更接近肉眼觀感。

抽取同樣的位置區域性放大後（點選可看大圖）：

沒有任何懸念，S8+依然傲視，而且放大後也保持了很高的銳度，只是色彩偏冷淡，觀感上，個人還是傾向pixel。

另外，也可以看到同樣用了IMX378的小米5S，表現雖然是所有小米手機裡最好的，但依然談不上優秀，跟一流的表現依然有不遠的差距，小米的工程師們可要加倍努力啊~~~~

另外，其他的機型裡，小米note2的夜拍表現比預想的要好，甚至好過了不少單畫素尺寸更大的，我猜想也跟小米note2立項更早，IMX318調校的更加充分有關。而小米6的表現，只能說是正常範圍，比IMX298好那麼一丟丟~~

再來第二張對比（點選可看大圖）：

整體觀感上pixel依然比S8好那麼一丟丟，但pixel的鏡頭眩光控制不足，另外，這個場景裡，上個場景明顯發揮失色的iphone 6S居然扳回一局，觀感尚可。

抽取同樣的位置區域性放大後（點選可看大圖）：

看細節，這次倒是pixel保留的細節最豐富，S8其次，個人覺得應該是曝光量的差異導致的，而小米的一眾手機裡，這個場景下，反而是小米note2表現最好（

話說同樣的大底，小米5S的調校你不慚愧麼？

）

說在後面：

雖然本來這次就是沒有什麼可比性的也不嚴謹的對比，但大致的問題，也足夠反應出來了，以下是幾點猜測，說得不對的，也請指正：

1。 目前手機像要出片好，依然還是大底為王，比如pixel與S8，分別有這次對照手機裡最大的單畫素尺寸（1。55與1。4）；

2。 在採用了好的底子的前提下，最佳化依然有致命的作用，這次對照也反映出小米的對

攝像頭

的調校依然還是欠功夫，即需要將一個感測器+鏡頭調校到應有的程度，需要相當的時間，這個也從實拍中不難猜測， note2應該是研發時間最長的，而5S應該相反，幾乎就是在負最佳化。

而同樣採用IMX398的

meizu pro

6S在DxOMark的分數也不俗，我相信同樣的底，米6應該達不到這個程度。

3。 個人覺得，小米可以嘗試與google合作或是交換技術來彌補；

3。 S8與pixel不愧是DxOMark裡排名前兩名的手機，其也證明了，所謂的雙鏡頭也並不代表就一定能拍出好的畫面，雖然本人並不排斥雙鏡頭，但個人愚見，多出來的那個鏡頭除非是有特殊使命（比如

虛化人像

），否則為了雙鏡頭而雙鏡頭只會得不償失。

PS： 這也側面證明了iphone的雙鏡頭方案，一個做

人像虛化

，一個日常拍攝的思路才是雙鏡頭的正道。當然我手上並沒有黑白+彩色效果的旗艦機所以也只能做做猜測。

以上，就醬~~想到了再補充吧。