這兩天韓寒旗下的一名作者聲稱自己被盜了 IP，韓寒為此也轉發聲援。

國民岳父為什麼這麼激動？IP 也能夠被盜的？

長安淫亂這名字還挺帶感的

如是君趕緊去圍觀了一下，發現事情原來是這樣的——

在韓寒的「一個」APP 上籤約出書的名為

張皓宸

的作者去年二月份在微博上公佈了自己的新書書名《我與世界只差一個你》，而在三月的時候，一部同名電影劇本提交立項，並在五月份製作方拿到了拍攝許可證，同樣也在五月，張皓宸的故事集《我與世界只差一個你》出版面世。

日前，由胡夏等人主演的這部撞名《我與世界只差一個你》的電影舉辦了開機發佈會，並在宣傳中使用了宣傳語「因為是你，晚一點沒關係」，恰巧此宣傳語也是張皓宸新書《我與世界只差一個你》中的句子。

因此在25號時作者張皓宸在微博上發表宣告，稱自己 IP 被盜，同時發了維權的

律師函

。

26號的時候同名電影製作方迴應說認為自己沒有侵權，並且表示會按照原計劃拍攝，不會更改電影名，不過會就電影宣傳語雷同向作者道歉。

▌書名是否構成作品？

我們都知道著作權法保護的是具有獨創性的作品，那麼書名是否構成作品呢？如果不構成作品，那麼它就不受著作權保護，如果構成作品，那這同名電影不就是侵權了？

▌

但是同時書名就好像是一本書的門面一樣，毋庸置疑，書名是作品的一部分。但「作品的一部分」是否應當和完整的作品在著作權法的保護上是同樣地位呢？顯然不是。

這就好像一個人想到了一個精妙絕倫的句子，另一個人也想到了這個句子，同樣放在書中，只能說是撞車。因為相較於一本書的體量來說，一句話而已，重疊度太低了。而一句話的長度其實跟書名也差不多，你能說書名一樣這是抄襲麼？所以

▌

▌

既然書名也是受保護的，那是不是所有的書名都受到同樣的保護呢？因為商標中知名商標的保護力度就和

普通商標

不同。現在都在炒 IP，一個知名 IP 授權費用都上百萬，暢銷書更是成為了一些製作方爭搶的大 IP。像這樣搶佔暢銷書書名拍電影沾流量的做法，對那些暢銷書是非常不利的。相反，一些普通書名肯定是沒有製片方想著要去搶佔的。

如是君認為既然都是作品，那麼就沒有不一樣，至少從著作權的角度上看是一樣的，無論普通書籍的書名還是暢銷書的書名在獨創性的界定上都是很弱的。

不過，從

競爭法

的角度，這二者存在不一樣的地方。一些暢銷書書名的傳播範圍很廣，

▌

但是書和電影又屬於兩類商品，

▌

▌

雖然《我與世界只差一個你》原作者表示發生這樣的情況對影視版權購買方很抱歉，但其實這並沒有侵犯版權購買方的權益。

書名太短了，能夠表達的資訊是非常有限的，具備高度的濃縮性，而且大部分的作者為便於讀者理解和傳播也會選擇將一些日常大眾化的詞語加入書名中，因此界定出具有「獨創性」的可能性很低。

所以片方之後依然可以使用這個名稱做電影，而且可以正當地透過原著的名氣進行宣傳。

在這裡要糾正的一個想法就是 IP 不等於書名！

一般影視版權購買方購買圖書版權改編影視——也就是所謂的購買IP，看中的是圖書的幾方面：

以部分作品的名義來提著作權保護是非常弱的。

所以一個書名不會侵犯版權購買方的利益。

▌普通的書名是否和暢銷書書名有不一樣的地方？

——因為這是真的「抄襲」！

但顯然抄襲者不會這麼傻，如果只使用了名稱，在電影中創作了獨創的人物、獨創的故事，也就是說前兩者的 IP 影響力都沒有藉助到，那對於第三者，只要圖書作者釋出一個宣告，就不會讓粉絲對「冒牌」電影（好聽的叫「名稱撞車電影」）趨之若鶩了。

這樣也打破了某些人想

寄生營銷

的居心——寄生者無論如何無法因「重名」獲得任何流量上的好處。

▌

這時又會出現另一個問題：倘若有沒關注作者微博的圖書粉絲、沒看到作者發表的宣告，等到

冒牌電影

上映時，會不會在電影院因為對此題目「似曾相識」而走入電影院？冒牌電影因此獲得的票房算不算侵權所得？

這就很難說了。在

線上售票

已經佔據很大市場份額的今天，當你守著票務平臺、或站在電影院門口，面對琳琅滿目的電影的時候，

▌

也可能它剛好用了你喜歡的明星，也可能它用了你不那麼喜歡的明星但是同檔期的其他電影有你討厭的導演，也可能是你今天只想看個戲劇，所以你衝它的海報就去消費了……

▌

所以，花重金買下正版版權的製片方——肯定不是個慫主兒，還沒有能力做個比「冒牌」電影更有吸引力的片子、做出更有吸引力的營銷？對於那麼一丟丟點兒的流量產生的侵權成本，可能連

律師費

都不夠的侵權成本，你會care？

▌

如果你把購買 IP 等同於一個名兒，只為了打響名氣，之後自己隨便填充點內容，想著反正會有原著粉絲買單的話，以這樣的圈錢心態你也做不出什麼好電影……