M3小蘑菇2017-09-30 09:55:12

無關什麼問題和主義，就是出於人的本能反應

很多女人見到男人裸露生殖器就會本能地厭惡

而男人見到女人的裸體一般不會反感

所以就發展出這樣的道德，這跟男權女權並沒有關係

愛狗肉人士2017-09-30 11:42:15

底層邏輯是：女人的“性”是一種資源。雖然這個資源的所有權未必完全屬於女性本人。

女性裸露被認為是對這種資源的侵犯，男性裸露被認為是對這種資源的“意圖侵犯”。

匿名使用者2017-09-30 13:24:36

大多數人眼裡，女性＝年輕女性。這樣的裸體大多是美好的，被男性看到的話，男性會覺得自己佔了便宜。（雖然我是女的，但是我也有類似心理。。。）

四十以上的女人，則大多是第三性。如果他們在男性面前展示自己的裸體，比如下垂乾癟的乳房，腰間肚子上的贅肉等等，男性不會覺得自己佔了便宜，反而可能認為髒了他們的眼睛。

幻化成風2017-10-02 01:47:03

按照平權的觀點，這當然不對。

這是因為在資本主義社會，平權本身就是不存在的。

在人類目前經歷過的階級社會中，女性的身體都是統治階級男性的洩慾生殖工具。

在封建社會，皇帝選秀女，挑選工具，看起來風光的很，實際上效率很低下，受限於動員能力，經濟水平，實際上也選不出多少好的，而且農業社會生產力低下，你這樣勞民傷財，玩多了還要捱罵。

到了資本主義社會不一樣了，一切都變成了商品，女性的身體也不例外，既然是商品就可以用錢買啊，那就好辦了。誰的錢最多啊？統治階級啊！於是按照市場經濟規律，資產階級當然就高效的選到好工具啦～

回到題目，既然是商品，那就有包裝嘛，拆了包裝是不是貶值啊，所以女性就不能被看啊。而女性看到了男性呢？那這個商品有被汙染的危險～

孤獨的鹹菜2017-10-04 21:57:23

說個笑話，男女平等