觀星觀鳥天地兩用單筒望遠鏡會是雞肋嗎?知乎使用者2015-04-22 14:47:45

觀星和觀鳥需求差的有點多吧……

我對觀星需求不太瞭解,講講觀鳥。

初入的話建議用手持雙筒,單筒高倍的話想找鳥是很難的(鳥是會動的),雙筒7-8倍手持還是比較容易找目標的。至於重量,雙筒有相對較輕的屋脊稜鏡式的雙筒望遠鏡,同樣口徑的話相比於保羅式輕便不少,對於攜帶來講比較方便,缺點是光線弱一些。

如果單筒的話天文鏡和觀鳥鏡區別實在太大了,不論是倍數(觀鳥鏡60倍到頂了,天文可以高得多),口徑(鳥不是弱光目標),重量(觀鳥鏡輕得多),成像的追求(觀鳥鏡要求比較全面,天文鏡有點畸變甚至色差都不是問題,夠銳就行)都很不一樣,我感覺一鏡兩用屬於噱頭。

所以,推薦用雙筒入門。如果你擔心小孩雙筒瞄不準的話,拿單筒更加沒戲。

雙筒這個預算的話,其實我挺推薦國內品牌的8x42ED規格的屋脊鏡子:便攜性可以忍(一斤半左右,比單反還是輕的),通光量還可以(對於觀星來講,當然越大越好,不過8x56大概就要兩斤了)。可以考慮的品牌/型號如勝途,博冠睿麗,裕眾旗雲,西光前鋒,立可達天龍等。

可以參考一下

北旅論壇

,再做決定。

觀星觀鳥天地兩用單筒望遠鏡會是雞肋嗎?王蛐蛐2015-04-22 15:10:57

觀星觀鳥是兩種完全不同的鏡子,在設計上差別就很大,非常贊同一鏡兩用屬於噱頭的說法。天望不加正像都是翻著,觀鳥鏡都是正著的,觀鳥鏡要輕,要防水,要控制色散色差,這就導致觀鳥鏡價格高。

觀鳥入手一定要雙筒!一定要雙筒!一定要雙筒!

重要的事情說三遍,省得你花冤枉錢。

為什麼這麼說,單筒鏡,必須配腳架,否則晃得根本沒法看。配腳架,又是一筆錢,又是一個負重。這還都算小事,關鍵是,在單筒裡,作為初學者的你根本找不到鳥!

單筒一般都15倍起。這麼大的放大倍率,視場就很小了,你肉眼看到一隻鳥,放腳架,支單筒,按上去,鎖死,就算鳥不飛等著你,你也未必能很快在鏡子裡找到,而且雲臺輕微的晃動,你目鏡中看到的景象就會出現較大的變化。可以這麼說,雙筒找不到,單筒絕對沒戲,放下單筒就能套住鳥,這都得是好幾年的功力才做得到的。

如果嫌雙筒重,單筒只會更重,要想輕,請去買口袋鏡,三大名牌口袋鏡亮度一流,實在不行買個2,300的國產口袋也遠遠好於你上來就上單筒。答主開始看鳥的時候,用的一個100塊的熊貓口袋鏡,後來換了好一點的,這個一直放在辦公室,有時候出門轉轉帶著也還能用。

觀鳥鏡,一般雙筒都沒有變焦的,所有售價低於三萬的變焦雙筒都可以無情的拋棄

,都是噱頭,華而不實。變焦的是單筒望遠鏡。雙筒放大倍率也不要太大,8*42,10*42,8*32是比較合適的,如果是口袋鏡,8*20也是不錯的選擇。具體品牌就不推薦了,1。7k有點不上不下,雞肋。

觀星觀鳥天地兩用單筒望遠鏡會是雞肋嗎?北落師門v2015-04-23 09:29:32

觀鳥和觀星選用的鏡子肯定是不太一樣的,想要做到通用的話沒那麼容易,按照你的預算給你推薦一個方案,裕眾徒步7x50/10x50雙筒+星特朗80dx,再買幾個好點的目鏡。

雙筒用來觀鳥,巡天,天望用來目視行星、月面。

不過嘛,要體驗更好的話建議你拿所有預算只買雙筒或者只買天文望遠鏡。

只買雙筒:這個價位的雙筒可以看看尼康、富士、裕眾的旗雲系列等等。規格可以選屋脊式8x42大概比較合適,手持、攜帶都方便。

只買天望:不到2k這個價位確實不好推薦,而且你選擇的星特朗127eq、博冠150/750都是公認的坑爹產品。 可以選擇天狼畫師系列+經緯儀(做工不錯的普消)。最好的選擇還是加錢買信達小黑。

觀星觀鳥天地兩用單筒望遠鏡會是雞肋嗎?勇敢的慫騎士2015-04-27 15:10:21

從你說的情況來看,雙筒是比較合適你的。

天文望遠鏡用來觀鳥一般不怎麼合適,應為視場比較小,並且是倒像,或者反像,再者可能也不便攜

初學者,買個小雙筒就足夠了,真正做好天地兩用,便攜

如果想一千多又想上高倍一些的,可以考慮買個20x80的大雙+個好一些的三腳架

20x80只需要500-600元

足夠穩的架子幾百塊錢也是足夠了

如果還有餘錢,就大雙小雙都買一隻

因為小雙對天文觀測來說是必須品,遲早要買的

裕眾、朗鋒這些牌子口碑不錯

20x80找老道買

——————————————————

1。首先要考慮的是雙筒而不是排除雙筒,建議入手樂朗5x20這樣的小雙筒,品質高,小巧便攜,非常合適旅遊和小朋友適用。價格500;

2。。這些天文鏡子肯定不太合適觀鳥;

3。如果是想目視觀測,250mm口徑起點,不過光害重的地方還是不要買了,你會失望的;

目視觀測星雲一般都是在極好的環境下才有意義,而且目視觀測不會跟攝影圖片一樣,都是黑白的。有些甚至只能看到或者感覺到,而沒有太多細節。

4。參考我上邊的建議

觀星觀鳥天地兩用單筒望遠鏡會是雞肋嗎?機槍捷克造2019-11-21 15:10:38

明確地說:是。

觀鳥望遠鏡,就好比硬派SUV,駕乘不舒適(價格巨昂的還是很舒適的),加速慢,速度低,但勁大,越野很厲害。

具體到觀鳥望遠鏡,首先使用便捷,抱起來就走;其次是可連續變倍,適用範圍廣;第三,也是最重要的,觀鳥鏡普遍達到water proof這個量級的防水。

專業或準專業的天文望遠鏡,就好比跑車、豪車,駕乘舒適,加速猛,車速快,B格巨高,但千萬別離開鋪裝路面,甚至過個小區減速帶,都能把輪胎或輪轂硌壞,至少也會影響到四輪定位吧?

具體到天文望遠鏡,光學效果巨好,堪比高階長焦單反鏡頭,不解釋;其次是配件豐富,擴充套件性強;第三,最重要的,就是因為它擴充套件性強,所以各個部件純靠鎖緊拼接,密封性幾乎沒有,只能在良好的空氣環境下甚至室內環境(比如天文臺,比如有玻璃穹頂的陽臺)下使用。

綜上所述,觀鳥鏡和天文望遠鏡只在很低的機率和很少的外在環境下才有可能彼此重合,替代。

無論多麼優良的觀鳥鏡,哪怕世界三大頂級,拉到60倍上限,也只能達到低倍天文望遠鏡的效果。

天文望遠鏡無論在光學效果和攝影擴充套件功能上如何碾壓單筒觀鳥鏡,其笨重的規格和脆弱的機械可靠性,都不可能代替觀鳥鏡。