如果諸葛亮北伐時沒死,且在此後的北伐中司馬懿就是堅守不戰,一直這樣耗著,諸葛亮是否就沒有取勝的辦法?禪心平常2021-02-18 17:30:42

這是沒有發生的,不能斷言的事情。

但我認為,不能說諸葛亮就真的全無辦法,因為魏國不可能全員開天眼,司馬懿的威信不可能一直不受損害,而在這種情況下,曹叡能不能一直力保司馬懿去如此執行策略,便是個未知數。

夫未戰而廟算勝者,得算多也;未戰而廟算不勝者,得算少也。

故智將務食於敵,食敵一鍾,當吾二十鍾;忌杆一石,當吾二十石。故殺敵者,怒也;取敵之利者,貨也。車戰得車十乘以上,賞其先得者而更其旌旗。車雜而乘之,卒善而養之,是謂勝敵而益強。

說到底,戰爭到達僵持階段,真正比較的,是在資源上補給上如何損傷敵方,補益己方;又是如何鞏固己方前線與後方的信任,而又擾亂敵人後方與前線的信任。

司馬懿知道自己的戰術是對的,問題是,其他人真的就能分清楚理智和懦弱的不同嗎?真的就能一直堅信司馬懿這是理智而非懦弱嗎?

賈栩、魏平數請戰,因曰:「公畏蜀如虎,奈天下笑何!」

跟著司馬懿直接對抗諸葛亮的將領,尚且還曾會對此有看法,那麼在朝堂上的大臣們就能一直那麼信賴司馬懿的堅守不戰?

儘管當時曹叡還在信任司馬懿,可如果真的持續下去,司馬懿的堅守能夠帶給讓朝堂能一而再,再而三的信任嗎?

有一個成語,叫三人成虎。

龐蔥與太子質於邯鄲,謂魏王曰:“今一人言市有虎,王信之乎?”王曰:“否。”“二人言市有虎,王信之乎?”王曰:“寡人疑之矣。”“三人言市有虎,王信之乎?”王曰:“寡人信之矣。”龐蔥曰:“夫市之無虎明矣,然而三人言而成虎。今邯鄲去大梁也遠於市,而議臣者過於三人矣。願王察之矣。”王曰:“寡人自為知。”於是辭行,而讒言先至。後太子罷質,果不得見。

長平之戰,廉頗的堅守策略最終被趙國朝堂否定。

趙王既怒廉頗軍多失亡,軍數敗,又反堅壁不敢戰,而又聞秦反間之言,因使趙括代廉頗將以擊秦。

鉅鹿之戰,章邯最終因為危機意識而投降項羽。

章邯軍棘原,項羽軍漳南,相持未戰。秦軍數卻,二世使人讓章邯。章邯恐,使長史欣請事。至咸陽,留司馬門三日,趙高不見,有不信之心。長史欣恐,還走其軍,不敢出故道,趙高果使人追之,不及。欣至軍,報曰:“趙高用事於中,下無可為者。今戰能勝,高必疾妒吾功;戰不能勝,不免於死。原將軍孰計之。”陳餘亦遺章邯書。章邯狐疑,陰使候始成使項羽。

司馬懿的堅守,是當時基於敵我狀況下的理智手段,但問題是,這種手段真的能被認可嗎?

真的能夠指望魏國朝廷一直相信“沒錯,雖然乍一看我們優勢很大,但我們就是打不過諸葛亮,所以必須支援司馬懿”嗎?

更別說,後世李世民看了司馬懿的操作,本來就是一頓怒噴:

且秦蜀之人,勇懦非敵,夷險之路,勞逸不同,以此爭功,其利可見。而返閉軍固壘,莫敢爭鋒,生怯實而未前,死疑虛而猶遁。

因此,其實可以推敲,如果諸葛亮真的沒死,那麼後續很可能會發生一種情況,就是魏國對司馬懿的不信任不斷累積,最終質變,導致魏國更改統帥,或者說要求司馬懿更改戰術,必須激進對決。

這或許,也是諸葛亮在等的真正轉機。

但可惜,我們終究沒有看到,到底會不會有這樣一個轉機。

悠悠蒼天,曷此其極。

如果諸葛亮北伐時沒死,且在此後的北伐中司馬懿就是堅守不戰,一直這樣耗著,諸葛亮是否就沒有取勝的辦法?曹凱康2021-02-19 09:06:47

戰爭說到底就是拼後勤。

先為不可勝,以待敵之可勝。

司馬懿死守並非是魏軍打不過蜀軍,而是以逸待勞,是取勝之道。而諸葛亮除非在野外連續重創魏軍,否則魏軍的守備根本就不能被消耗,進而更不可能攻克城池。在多次北伐中,蜀軍求的就是速戰速決,怕的就是後勤供應不上。

而敵人怕什麼,我們就要做什麼,這是任何鬥爭中都適用的準則。所以就算諸葛亮再活幾十年,只要魏軍堅持這個原則,諸葛亮就不可能北伐成功。

如果諸葛亮北伐時沒死,且在此後的北伐中司馬懿就是堅守不戰,一直這樣耗著,諸葛亮是否就沒有取勝的辦法?水墨丹青2021-02-19 10:48:54

天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之眾出於秦川,百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎?

誠如是,則霸業可成,漢室可興矣。

天下沒變,就涼涼

如果諸葛亮北伐時沒死,且在此後的北伐中司馬懿就是堅守不戰,一直這樣耗著,諸葛亮是否就沒有取勝的辦法?長安羽林郎2021-02-21 00:57:55

無奈的告訴你是的,蜀漢在地緣戰略戰略上的劣勢和國力註定了諸葛北伐的必然方略,迅速奪取戰略支點(隴西地區),尋找魏軍主力展開決戰殲滅有生力量,進而奪取雍涼。

一邊耗不起,一邊就要耗著你。司馬懿憑藉雄厚的國力和戰略縱深,有的時候不敗也是一種勝利,可是對於諸葛亮來說只能是贏。

如果諸葛亮北伐時沒死,且在此後的北伐中司馬懿就是堅守不戰,一直這樣耗著,諸葛亮是否就沒有取勝的辦法?劉易2021-02-23 21:45:48

一直守?這是不可能的。

放棄進攻,等於放棄主動權。

你不進攻,對面也沒有理由放棄已經得到的土地。

再不濟,來一遍轉移一遍人口,匈奴打法你見過吧。——今日守渭北,明日守長安……涼州也不用要了,諸葛亮在那治蜀強兵,你在這蹲著看他發育……指不定哪天都打通絲綢之路了。

總有各種各樣的變故會讓你守不下去,絕對不出兵?那不可能。

曹睿死了你總得回去交接吧,廉頗換趙括知道啥下場麼?

首都也開始有風言風語說你擁兵自重了,趕明曹爽掌權了又聽說他想親征……

就算你一塊地方沒丟還成功高平陵之變了,淮南三叛基本也準備好了……

至於孫權軻比能公孫淵又不是死人,這麼多年沒事也搞你兩下順便搶點地方。

你說你要去平叛吧,換個領頭的還可能守不住。

因此這個問題不是諸葛亮能不能打贏的問題,是在“雍涼不卸甲,中國不釋鞍”的情況下帶魏能挺幾年的問題。

反正人家阿亮怎麼都不虧,又不是在自己家跟你耗。你不出來打,人家肯定也輸不了啊。