陳小四2019-05-24 19:51:03

既然從全域性出發，張學良應該為撤出東北負責~殉國。。。

張國良屬於子承父業，並不沒有什麼扭轉乾坤的能力

軍隊可以撤出東北儲存實力，他應該殉國，這樣不僅對該事件對國家帶來的傷害負責，也可以讓他的手下有個好的前程

cici2020-03-09 17:51:52

事後諸葛亮。來點評一番吧！

如果，普通人和張學良比如何？其實這個代入問題不用回答就知道結果。公認的草包張學良比9成9的普通人都強。一個從小見識父親艱苦創業的人，見慣了大事件高層次軍政事務的東北太子。肯定比大多數人強。他全部的應對，完全是建立在他自己的利益最大化盤算上。而且，他處境處境就是湯玉麟張作相之流的根本不買他帳。他就是個檯面上的東北軍的首領。整個奉系東北軍群體如同梁山好漢一樣，100多人當家。張學良是大當家的而已。而且還是名義上的。

假設，張學良下令死磕關東軍。不論打得過與否。他的命令執行度，參考兩年前的中東路之戰。還是那些他本人指揮的動的嫡系人馬。和日本死磕後果就是聽他調遣的部隊重大傷亡。不聽他的屁事沒有。然後，他如果打勝了還好，打敗了。張學良也就徹底下課。就這麼簡單，這麼殘酷。

必敗的局面下，張學良的唯一稻草就是寄希望於日本文官，那些被他餵飽了的文官能約束軍人。給點金錢和特權，平息事態，張繼續在東北混下去。因為，奉系內戰，和對蘇中東路之戰後，奉系最大的本錢軍隊已經實力大削，對強大的日本一點點威懾都沒有。蘇軍摧枯拉朽的挫敗奉軍後，張學良的實力清清楚楚暴露在日本人面前。所謂30萬東北裝備精良的強軍不過是擺設。

從中國全域性來講，張下令死磕也沒有任何意義。因為張作相，湯玉麟他們根本不會這麼做。下令死磕和不下令結果都一樣。東北軍從25年底的郭松齡反奉開始，已經沒戲了。其實，應該是更早的時候就沒戲了。那就是張作霖決策入關爭天下。導致東北軍的軍事力量一而再再而三的捲入無意義關內和對蘇消耗戰上。張作霖其實是一切的始作俑者。他錯誤決策入關爭霸，對日對蘇的關係沒有處理好，讓東北淪落了百年。