一般在電影裡，壞人可以壞的千奇百怪，但正義一定得纖塵不染，一方面在潛移默化中樹立警方的正面形象，另一方面中國人口眾多，透過不斷加強正能量信念，來消除掉可能出現的隱患。再加上過審需要，基本都是以正義戰勝邪惡，壞人受到懲罰為結尾。

但在前段時間，由甄子丹、謝霆鋒主演的《怒火·重案》將“正義”放在火上炙烤，最後留下一地雞毛，甚至不少觀眾表示正義的主角太雙標，希望反派贏。

《怒火·重案》收到這樣的評價，源於其對正義並非一定為白，邪惡並非一定為黑的詮釋。

電影沿用了港片中比較經典的“雙雄”模式。謝霆鋒飾演的邱剛敖以及甄子丹飾演的張崇邦既是警隊之星，又是至交好友，卻因一起綁架案改變了兩人命運。

多年以前，邱剛敖為了救出被綁架的富商霍兆堂，在警隊領導司徒傑的授意下對其中一位綁匪動用私刑。雖然成功救出人質，卻也導致綁匪意外死亡，這一幕恰好被張崇邦看到。

如果僅以綁架案來說，事情得到了圓滿解決，可綁匪之死卻將邱剛敖及其組員送上了被告席。

電影最讓人意難平的地方，就是在宣判期間，邱剛敖等人不但沒有得到公正審判，反而因人性醜惡鋃鐺入獄。

作為被救者的霍兆堂本身就是既得利益者，卻在旁邊說風涼話“打死人，真沒必要啊”。他的行為如同溺水者被救後不但不感激反而不知廉恥的說“我又沒讓他來救我”。

曾對邱剛敖下達指令並信誓旦旦會擔保他們的警隊領導司徒傑此時也開始甩鍋“我曾多次要求他們儘快破案，但我沒有要求他們濫用私刑”“六名被告有沒有打死人和我要求他們儘快破案，兩者沒有直接關係”。

面對這種前後不一的甩鍋行為，作為被告的邱剛敖等人有苦難言。而法官和律師們，在不知真實情況的前提下，只能根據眾人口供來梳理案件資訊。

最後就是張崇邦的證詞，他確實親眼看到邱剛敖等人打死了綁匪。作為“寬以待己，嚴以律人”的正派主角，為邱剛敖等人的罪行補齊了證據鏈。

面對被判入獄、前途盡毀的結局，邱剛敖等人最後黑化是完全有理由的。因為他們好像沒做錯什麼，卻又承擔了所有。

邱剛敖等人都是在警隊工作多年的老警察，有著豐富的辦案經驗，當然知道濫用私刑不合規。如果他們完全按照規定辦事會怎樣呢？

最壞的結果就是霍兆堂在股市開盤之前沒有被救出，相關訊息被放出後股票大跌，無數家庭傾家蕩產，可能還會導致很多人因破產自殺。

這樣的後果放在任何一個人身上都背不起，眾多高階官員都會受到影響。但死再多人，有多大的經濟損失都跟邱剛敖等人無關，因為他們完全是合法合規做事，賴不到他們頭上。

然而在對邱剛敖等人的處理上，卻完全拋開了這個隱性成果，把綁匪的生命權以及警隊的規章制度放在了神聖不可侵犯的位置。

在《三體》中有過類似一幕。人類陷入絕望時，羅輯透過暴露訊號座標成為威懾三體人的執劍人。在這種威懾下，羅輯為人類爭取了和平和發展時間。可在羅輯卸任時，當時的人類卻以反人類罪審判邏輯，因為他拿著全人類的生命去做賭注。

這個思維簡直就是神經病似的邏輯，如果沒有這個威懾，人類早已滅亡，又哪裡來的這些說風涼話的人？

《怒火·重案》有意強調了最後綁匪被打死的那一棍，但實際上前面毆打已經造成了內傷。就像吃飯，最後一口吃飽了是因為前面已經吃了很多，而不是最後一口的功勞。

正如電影中邱剛敖問的問題，要麼霍兆堂死，要麼綁匪死，怎麼選？這種選擇只要是個正常人就知道答案，因為倆人的命都不重要，重要的是事後影響有多大。

張崇邦最終選擇不管前因後果，說出真相。可笑的是，他是法庭上唯一說出事實的人，反而成了壓死邱剛敖等人的最後一根稻草。

邱剛敖等人的尷尬處境，歸根結底源於人性的醜惡。如果所有人都說真話，邱剛敖等人不會入獄；如果所有人都說假話，他們也不會入獄。可是在有人說真話有人說假話的情況下，恰恰出現了一個奇葩判決，進而導致後來眾多警察身亡、無數民眾遭殃的結果。

電影中最讓人想吐槽的，就是張崇邦的雙標。邱剛敖被審判時，他不管不顧堅持說出真話，自己開槍攻擊飛虎隊後，卻又開始打感情牌。

如果“剛正不阿”的張崇邦能前後如一，被審查時應該只說一句話就夠了“我錯了，我願意接受懲罰”。結果現在他明白了除了黑白之外，中間大部分都是灰色地帶。那邱剛敖等人受到的不公平找誰說理去？張崇邦算是把又當又立的屬性發揮到了極致，觀眾對其反感不是沒有理由的。

其實對於邱剛敖的人設，塑造是有問題的。如果他是復仇，那麼報復霍兆堂、司徒傑、張崇邦等人沒有問題，如果他是反社會人格，那麼濫殺無辜也沒有問題。但是電影既讓他復仇又讓他濫殺無辜，這就有問題了。因為他不是壞到骨子裡的那種，而是受到了不公平待遇才變壞的。復仇，合情合理；濫殺無辜，毫無理由。

很顯然，電影是為了過審才強行給邱剛敖加了一些壞人戲份，把他塑造成十足的反派。否則觀眾一邊倒的支援反派，就讓電影導向出了問題。如果沒有在街上傷害群眾、殺害未婚妻，再適當的加強一下幾個仇人的醜惡一面，你會發現邱剛敖完全就是一個不甘羞辱、復仇成功的正派形象。

《怒火·重案》最終票房13。28億。33萬人給出了7。3的高分，除了劇中眾多精彩的槍戰、追逐、打鬥場面之外，對於正義和反派的豐富刻畫有著不可忽視的作用。

正義一方不再纖塵不染，眾多警隊領導對富商們溜鬚拍馬、黑白不分，反派一方也不再是為了壞而壞，有著難言苦衷。尤其是“雙標”男主的設定，脫離了集萬千優點於一身的完美人設，更像是跟大多數觀眾一樣有思想偏好的凡人。

《怒火·重案》跟去年年底上映的由劉德華主演的《拆彈專家2》有些類似，都是原警隊成員受到不公平待遇而心有不滿，最後引發了一系列事件。這種對反派加以塑造的方式，連續兩次都獲得不菲票房，難道是一種新的票房密碼？

點個“關注”，鼓勵鼓勵。(｡・`ω´･)