只言騙語2017-11-29 10:45:54

在歷史上，除了元朝這種由遊牧人按照遊牧規則建立起來的王朝，可以不發官員工資，任由他們自行“打穀草”（搜刮）之外，沒有一個王朝不擔心貪腐的。雖然“水能載舟，亦能覆舟”的話，是唐太宗李世民說出來的，但這個道理，此前的皇帝也都明白。王朝是靠官吏打理和維持的，但如果由著官吏胡來，激起民變，皇帝的椅子就坐不住了。所以，從秦朝開始，監察系統，就是一個獨立於行政體系之外的監督機構，從上到下，獨立運作，單獨對皇帝負責。

但是，這樣的監察體系，每每跟王朝的命運相似，其興也勃，其亡也忽。開始都管用，走到後來，都不管用。即使箇中出一個半個具有理想主義的御史，敢於碰硬，敢於彈劾權臣，結果一般都是拿自己當雞蛋撞到了石頭上。

按道理，監察御史的監察許可權不可謂不大，可以不受限制地調查，可以聞風彈奏，無論多麼直言不諱，一般都不會受到追究。御史查案期間，無論多麼大的官員，都不能干預，也沒法干預，除非，你能說動皇帝，親自下令停止調查。而且，只要御史的彈章上去，哪怕只有那麼一丁點影子，涉案官員的官一般都不能再做了。

但是，這樣威力強大的監察系統，為何就遏制不了腐敗，眼睜睜地看著王朝走向衰落呢？

在中國的王朝時代，國家裡，既有政府，也有社會，但社會跟政府相比，要小得多，而且處於被支配的地位。皇帝要依靠官吏治理國家，必須給予官吏相應的治理權力。在行政，司法和民政混一的前現代社會，地方官對於民眾而言，幾乎握有生殺予奪的權力。在隋唐之前，地方官可以直接處死他們認為犯了死罪的人，隋唐之後，死刑權上收，但地方官如果想殺死誰，一樣有辦法。權力大的官員，支配資源的能力也大，發育不良的社會和市場，始終沒有能力跟官府抗衡。所以，每個朝代的官府和官員，都會擴張自己的權力，使之支配更多的資源。換言之，官府就是一棵搖錢樹，官員們的使命，就是讓這棵樹枝繁葉茂。其中黑色和灰色收入，隨著搖錢樹的長大，也越來越多。

監察御史雖說獨立於行政體系之外，但他們也是官員，出身，來路，都跟普通官員沒有太多區別。而且做完了御史，也會進入行政體系，繼續做官。事實上，監察體系就是官僚這棵大樹上的一個枝杈。御史跟一般官員有著千絲萬縷的聯絡，有同年，同鄉，同學和親友，關鍵是，他們之後的出路，就是他們眼下盯著為難的官僚們，事做得太絕，後路就斷了。況且，御史也是人，也有人的弱點，官員需要的東西，他們也需要。

王朝時代，沒有媒體，沒有公開的輿論。御史們盡不盡責，只有御史臺的長官來管，而長官，又只對皇帝負責。說來說去，只要把皇帝一個人矇住了，大家都皆大歡喜，一起分贓。結果呢，監察權變成了分贓權，你來監察我，我就分給你一份。你有，我有，比大家都沒有好。到了這種時候，偶有尖銳的彈奏，一般背後都是權力鬥爭。最佳的權力鬥爭工具，就是監察御史。

南朝居士2017-12-03 06:33:55

都沒回答到點上。

實際上，皇帝並不排斥貪官，皇帝知道無官不貪，他能殺幾個？再說，他也是靠這些貪官的扶持，才能坐穩皇位的，

皇帝掌握權力的方法就是用貪官和反貪官。

為什麼要用貪官？

皇帝需要的是忠於自己的人。怎麼能讓他們忠心？給他們利益，但官員太多，皇帝的財富有限，怎麼辦？給他們權力，讓他們貪汙，因為官員貪汙，這樣就有把柄抓在皇帝手裡，皇帝便於駕馭，這相當於交了投名狀，

官員為了保證自己的利益，必然就忠於皇帝了。

為什麼要反貪官？

貪汙不可怕，怕的是不忠心的異己勢力，所以用反貪之名，清除他們，這樣對內，清楚異己，對外，得到好名聲，朱元璋和雍正都是如此。

當貪汙太重，引起民怨，則祭起反貪大旗，殺一批貪官，抄沒其家財，這樣民怨平息，異己勢力清除了，震懾其他貪官，還能不得貪汙之名，得貪汙之財。

這就是帝王之術，用來駕馭百官的。皇帝都不反貪，御史有何用？

御史是幹嘛的？他就是皇帝和重臣的養的狗，讓咬誰就咬誰，讓攻擊誰就攻擊誰，說的文明一點，他們跟官員是一個系統的，無官不貪，他們就能清廉？