南朝居士2020-06-26 18:50:20

對於皇帝來說，任何選擇都是利害參半的。

三司分權確實很好，可以避免元朝行中書省的專權，不聽朝廷的，但是，又有個問題無法避免，那就是三司互不統屬，相互推諉，沒有一個節制他們的文官，在戰爭時候不利於調動資源。

所以，明朝中期，為了便於剿匪和戰爭需求，就設定巡撫，節制三司。

而此時的巡撫還是監察機構，並不是行政機構，他們只是臨時差遣的，一個省的長官還是三司。

但是到了後來，監察機構演變成了行政機構。

這是古代的通病，就是派遣監察機構巡視地方，後來監察機構演變成行政機構。

就比如東漢的刺史，本來只是600石的小官，巡視地方，監督2000石的郡守，後來演變成了州刺史，就是州本來是監察機構，後來成了行政機構。

博日晟2020-07-01 12:01:52

明朝是諸多朝代更迭之中，皇帝大多平庸，卻還能保持王朝的延續，皇帝始終是穩穩的不受到威脅，即使長時間的不問朝政，朝堂毅然很有秩序。歸咎其根本是朱元璋在位時期，設立三司彼此制衡，以防止一家獨大，才能讓子孫後代穩坐釣魚臺，高度集權又相互制衡的政體，才能在皇帝不操控之下，依舊能夠穩定。不過後期皇帝權勢過於削弱，最終導致分崩離析，實質上明太祖的政策設三司以求達到中央集權並沒有錯，只是沒想過其後代的能力歸於平庸。

要說到權利的制衡，首先便要說到的是明朝文官集團與宦官集團的制衡。文官集團的權利來源是內閣，但是內閣的權利看似很高，但是地位確實很低，而且這個內閣的權利，早期基本上處於沒有的狀態，大多是給皇帝提供一個建議的存在。以朱元璋時期的文官，其地位更是低下，甚至到朱棣時期，重用文臣的狀態之下才僅僅是五品的官員。內閣的體系，很大的程度上削弱文官集團的話語權，用現在的話來說就是皇帝的秘書一型別的存在。

不過朱元璋卻不這麼想，內閣權利之小，還受到內部制衡之外，他並不放心。這時候經常位於皇帝身邊的宦官，每日的朝夕相處，就促使皇帝對其的信任，可以作為自己的耳目，去偵查任何一位大臣。因此宦官權利也有些大，而且宦官集團則無需給任何的官銜，沒有官銜就沒有權利，由此皇帝對每天能在自己眼睛下的宦官，更加放心。由此宦官集團與文官集團的制衡，甚至是中後期的互鬥，很大程度上保證了中央集權。

說了文官集團與宦官的制衡之外，文官集團畢竟是知識分子，其能力要比宦官來說要高很多，那麼如何進一步削弱甚至說是抗衡其權利？明中葉以後的首輔，就成為了皇帝的絕招。首輔自身擁有極高的權利，但是其權利的大小則是皇帝信任與否？嚴嵩父子為何能夠制霸那麼久，也是因為受到皇帝的喜歡，喜歡則權重，不喜就會被替換。朱元璋喜歡劉伯溫就讓其位極權臣，但是不喜歡之後就借張居正的手，將其剷除。從太祖時期，文官的權利與否都是皇帝一人決定。

看到這裡讀者可能會問武將也是一個體系，為何不談及削弱？朱元璋的鐵血手腕，經常斬殺武將功臣之後，在朱允炆登基之前，只留了一個擅長守城而不擅長功的大臣，武將集團不用其他兩個集團制衡，自身就元氣大傷，更何況朝堂對武將尤為嚴格，自然不會提及。

根據以上的分析，朱元璋致力於的朝堂平衡是很正確的存在，但分崩離析也很正常，可能明成祖也沒有想到自己的後代如此昏庸，皇權弱化。朱元璋致力權利制衡，為何終成分崩離析原因？明太祖錯了嗎。