凱旋10022017-10-09 14:55:20

明朝末年，實力其實依然很強大，但是統治者沒有利用好，一而再、再而三的犯兵家大忌，才導致一副好牌徹底打輸。反觀對手，無論滿清，還是張獻忠、李自成，其實並不強大，只是官府一再犯錯，導致民心盡失，硬是把星星之火搞成燎原之勢。

朱元璋時，也有三個敵人：北元、陳友諒、張士誠，朱元璋不惹北元，跟張士誠和談，集中兵力對付陳友諒；滅了陳友諒就打張士誠，然後就北上以秋風掃落葉之勢把蒙古人趕出去。朱元璋從來沒有跟兩個方面的敵人同時開打，這就可以集中優勢兵力，把敵人一個一個消滅。

反觀明末，從來是拆東牆補西牆，哪個方面吃緊，趕緊從另一個戰場上借兵，結果救火救不下來，反而不利於另一個戰場維護成果，花了幾年功夫建立的大好局面、軍隊減少後毀於一旦。期間滿清一心求和、張、李反覆求招安，朝廷一概不準。有一次李自成被打的山窮水盡，用個詐降計就東山再起；李自成在攻陷北京的前一年求招安，朝廷卻遲遲不允——該打的時候不一鼓作氣，該和的時候不靈活機變，分明是“我贏了不算、咱們重新開打，你贏了遊戲結束”，這樣想不輸都難。

換了朱元璋來下明末這盤棋，肯定放著滿人不慌打，先把李自成張獻忠滅了再說，至於是拉一個打一個還是兩個一塊兒打都行，剿滅後先輕徭薄稅緩和天災帶來的民困，積蓄力量待機征服東北。

其實崇禎也不是沒有想到過和談，但是畏首畏尾不敢去做，大臣一反對，就把自己指派的秘密和談大臣咔嚓了，完全沒有擔當。沒擔當的性格帶來一系列嚴重後果，導致了明朝不能像宋朝那樣守住半壁江山（皇帝不敢旗幟鮮明提出南遷，大臣自然也不敢提，怕赴和談之後轍）。

此外在用人方面，崇禎可謂昏招迭出。明末軍事人才有很多，孫承宗、熊延弼、袁崇煥……立功時朝廷刻薄寡恩，稍有過失立刻嚴懲，輕則撤職重則殺頭，崇禎可能壓根兒就沒想到有個詞叫“用人不疑”。

在對待老百姓的態度上，朱元璋和明末的朝廷官府也不一樣。大災數年，官府不但不救災，反而照常收稅，這一下子把民心民意推給李自成——官府也是不得已，跟滿人打仗要錢，但是換了朱元璋，滿人的賬咱們慢慢再說，先給減稅、趁亂把大地主的土地分給平民，這樣減少流民，就減少了起義軍的兵源，隨之徵討以滅之。

別說朱元璋，就算換個中庸之主，也不會用崇禎那麼昏的招數，明朝的危機也可乘機渡過去。

六個核桃專補腦洞2017-10-07 20:32:28

以前我的文章裡提到過，要不是明朝後期官僚體系和賦稅徵收出現很大問題，以明中葉時期的實力，同時幹掉努爾哈赤和李自成張獻忠都不在再話下。明後期的優秀將才一抓一大把。

明朝是獅子，滿清是狼，李自成和張獻忠是兩條野狗。強壯的獅子是可以同時幹掉一隻狼和兩條野狗的，或者保險一點，一隻一隻地幹掉。

但問題是，明朝這隻獅子得了很嚴重的痢疾。結果……

朱元璋就更不用說了，努爾哈赤根本不是大明朝對手。因為滿清的資源太有限，跟大明朝完全不是一個等量級。縱觀歷史，中原王朝被外族入侵不是因為外族強大，而是自身原因導致的弱小。