小丑化妝師2019-07-24 20:57:13

從世界歷史的範圍內看來，所謂的“世界工廠”確實在歷史上曾經出現過轉移的現象。

從工業化最初發端的英國作為世界工廠，後來發生了分散轉移，一部分轉移到了法國和德國，還有一部分隨著美國加入工業化程序之後，世界工廠一部分又轉移到了美國。

從這一歷史過程的轉移看來，所謂世界工廠確實是可以轉移的，但是轉移也是有一定的歷史規律可以遵循的。

首先從英國工業化轉移分散到歐洲大陸和美國的歷史過程來看，英國直到一次大戰結束之前還可以說是世界工廠。

而德國和法國作為工業化的後發國家，他們的工業化可以看作是英國工業化的溢位效應導致的。

但是從總體上看，德國和法國的工業體系的建立成果還是不如英國工業體系的完整，也就是說雖然英國的工業體系可以溢位本國，但是作為溢位效應的受惠國，他們所承接的工業體系未必是完整的，只能做為原出的英國工業體系溢位效應的承接者。

雖然法國和德國在一次大戰之前也都建立起了較完整的工業體系，但是與工業革命源發地的英國的工業體系比起來，還是有一定的差距。

究其根本原因，無外是德國缺少海外殖民地，而法國缺少成套完整的重工業體系。

而在第二次世界大戰之前的英國，在整個世界有一個完整的殖民體系，同時這套完整的殖民體系又是一套完整的工業鏈。

但是美國人卻發展出了能夠媲美英國人的完整工業體系，究其原因是因為美國的國土面積比較廣大，在資源的儲備上，國土的體量上，人口勞動力的數量上，美國比起歐陸的所有國家都有優勢。

所以在經過了第二次世界大戰之後，整個歐洲的殖民體系被破壞，歐洲的工業體系也毀於戰火，此時美國則有相當完整的工業體系，所以自然變成了二次大戰之後的世界工廠。

而隨著20世紀70年代之後發達國家的工業溢位效應，很多獨立後的發展中國家和前殖民地國家也都接受了發達國家輸出的多餘產能，特別是勞動密集型產業。

在亞洲地區出現了所謂的亞洲四小龍，四小虎，但是所謂的四小龍四小虎並沒有建立起完整的工業體系。

直到現在我們還可以看到，美國人可以逼迫日本人簽訂廣場協議，一下子讓日本的泡沫經濟破滅，日本人可以揮舞起制裁大棒，掐住韓國半導體工業體系的脖子。

但是中國作為獨立自主的國家，在承接主要發達國家的工業溢位產能之後，由於體量巨大，勞動力數量眾多，能礦資源豐富，也已經建立起足夠完整的工業體系。

而我們反觀越南，越南的體量與日本十分相近，雖然經過多年的戰火，越南被摧殘的不淺，但是在戰後越南已經建立起初步的工業體系，在實行革新開放政策之後，也走了一條工業化的道路。

但是越南現在侵佔了中國很多的島礁，一直在偷採中國的遠洋石油資源，所以他們在工業化上有充足的能源供應，而且他們引進了很多西方的工業溢位，還承接了大量的新加坡，日本，臺灣的工業溢位產能。

而且越南目前來說還是一個獨立自主的國家，雖然俄國和美國都能在越南起到一定的影響力，但是越南政權目前還不是像日本一樣是美國的傀儡。

所以越南可以避免像日本一樣接受美國的城下之盟。

如果越南能搞好和中國的關係，在南海問題上做出讓步，避免過分的挑釁中國，招來不必要的軍事打擊，保持一個經濟發展的良好外部環境。

對內進行必要的社會調整，避免社會的不穩定。

在內外和平的環境下，越南的工業體系可以再進一步完整，經濟再進一步發展，越南成為下一個世界工廠並不是沒有可能的。

不過越南這個國家在東南亞的名聲並不好，對於寮國國家的控制，對於泰國、柬埔寨和緬甸的軍事威脅，與馬來西亞，印度尼西亞，菲律賓等國在海上的邊界爭議，隨時都有可能點燃越南外部的火藥桶。

而且美國人不會坐視越南這樣一個與他們意識形態有分歧的國家成長為世界工廠的，美國人一定會從軍事上和內政上對越南進行各種各樣的干擾。

而面對美國人的干擾，越南只能求助於中國，但是越南政府又不能很好的在南海問題上做出有利於他們自己未來發展的讓步。

所以儘管越南非常有潛力成為世界工廠，但是未來威脅越南成為世界工廠大多數是來自美國的軍事威脅和安全威脅，而越南政府卻沒有能力爭取國際上有力的盟友，所以越南能成為世界工廠與否，是一個懸而未決的問題。

如果越南政府和越南人民始終不能正確處理侵犯中國南海主權的問題，他們就不可能在面對美國人對他們的滲透和顛覆的過程中，真正獲得他們北方鄰國的善意援助。

而俄羅斯現在國力衰弱到已經無法像蘇聯一樣對越南提供巨大的援助了。

所以越南在東南亞的地位，就像日本在東亞的地位一樣，是一個人人喊打，臭遍大街的危險鄰居。

所以影響越南成為世界工廠的並不是越南本身的自然條件和經濟條件，而是越南所處的地緣政治環境。

而且越南政府和越南人民未必能夠很好的處理他們現在所處的地緣政治環境，如果他們處理不好引來戰火的話，很可能他們經濟建設的成果在一夜之間就會被戰火毀滅。

而打擊他們的有可能是美國和日本，也有可能是他們的東南亞鄰居，在大國的支援下，打代理人戰爭。

所以綜上所述，越南想要成為真正的經濟大國和世界工廠，需要的是一個和平的周邊環境，希望越南政府和越南人民能夠吸收他們的歷史教訓，不要再過分好戰，給自己招災惹禍。

只要沒有戰火，越南成長為一個東南亞的強國和經濟的龍頭，應該是非常有潛力的。

李建秋的世界2019-07-25 12:15:05

世界工廠不可能，人口太少。

世界工廠的附屬工廠有可能，畢竟離中國近。

人口少，意味著無法有足夠的勞動力，其本國市場也不大。

基礎設施差，如果老停水停電，公路港口不好，製造業成本太高。

基本條件差，作為一個製造業國家，年年對華有鉅額貿易逆差。為什麼越南作為一個製造業國家還有這麼大的逆差？原因很簡單：越南目前只能做粗加工或者裝配。

工人生產效率不行，目前越南工人和中國工人之間在素質方面還是有不小的差距。

最最讓人擔憂的是：越南經濟體太小，經受不起衝擊，前段時間中美貿易戰，不少中國資本跑到越南投資，這段時間不少資本又返回中國了，因為越南太小了，根本接受不了過多的投資，稍微一點投資都能造成越南的通脹。

越南經濟體小到什麼程度？新加坡，彈丸小國，GDP為3641億美元，越南GDP2449億，還不如新加坡。

越南優勢

越南最大的優勢在於距離中國近，文化和政治制度與中國比較相似。

中國影響越南幾千年，大多數在中國做過製造業的，去越南做製造業也不太陌生，越南人雖然語言和中國不通，但是思維模式比較近似。

越南PISA測試分數頗高，甚至超過一些發達國家，這就意味著越南的基礎教育還算不錯。

當然越南最大的法寶還是和中國政治制度比較相似，因此凡是中國成功的經驗，越南可以直接抄襲，中國失敗的教訓，越南可以避開，大大節省了試錯的成本。

比如說越南搞的“特區”試驗，基本上就是抄襲了中國的特區。

同時越南的地理條件比較優越

從越南地圖上來看，整個長條形的國家，距海非常近，也就意味著越南海運比較方便。

越南有一個黃金港口：金蘭灣

金蘭灣是世界天然良港，外圍有小島保護，港闊水深，適合停泊大型貨輪或者軍艦，蘇聯時期曾經租借過，這種自然條件是很少見的。

半甲人2019-07-24 22:57:31

世界工廠，為世界輸出豐富的產品，製造的集中地，要說這樣的地方，世界何止一個越南？發展中國家推進工業化程序，利用自己的人力資源優勢，從事人力密集型工業生產，這是一個正常的過程，除了越南，亞太地區和非洲的一些國家都會有這個機會。

成為“世界工廠”或許不難，難的是做“持久穩定“的世界工廠。

要做持久穩定的世界工廠，我認為需要這幾個條件：

其一，有大量穩定的勞動力人口。

我們現在所說的“世界工廠”還是基於人力進行生產的，當前沒有勞動密集優勢，無法為規模化生產提供必要的生產要素條件。當然後續隨著工業4。0和人工智慧的發展，“世界工廠”不必需要這個條件了，但這需要很長的時間。有一天，世界工廠還會回到中國、美國這樣的發達國家，屆時將會是大規模的機器人生產和自動駕駛物流，輕鬆擊敗傳統的“世界工廠”。而目前，越南5400萬勞動力人口（據中國商務部資料），在機器人生產到來之前，為越南成為“世界工廠”還是能提供極優良的條件。類似的還有其他亞太國家。根據德勤的預計，越南有望於2020年進入到全球製造業競爭力榜單前12強，而馬來西亞、印度、泰國、印度尼西亞預計在未來也將躋入製造業競爭力前 15 強。

（圖片源於網路）

其二，具有較豐富的資源，或者資源的獲得相對容易。

製造需要消耗大量的資源，如果本身不具備足夠的資源，那隻能從國外進口。這時候資源的獲取距離顯得格外重要。原材料的高運輸成本會直接沖毀“世界工廠”產品的高性價比。題主所提的越南，有豐富的礦產資源，據統計，煤炭的儲量多達10億噸，在這一點上是不錯的。而印度，煤炭和多種礦產的儲量和產量也居世界前列，其中煤炭儲量佔全球總量的7%，也一樣表現優異。非洲的眾多國家也一樣，到處是寶，只是之前欠缺規模化開發。非洲的礦產儲備佔到全球的2/3，石油儲備佔到全球的12%，擁有超過全球儲備半數以上的黃金、鉑、鈷、鑽石等。

（圖片源於網路）

其三，需要引入可複製的模式，或者說需要“世界工廠”的導師。

並不是任何一個發展中國家，具備了上述條件都能成功把自己鍛造成“世界工廠”的。中國在改革開發的幾十年當中摸著石頭過河，才一步步成為世界工廠。這裡面有多少坑？中國的“世界工廠”成長史，是世界獨一無二的，是靠著中國的智慧和勤奮發展起來的，不是每個國家都能順利趟過這些坑，持久下去的。加入WTO、貨幣政策和財政政策的與時俱進、環境保護、科教興國、法制建設、鐵路和高速公路等基建、可持續發展等，如果沒有中國這樣的“世界工廠”導師，新的“世界工廠”必然要吃不少苦頭。中國可複製的模式，最重要的就是國家強有力的經濟建設主導和改革開放，如果沒有國家層面對經濟五年規劃和實施綱要，沒有一級級有效的管控實施，沒有持續的改革開放，“世界工廠”不可能長久。像越南，和中國一樣的共產主義，國家層面大力推進改革開放和各項經濟建設，加上中國導師在越南滿地開花建廠，成為“世界工廠”指日可待。而印度，整個國家還沒有形成強有力的經濟建設方略和層層執行力，需要假以時日，更多引入中國的經驗，引入中國的企業，才能有望成為“世界工廠”。

（圖片源於網路）

其四，在世界舞臺上正確站隊。

除了中國，世界上既能成為“世界工廠”，又能擁有巨大消費市場的國家不多。新的“世界工廠”，必然是依賴對外出口，而大的市場還是在有消費能力的經濟大國。當今世界舞臺正上演秩序的鉅變，全球自由貿易的倡導聯盟有了新的牽頭人。在大國經濟對抗的過程中，不可避免產生二選一的站隊抉擇。未來，只有依靠中國，“世界工廠”才能更順暢的走上自由貿易，站上穩定的基石。中國帶來就是一個字：穩。“一帶一路”是中國為新的“世界工廠”開拓的巨型基建，讓跨洋貿易多了一條陸上線路，讓非沿海國家也有成為“世界工廠”的希望。與中國同行，將給新的“世界工廠”巨大的市場，以及巨大的定力。

（圖片源於網路）

綜上，越南成為下一個“世界工廠”希望還是很大的。印度、非洲等其他國家和地區也有潛力。但是，下一個“世界工廠”必須和中國緊密團結起來，才能穩定而長久！

YuLeong2019-07-25 14:49:48

不能，越南原材料90%依賴中國，現在中國自己都原材料緊張，將來越南經濟萎縮是必然。

共論矛盾2019-07-24 22:35:53

只有中國可以成為世界工廠。

農耕轉工業，我們人數最多。

工業體系，我們最齊全。

基建物流，我們最好，也最先進。

一帶一路，構建全球網路，我們的格局最大。

歷史揭秘ing2019-07-26 11:51:14

越南可以成為四分之一個世界工廠，其它四分之一由其它南亞國家（印度、印度尼西亞等國分享），中國仍然會佔有四分之二