張慶東字恕鳴文化原創2018-03-12 22:07:56

“司馬氏成，司馬氏贏，司馬氏亂，司馬氏敗。”以此來評說華夏史上一個偉大的的氏族司馬氏，不為冤枉――一是蟄伏了四代（司馬防，司馬懿八兄弟，司馬師和司馬昭，司馬炎），才成就了一大“夢想大業”。結果被司馬氏兩個無知的人（司馬炎、司馬倫）玩死了？是沒玩死別人，卻玩死自己，玩死了國家。二是對江山不負責的“晉武帝司馬炎”。因為“士族門閥”，司馬炎依重了賈充。在接受“曹魏失政”教訓之後，晉武帝大肆分封司馬氏宗親諸王，尤其是其父輩們讓其分享勝利碩果。三是政治聯姻。要其太子司馬衷娶賈充之女賈南風為“太子妃”。晉武帝因好孫賭江山（兒子愚蠢，聰明孫子來補救），結果是江山外戚掌管（只能說司馬炎不長記性？司馬氏怎麼玩死別人的？），司馬衷執政的江山一蹦糊塗。四是置社禝於不顧後“晉親王司馬倫”。司馬懿的最寵的柏夫人之子，也是司馬懿最寵愛的小兒子，更是司馬炎、司馬衷屢次加封的皇叔父、皇叔公，因司馬倫發起匕叼靖政、攝政，引起“司馬氏的八王之亂”。司馬倫無膽還政司馬衷。此時天下已亂，北方五大少數民族圍堵中原。司馬氏的西晉51年，大一統僅37年。無奈中的無奈，只好“衣冠南渡”。司馬睿真睿，爭了一口氣，延晉（史稱東晉）150多年，為司馬氏又打上一個歷史烙印？

暮雨青峰2017-07-22 17:20:57

這麼說沒毛病，雖然八王之亂、五胡亂華整個事件很複雜，但總的來說就是西晉無能。歷史上少有第一代皇帝就瞎搞，開國後不建立新的制度，放著大把遺留問題不顧，只知享樂，明知兒子弱智，還能傳位。歷史上自秦到漢到曹魏，都對北方胡人非常小心，一直有徵戰，西晉對這麼大個隱患視而不見，只知內鬥，引狼入室。我一直不欣賞司馬懿，就是司馬家所有優良基因都在司馬懿父子身上了，後代不是庸才就是廢物，建造了歷史上最可笑、可悲的一個統一王朝。當然說好聽點，叫促進民族融合。

國家人文歷史2017-07-24 17:25:46

客觀來講，“五胡亂華”這個歷史後果的確是司馬家“no zuo，no die”造成的，可以說這個責任並非是推脫給他們家，而是從晉武帝一統天下，建立西晉開始就埋下的禍患，無論是政治上的還是經濟上，這個鍋只能司馬家自己背了。

史書上曾經記載過西晉時期的一段“盛世”時光，即“太康盛世”，一些史家也更是對當時的“盛況”大書特書，不吝溢美之詞，幾乎就要超過秦皇漢武了。然而所謂的盛世不過是世家大族的天堂而已。晉武帝建國後的一系列行為以及政策推行都為之後的“八王之亂”埋下了伏筆，也給了“五胡”等外族可乘之機。

首先，開國皇帝晉武帝在建立西晉後，認為天下太平，就將各州郡的軍隊都撤了。但是為了抑制之前的吳蜀故地勢力，鎮壓功臣，就“燒包”的效仿周朝的制度，將土地大肆的分封給了二十七個皇室成員，且允許他們擁有自己的軍隊。此外，晉武帝似乎除了將人生的所有追求都訴諸於吃喝玩樂，再無其他，不僅自己過的十分奢靡，還將這股風氣“傳染”給了當時的世家大族。整個朝廷內外，皇帝荒淫，官場糜爛，無用的清談取代了對實際國情的討論。而底層的百姓則在貴族的剝削下過得名不聊生，而且當時的風氣導致了下層寒門沒有機會向社會上層流動，所以都為之後的禍患埋下了伏筆。

其次，晉武帝死後，幾乎是馬上就在朝廷中發生了政變，晉惠帝的皇后賈南風唆使當時的司馬氏諸王自相殘殺，趙王司馬倫入京殺死賈南風，開啟了“八王之亂”。所以從291年到306年，先後有八個被晉武帝分封的王爭奪權力，大打出手。這其中死傷數十萬人，黎民百姓流離失所，紛紛南遷，許多世家大族也為了躲避禍亂，南遷。此外，一些歷史學家在考察這段歷史的時候，也發現，一批寒門人士在“八王之亂”中的推波助瀾，大概是希冀大的動亂可以徹底打破現有的社會秩序。

由此可看，這就像是連鎖反應一樣，一系列的禍根都從晉武帝時期就埋下了。正是西晉的內亂給晉朝境內的諸多遊牧民族機會，都開始謀求建國。最先開始與匈奴的貴族劉淵。從他往後，一百多年內，原先生活在西晉北邊、西邊、東北邊的遊牧民族，包括匈奴、鮮卑、羯、氐、羌等，先後建立了大大小小的王國政權十多個。史稱“五胡亂華”。

若贇曌2017-07-22 17:52:02

這也不能怪司馬家族的無能，只能怪當時整個社會的人皆無能，又此能只怪司馬呢？

一個國家的興衰怎麼能怪一個家族呢，雖然在封建社會中，帝王家族很大程度上影響國家的發展，但是一國之中不是有百官嗎？百官之下不是還有黎民百姓嗎？如果說司馬家族的無能，那為什麼世家沒有人造反呢，那為什麼黎民百姓也沒有造反呢？別說是當時皇家和世家的壓迫太厲害了，大秦壓迫百姓，尚有農民造反 ！兩漢末年，皇家亦無能，但是對外還是挺強硬的，為何司馬的無能卻有五胡亂華呢？兩漢之末，朝廷之上有梟雄奸臣，為何司馬的無能卻沒有呢？

所以嘛，不是司馬的無能，而是當時眾人無能，這樣環境中，司馬家族只不過是大潮流中的一個，如此世道，再有能力也難以避免五胡亂華的發生！

遠處吹來陣風2017-07-28 00:09:11

很多回答連最基本的歷史背景都沒釐清，五胡亂華不是五胡侵華，這個大前提難道沒人知道？其中最重要的匈奴氐羌包括羯都是早就內遷的民族，匈奴東漢就內遷了，氐羌也一樣。作為五胡最初都是八王各自的僱傭軍，劉淵的匈奴就是成都王司馬穎的部屬。石勒是汲桑的小弟也是劉淵下屬公師藩的部下。拓拔鮮卑是東贏公司馬騰王浚的下屬。段部鮮卑是東海王司馬越部下。河間王司馬禺頁部下是烏丸。

葉上清露12017-07-22 21:09:54

五胡亂華司馬家要背至少一半的責任，畢竟他們手握天下只知爭權奪利率先攪亂天下，並在叛亂與平判中消耗了朝廷的軍力。另外，各大世家也有責任。大亂一來他們首先想的是保全家族，要麼高壁堅磊結寨自保，要麼捲起家底南渡大江，根本就沒有想過禦敵。

史書上冬眠的蛇2018-03-22 17:30:26

你好！我是冬眠蛇，由我來回答這個問題，希望多多關注！

不合理！因為五胡亂華的成因很複雜，絕非一朝一夕，也不是司馬家一個晉朝所能造就，全怪在司馬家不妥當。

所謂的五胡，匈奴，鮮卑，羯，氐，羌，並非中原以外的那些少數民族，而是自西漢以來投降中央政府後被安置在內地的少數民族群體，他們中的匈奴和羯在今山西省境內，氐和羌被安置在甘肅和關中，鮮卑族則是臣服中央政權的東北地區少數民族。這是由來已久的一項民族政策，到司馬家的晉代，五胡內遷的問題已經三百餘年。

應該說，司馬家的晉推倒了最後一根稻草，將這個問題給引發出來而已。司馬炎統一全國後，認為東漢分裂成三國的原因是地方刺史和州牧的權力過大，而地方兵力太過雄厚所致，所以將地方校尉都解散了，不留地方軍。另一方面，又認為曹魏之所以失去政權是因為宗室力量太弱而大封宗室，使得司馬家藩王實力大增，加之司馬炎為了士族的支援將皇位傳給痴呆皇帝司馬衷，引發藩王窺測皇位，最後造成八王之亂，使得內遷胡人獲得機會入侵中原，形成五胡亂華。

這一系列事件的發生，有歷史問題，有承接上代教訓的問題，還有傳承接位考慮士族門閥的問題，有很多事情都是偶然性質的，確實不能全怪在司馬家身上。