怎樣看待王冬齡先生的早期作品?楊志勇682020-05-08 15:44:22

朋友們好!我是楊志勇

王冬齡先生早期的書法是來於傳統,還有點林散之先生的影子。但面目不多,(除去亂書)有點千人一面的感覺。線條質感不錯,但用筆粗細變化不大,也沒有墨法,看不出濃淡虛實。

總之沒達到多高境界,(不過比我寫的好!)

對文學更是一竅不通,一下筆把唐詩宋詞抄個遍。這一點實在不敢恭維。別人嘛就不說了,因為你不是一般人,是博士生導師呀!這個水平怎麼能行!

不過我佩服王先生的大字,一個字兩三米大,想寫好非常難!因為寫時看不到整體,只能憑感覺,所以寫到那個地步很不容易。

如果王先生再紮根傳統,直溯其源,

怎樣看待王冬齡先生的早期作品?

怎樣看待王冬齡先生的早期作品?

會取得很大成績,可惜他走偏了,有點走火入魔,空贏得一片罵名,著實可惜。

希望先生靜下心來,窮書萬卷,去掉燥氣火氣,書藝絕對更上一層樓!

怎樣看待王冬齡先生的早期作品?達峰視界2020-05-09 20:15:33

王冬齡前期作品水平有,後期走上了一條醜書不歸路。禍害書壇,當今書壇,亂學叢眾,個個醜書大師淋猴而冠。引領著一股濁水浸淫著神聖的書法殿堂。

怎樣看待王冬齡先生的早期作品?畫感覺2020-05-08 19:40:34

黃冬齡先生的早期的書法作品有臨帖臨碑的味道,他也吸收了好多代的一些行書,王羲之,二王,張旭的那種感覺和味道他的書法藝術隨著年齡的提升,隨著對現代藝術的理解,他還加入了舞蹈,等其他一些藝術元素在裡面,所以做到了飄逸飄灑,還有許多的藝術形式的多樣性來體現。書法的好壞,還是讓後人來評價吧,我們也只能夠作為旁觀者!

怎樣看待王冬齡先生的早期作品?竇國書法2020-05-08 17:19:11

實在說,早期作品還算是在中國傳統書法系統之內。雖不是登峰造極,也算是可圈可點。但是,就像狗沒吃過屎,不知道屎好吃一樣,一旦愛上了現代書法,就像狗愛上吃屎一樣就會不可自拔。創新?不是所有人都可以做的事情,就像爹是黃種人,非得生出個棕色人種,基因已經改變,其實已不是中國書法系統。只有跟植於中國書法系統,做到融會貫通,最後自然會出新東西。當然,這也要看才情和悟性。根基不牢,就奢言創新,無異於緣木求魚,徒增笑談而已。

怎樣看待王冬齡先生的早期作品?太陽上的流水2020-05-06 21:28:06

從您曬出的王冬齡早期的真草作品可以看出,他已經入門,在路上。楷書有法,積累階段;草書有法,學林散之,但飄搖不定。

沒有登堂入室,加上心性不定、心力不足,後被亂書所亂,亦在情理之中。

怎樣看待王冬齡先生的早期作品?

(亂書)

王冬玲所謂亂書,彷彿是把西方哲學思維一根一根拉出來,搞在一起。

亂書從一開始就和書法無關。

怎樣看待王冬齡先生的早期作品?

(唐•張旭《肚痛貼》)

怎樣看待王冬齡先生的早期作品?書壇2020-05-08 11:38:23

王冬齡先生的早期作品質量還是很高的,也能看出來王冬齡先生對於傳統書法的功底是很深厚的。

但是如今書法家們追名逐利,並且受到新思潮的影響,眾多書法家嘗試書法創新。但是創新的方式有些偏頗,受到許多人的口誅筆伐。王冬齡最近書法作品給人眼花繚亂的感覺,被很多網友稱作為“亂書”,引起了很多網友的狂懟,幾乎全是負面的差評。

所以王冬齡給很多網友留下的印象就是醜書的代言人,但是根據王冬齡早期的作品可知,他具有很深厚的傳統書法造詣。我們也要全面看待王冬齡先生的書法嘗試!

怎樣看待王冬齡先生的早期作品?

怎樣看待王冬齡先生的早期作品?

怎樣看待王冬齡先生的早期作品?

怎樣看待王冬齡先生的早期作品?

怎樣看待王冬齡先生的早期作品?

怎樣看待王冬齡先生的早期作品?

怎樣看待王冬齡先生的早期作品?第三條路正確的路2020-12-11 20:04:07

本來嶽不群作為門派掌門人在武林已有相當高的地位,卻還不知足,偏偏要自宮了去練什麼葵花寶典這類邪門功夫,悲哉!嗚呼哀哉!

怎樣看待王冬齡先生的早期作品?冰雪藍音2021-05-14 09:21:25

謝邀:

正好樓下還有一個叫溫瑞安倆人都不知道是誰就手一並作答。

怎樣看待王冬齡先生的早期作品?

怎樣看待王冬齡先生的早期作品?鋆閣爾2021-01-12 16:47:57

王冬齡早年的草書屬一流水平,就是今天也沒有幾個人能達到。現在他在尋求突破,只是還沒有成功。