棍哥觀史2020-07-19 20:56:45

歷史上割據蜀地的政權都發生於分裂時期，因四川具有較強的封閉性，確實是割據一方的理想之選。如兩漢之際公孫述建立的成家政權；東漢末年劉焉、劉璋割據一方、以及劉備建立的蜀漢政權；西晉末年李雄建立的成漢政權；東晉末年焦縱割據一方；五代王建建立的前蜀政權、孟知祥建立的後蜀政權；元未明玉珍建立的夏政權。這些政權在政治上缺乏進取心，又屬於“外來戶”，受制於蜀地本土勢力，另外蜀地的封閉性，即是其割據的保障，也是限制其對外擴張的瓶頸。

缺乏政治進取心——樂於偏安一隅

“四川非坐守之地也。以四川而爭衡天下，上之足以王，次之足以霸，恃其險而坐守之，則必至於亡。”——《四川方輿紀要序》

歷代據蜀者大多在政治上安於偏安割據，不思進取，這一點很有可能就是因為四川盆地易守難攻客觀情況造就的，我們可以稱為“盆地心態”。自古在政治與地理因素之間的關係上，有一個著名的觀點叫“在德不在險”。德就是代表積極進取的政治態度，險就是該政權可以憑恃的地理條件，“在德不在險”表明政治上的進取心遠比佔據的地理條件重要。四川又不光是地勢險峻，它還號稱“天府之國”，土地肥沃，物產豐富，“魚鹽銅鐵之利，浮水轉漕之便”足以讓蜀地政權喪失進取心，樂於偏安一隅。

（千里沃野）

“天下雌雄未定，公孫不吐哺走迎國士，與圖成敗，反修飾邊幅，如偶人形。此子何足久稽天下士乎！”——馬援

公孫述據蜀屬於天下未定的時期，他不是想著進取天下，而是大搖大擺的當個土皇帝，樂於排面和享受。當時公孫述的同鄉馬援奉隴西魄囂之命出使益州，意圖是探查情況後，再決定歸漢還是歸蜀，公孫述的表現就是大擺各種禮儀。馬援也是透過此事看出公孫述難成氣候，於是歸報魄囂“子陽井底蛙耳，而妄自尊大。不如專意東方”，建議魄囂歸附劉秀。公孫述初起事之初，還是“遠方士庶歸之者甚眾”，但當他的格局僅限於蜀地一隅後，也就失去了內外的支援，終被劉秀所滅。

（公孫述稱帝）

東漢劉焉父子在史書中也被定義為胸無大志，但劉備在印象中好像是匡扶漢室的雄主，但他初定益州，奪取漢中後，便自立為王，臣下相諫，不惜尋隙殺之，割據之心，隱然可見。諸葛亮主政期間，蜀漢才以北伐明志，後由姜維繼承遺志。而後主劉禪胸無大志，以致黃皓亂政，逼得姜維屯田沓中以避禍，這又怎能使得蜀漢竭盡全力圖謀天下？

公孫述和劉備還算是有作為的，他倆志望尚且如此，更別說其他人了。瞿塘雖險，岑彭、劉光義、湯和也曾入其門戶；劍閣雖雄，鍾會、鄧艾、尉遲迥、傅友德也曾突其險要。像是李勢、焦縱這種割據，東不過墊江，更無上述之險要可守，再無進取之心，那麼桓溫等人攻蜀時如入無人之境就不足為奇了。

（劍門關之險）

蜀地本土勢力對於外來戶的制衡

但凡是外來戶身份進行割據的政權，都會遇到與割據地地方勢力的矛盾，就好像三國東吳政權與吳郡豪族的關係，像是定都武昌（湖北鄂州）這種事都當不了家。蜀地更是如此，因為蜀地本土很難成長起強大的政治力量，這可能與古代蜀地民風有關。如《漢書地理志》說蜀地“民食稻魚，無凶年憂，俗不愁苦，而輕易淫佚，柔弱褊隘。未能篤通道德，反以好文刺譏，貴慕權勢”。如果理解有困難，那麼可以想象今天的四川地區，老百姓沒事兒喝喝茶、看看川劇、按摩、踩耳、打麻將，不愁吃喝，悠閒自在，誰還有心搞政治？《隋書地理志》說的更直白：“多溺於逸樂，少從宦之士，或至耆年白首，不離鄉邑”。外來戶的偏安一隅，或許就是蜀地太宜居了，既來之則安之唄！

（成都的日常慢節奏生活）

因此蜀地割據政權除時間較短的焦縱是本地人外，其他據蜀者均系外地人，這是巴蜀政治史上的一個很獨特的現象。歷史上每逢動盪，蜀地周圍產生的流民都會湧入安定的蜀地，這些流民往往數量龐大，由一至幾名領袖帶領，形成一個個組裝集團，他們或是蜀地政權的創始者，或是已經存在的蜀地政權拉攏的物件。所以據蜀者、治蜀者並非蜀人，執政集團與本土勢力之間的矛盾也不可避免，這種矛盾在很大程度上消耗了蜀地政權內部的力量。

（兩漢之際的格局）

“蜀人及其弟光以為不宜空國千里之外，決成敗於一舉，固爭之，述乃止。延岑、田戎亦數請兵立功，終疑不聽。”——《後漢書卷十三隗囂公孫述列傳》

比如公孫述的成家政權，公孫述是關中扶風茂陵人，其主要追隨者有延岑、田戎、呂鮪、荊邯等。延岑本是南陽人，起兵於漢中；田戎是汝南人，起兵於夷陵；呂鮪也是關中軍閥；謀士荊邯則是扶鳳平陵人。再由史書中常提到的山東客兵，說明成家政權的軍事基礎都是來自川外。這些力量在公孫述的帶領下較為團結，但在入主川蜀之後，蜀人可就將他們視為資源的掠奪者，當荊邯建議出川謀取天下時，蜀人的反對是最大的，因為出征就意味著要從蜀地徵收更多糧食，招募更多士兵。公孫述空有“西帝”之名，而未能出川以爭天下，可以說與蜀地本土勢力的干擾有關。

（黃巾起義時的格局）

再如劉焉時期，他是江夏竟陵人，以益州刺史身份入川時，正值南陽、三輔流民數萬戶流入益州，當時是黃巾起義的亂世，劉焉趁機“悉收以為眾，名曰東州兵”，史學界說的東州派就是源於這裡，這是劉焉在亂世立足的根本。蜀地當時對於劉焉收納流民很是不滿，所以劉焉採取強硬手段“殺州中豪強十餘人”。這就是完全採用了打壓益州本土勢力的方式維護統治，而那些東州流民本就囂張跋扈，到了劉璋時“侵暴為民患，不能禁制”，這才有了益州本土勢力紛紛叛迎劉備入蜀的結果。劉備雖有重用益州本土勢力，但在決策上，還是受到諸多節制，尤其是諸葛亮主政期間的北伐，遭到益州本土勢力的強烈反對。

（張松獻圖劉皇叔）

戰略地理的限制

蜀地政權從未統一過天下，也跟整個四川的地理形勢有關。四川的地形地貌確實有助於防止外部勢力入侵，但反過來講，也限制了蜀地政權的對外擴張。古代但凡是統一天下的政權，大都起於關中、河北，還有東南的明朝，這些政權興起的前期，以這些易守難攻的區域當做根基，然後慢慢向外部擴張，最後完成統一大業。這些區域的政權之所以能完成統一，是因為地理上除了可以據守，還能有多條路線選擇擴張，或是直接兵出幾路，或是迂迴成鉗行線路，而四川則不具備這種條件。

（秦國統一的多條路線）

四川只有兩個主要的方向可通往外部，歷代據蜀者大抵東守夔門，北據漢中。自夔門東出而達荊襄，荊襄地區只有襄南隘道互通南北，此地處於大別山、桐柏山系，易守難攻，並不好奪取，關羽當年的襄樊之戰就是為了奪取這個通道。自漢中北出，越秦嶺、隴山可達關隴，但這裡的六條谷地皆是谷口狹窄，在這裡“關門打狗”很容易，當年孫傳庭就是在子午谷口守株待兔活捉了川地前來的高迎祥；諸葛亮也是在這些穀道中耗費畢生精力都未成功。試問世間又有幾人能兼諸葛之謀，關羽之勇呢？

“北據漢中，杜褒、斜之險；東守巴郡，拒捍關之口；地方數千裡，戰士不下百萬。見利則出兵而略地，無利則堅守而力農。東下漢水以窺秦地，南順江流以震荊、揚。所謂用天因地，成功之資。”——李熊

再以公孫述為例，割據蜀地後，其部下李熊曾提出過蜀地的戰略規劃，大體意思就是憑天府之國之富有，據蜀地之險要，伺機取天下，取天下之路線就是北上出秦地，東出掠荊楚。公孫述一聽覺得大事可期啊，於是立即稱帝，與此同時，東方群雄混戰中，那些失敗的豪傑紛紛歸附公孫述，更加激發了公孫述的雄心。後來公孫述遣李育與呂鮪出陳倉，欲圖關中；遣任滿與田戎出江關，欲取荊州，但正如上文分析的，兩路真是都打不過啊！

（古蜀棧道）

“急以此時發國內精兵，令田戎據江陵，臨江南之會，倚巫山之固，築壘堅守，傳檄吳、楚，長沙以南必隨風而靡；令延岑出漢中，定三輔，天水、隴西拱手自服。如此，海內震搖，冀有大利。”——荊邯

此時的東漢卻已初步略定關中、荊州。東漢建武七年（31年），劉秀大致平定東方，目光轉向隴、蜀。謀士荊邯眼見劉秀平定東方，便向公孫述提出對策，大體還是要趕在劉秀前搶奪關隴、荊襄。但這個計劃被蜀地本土勢力所阻擾而流產，次年，隴西隗囂敗亡，蜀中大為震恐，蜀地本土豪族這才同意按照荊邯的建議行動。公孫述遂遣隗囂舊將引兵上隴，拒守河池（甘肅徽縣西北），遣田戎、任滿引兵下江關，田戎拔夷陵，進據荊門。但此時漢軍已經控制了關隴、荊州等地，荊邯的規劃並沒能達成，以至於後來蜀地被漢軍拔下。

按照李熊的規劃，公孫述是完成了第一階段的割據戰略，但要論擴張，需“見利”出兵。不妨做個假設，如果公孫述儘早與隗囂連合，東面再結好秦豐，那麼先於劉秀經略關中、荊襄的可能是有的。但歷史沒有如果，公孫述對外擴張之際，關中已被東漢馮異等略定，荊州已被岑彭等略定，秦嶺、巫山之險已成為雙方共據的邊界，所以馮異擋住了蜀地北出的路，岑彭擋住了蜀地東出的路，公孫述就再無第三條出路。成家政權就是蜀地政權的典型案例，歷代據蜀者大抵能利用四川的地理環境完成割據，但要擺脫割據而謀求更大的發展，反而受制於蜀地的地理環境。所以蜀地易產生割據政權，但很難完成統一大業。

綜上所述，很多觀點說蜀地畢竟不是經濟發達地區，很難支撐全國統一戰線，其實這種理解有些片面，畢竟歷史上的統一戰線都不是以一個根據地作為經濟支撐的，都存在以戰養戰的模式。在蜀地政權難堪統一大業的原因上，更多的是在於此地過於安逸，割據政權又都是流亡者建立，因此很容易產生政治上安於現狀的思想，缺乏進取精神。而且外來勢力終究是受到本土勢力的節制，難以形成自上而下的統一目標，甚至會因擴張導致內部消耗和分化，以至於蜀地被攻打時出現很多“帶路黨”。最後就是地理環境的因素，割據是成於地理，擴張則是受限於地理。

使用者屈之子2020-07-16 23:37:02

中華文明主要的發源地在兩河流域。

其，中原地區因物產資源，人口數量，交通運輸，科技水平等，在歷史上均優於（強於）周邊地區。

佔據中原，佔據優勢；得中原者，得天下。

中國的西南地區、關外地區等，雖然也各有其天然優勢，但要一統天南地北、五湖四海並號令天下，必須在軍事、科技、經濟等方面壓倒所有的其他勢力，特別是在政治方面更是如此。

中原，唯有神州大地上的中原地區在中國的歷史長河中，長期擁有這些優勢。這是天然存在的，也是中國歷史發展的一大特徵。

所以，歷史上西蜀政權（集團勢力）都難以實現統一大業。

感謝閱讀！歡迎大家圍觀，點評並參與討論。

一條腿的雞2020-07-16 21:36:17

東漢末年群雄並起，到最後逐漸形成了魏蜀吳三國鼎立的格局，然而這種局面僅持續了半個多世紀就被後來的司馬家取而代之，一統了天下。

在古代的戰爭中，如果雙方將領指揮能力都差不多的話，那麼後勤補給就成了最關鍵的因素。後勤補給意味著啥？意味著將士能否填飽肚子，意味著能否振奮軍心。如果肚子都吃不飽，還有哪個士兵願意跟著軍隊打仗呢？沒當逃兵就已經很不錯了。

三國中曹魏為何能夠獨佔鰲頭，佔據老大的位置？很重要的一個原因，就是曹操率先推廣了“屯田制”。

由於接連的戰爭，各地的農田都荒廢了，根本就沒人種地，各諸侯的軍隊都時常因為缺糧而捉襟見肘，無論是河北的袁紹、淮南的袁術還是徐州的呂布、關中的馬超等等，都曾因為缺糧而導致本來可以勝利的戰爭最終以失敗收場。

曹操在佔據了許昌之後，沒有浪費中原土地肥沃的優勢，調撥了部分士兵前去開墾種植，當年便囤積了上百萬斛的糧食，從此軍心穩定，交戰時不再有缺少糧草的窘境。後來曹操也僅僅用了十年時間就統一了北方。

我們再來看蜀漢，在這方面可以說是極為落後的。

蜀軍每次兵出祁山，都交通不便，雖說諸葛亮有天縱之才，製造出了木牛流馬來運送糧食，可這也遠水解不了近渴啊。小說演義中的“六出祁山”，就是多次因為糧草的問題而丟失了大好機會，最後只能是對天一聲長嘆了。

另外還有一點，那就是蜀漢的地理位置。

我們都知道，蜀道之難難於上青天，蜀軍從海拔只有400多米的四川盆地，滿載軍械武器，一路北上，爬到海拔3000多米的甘肅、青海境內，接著再往東進攻關中地區，先不說是否會有高原反應，就光是行走這麼多路程就能夠把隊伍累得夠嗆，更何況還是運送糧草，這個成本太大了，蜀漢的財政根本就無法長期支撐。

而此時的魏軍在黃土高原上嚴陣以待，屯田已有數十年之久，糧草補給十分充裕，可以說人家是吃飽了喝足了坐在家門口，就等你上門呢。

當然了，以諸葛亮的聰明才智，自然也看出來了問題的所在。所以蜀國要想戰勝魏國的話，就只有一個辦法，那就是速戰速決，只有不停地騷擾偷襲才能夠有可能獲得良機，因此不顧勞民傷財，九伐中原，為了就是能夠儘早地解決蜀國的困境。

當然了蜀漢統治者，也沒有處理好與蜀地士紳及蜀漢當地的關係！這些因素都決定蜀漢不可能統一天下。

望月dai曉2020-07-16 21:44:38

蜀地坐擁四川盆地，號稱天府之國，物產自不在話下，可是地理位置確實不好，與秦嶺橫亙於漢中和長安之間，諸葛亮六出祁山失敗很大一部分原因就是因為山道險阻，軍糧物資難以供應，翻山越嶺很多天還到不了長安城下，在急需速戰速決的情況下被司馬懿據守不出給拖垮的，李白也有詩說“蜀道難，難於上青天”！可見自古入川一條道，直接造成了文化經濟交流的十分不便！

而這一切就決定了蜀地人口不會很多，人口基數少了，人才也就少了，軍隊人數，後後勤人員，都會很受影響，韓信明修棧道暗度陳倉，劉邦也是獲得關中之地後，保證兵源，糧食源源不斷，才能與項羽爭雄天下的！

所以說地理位置決定了人口數量，人口數量才是決定一切基本因素，讓一切成為可能！

祖佬爺2020-07-19 22:49:06

蜀漢時人口少，核心地盤也小，四川其時到處是少數民族，得分兵去防！蜀亡時都有不少部隊在防守他們，抽不出太多兵來圖大事！

仁杰說史2020-07-19 19:09:45

益州之地富饒，號稱天府之國，四周都是重山峻嶺敵人打不進來，自己也很難打出去，是個舒適圈，且那裡的人民由於比較安逸，大多進取心不強，故而大多自守，不願開拓，這也是諸葛丞相北伐失敗的原因之一。

匍史狗子2020-07-16 20:05:19

天然的劣勢。首先，蜀地距中原政治中心相對較遠，政治治理相對要差；其次，蜀地偏遠，要想統一天下必須勞師遠征；然後，蜀地的人才比起中原來說少太多，一是蜀地人口較少，二是文化學習跟中原沒得比。