蔣講史2018-05-28 19:54:06

想必題主說的絲綢之路特指陸上絲綢之路。事實上，與其說是“絲綢之路”長期中斷，倒不如說是盤踞在東亞的傳統漢人中原政權透過絲綢之路與西方和中亞貿易的道路時常中斷。

所以說，絲綢之路很明顯是個聚寶盆，不僅僅是中原漢族政權，歷史上諸如吐蕃，西夏，回鶻這樣的遊牧政權也常常覬覦絲綢之路的控制權。

很多時候，所謂的衰落只是相對於中原農耕文明的政權而言，而絲綢之路本身的貨物流量並沒有減少，只是這種貿易利潤的享有者和絲綢之路關鍵通道的掌控者換了個主人。但很明顯，生產力落後的遊牧政權其貿易潛能和規模十分有限，所以會造成絲綢之路的整體相對衰落。這種局面尤其是多見於中國處於亂世時期諸如南北朝，或者是非大一統政權如宋朝的時代裡。所以說，但凡是那些絲綢之路貿易繁盛時期的中原王朝，其統治必定在兩個核心區域有強大的影響力——西域和河西。

同理，西域和河西這兩個地方出了紕漏，往往就是中原王朝絲綢之路貿易衰落的原因。

比如，西漢與匈奴數次爭奪西域，其目的一為削弱匈奴實力，另一原因就是確保西域絲綢之路的安全，建立在西域根深蒂固的統治，樹立大漢權威。到了王莽和劉秀爭霸時期，由於帝國自身內部混亂紛爭，東漢朝伊始之際也缺乏干涉西域諸國內部政治事務，恢復在西域聲勢的能力，在這種情況下，絲綢之路自然中斷。後來是那位著名的投筆從戎的班超出使西域，才使得絲綢之路重新得以打通。

到了魏晉時期，絲綢之路進一步發展，

北魏王朝依靠其強大的軍事實力，在河西和西域地區的影響都遠遠超出同時期的南朝，和波斯交往密切，而同時期的南朝自然也能從絲綢之路中受益，但首先這是得益於與柔然之間的聯盟抵抗北魏形成的妥協結果，其次南朝事實上與東亞南亞的那些受漢文化中心影響深厚的國家交往更加密切。

隋唐時期更能體現這種特點。

伴隨著李世民治下唐王朝強盛的軍事實力，建立起了在西域和河西地區前所未有的強大影響力和穩固統治，使得陸上絲綢之路達到了鼎盛繁榮時期。

同時，由於唐王朝開放的特質，不僅僅是貨品，思想文化宗教的交流也十分密切。在這種形勢下，佛教和景教的傳播也處在了一個良好的局面。

而安史之亂後，吐蕃相對實力的增強，唐王朝在西域影響力的衰退，加上海上絲綢之路的崛起，都對絲綢之路在這一時期的低谷走向作出瞭解釋。

兩宋時期同樣體現了這種性質。軍事實力堪憂的北宋王朝根本沒有能力對諸如河西党項部族，甘州回鶻政權，西州回鶻政權施加強大的政治影響力，而缺乏這種影響力勢必會導致宋王朝在陸上絲綢之路貿易中的利潤空間縮水，所以海上絲綢之路的繁盛對它來說是有積極意義的。

所以今天才會說那個時候的泉州港和廣州港在世界貿易港口中多出色，海上絲綢之路在宋元時期達到鼎盛也就不足為奇了。