喜慶的餅乾oo2022-07-10 09:03:06

我認為，但是經過禪讓程式，或者經過投降程式而得到的政權就是合法的政權。否則，就是不合法的。

秦朝子嬰投降了劉邦，所以，漢朝政權是合法的。王莽政權也是合法的。他也是漢平帝禪讓給他的。劉秀是漢朝中興，合法的。

曹魏，西晉都是合法的。

五胡十六國亂華，都不合法。隋朝唐朝合法。

南朝宋齊梁陳都是臣子篡位，不合法。

那老先生2022-07-10 13:46:20

歷朝歷代都是篡權奪位。成功了合法。但不代表人民。只有人民政權，為人民服務，才代表人民，人民擁護。

老李頭居士2022-07-10 07:28:31

未經人民授權的都是非法的

扶搖直上九萬裡2022-07-09 21:20:43

後一個朝代都是前一個朝代的非法政權。

行車小助手2022-07-09 21:37:03

魚肉百姓都是非法野蠻的［黑臉］［黑臉］

許方倫2022-07-10 05:06:24

執政者不一定都是合法的，推翻執政者也可能是合法的。也就是說，站在不同的立場，歷朝歷代所建立的政府，都可以說它是合法的或非法的。

閆藝笙2022-07-09 21:19:46

那首先得確定一下什麼是法！誰定的法！

大海ws4H2022-07-10 18:08:17

政權~就是天下。天下~即是民心。古語云，得民心者得天下。

受到人民擁護得民心的政權就是合法的政權！

受到人民反對違民心的政權就是非法政權！

奇蹟的締造者2022-07-09 21:45:55

朝代非法政權？

任何一個朝代都自認是合法的，但都是篡上一朝代的權。就算是王莽李闖王這種都自認是合法政權。

禪讓到是有一定的合法性，比如漢獻帝是禪讓給曹丕的，但是他真心實意的讓給曹丕的嗎？周恭帝也是禪讓給趙匡胤，他又是真心的嗎？不都是被武力逼迫的嗎。

瀚海丹貝2022-07-10 08:51:57

就其前朝而言，哪個朝代不是非法政權呢？

孫成章2022-07-10 10:10:17

遵循“勝王敗寇”叢林法則，即非法政權。依此定義，中國封建社會沒有一個政權是合法的。

什麼是法？誰定的法？中國古禪讓制和世襲制有“法”嗎？

所謂禪讓，指在位君主生前便將統治權讓給他人。所謂世襲，是在位君主便將統治權轉給自己的子孫或者同姓血親。其“法”，均由統治者制定。

禪讓制，產生於中國上古五帝時代。在實行“禪讓”之前，即在“三皇時代”，實行的是“父死子繼、兄終弟及”血統繼位制。從黃帝開始，王位基本不傳於嫡系長子。

禪讓制，有其統治者內部的合“法”性嗎？

比如，漢獻帝禪讓給曹丕是真心嗎？同恭帝禪讓給趙匡胤，又是真心的嗎？

都是被武力逼迫的！

再看皇權社會治理。“普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣”。權乃法之父，法孝於權。朝代興，百姓苦；朝代亡，百姓苦。

一言以蔽之，中國封建王朝均系非法政權！

leo1549573352022-07-09 21:27:00

大把啦，新莽，武周，偽齊，李闖，太平天國

湖廣世家2022-07-10 09:10:54

沒有一個朝代是合法的，因為都是不遵守前政權制定的法律，全是用暴力手段推翻前政府，所以沒有一個合法。

高冷陽光HI2022-07-10 10:45:15

勝王敗寇。只要能取得政權不論手段，只看結果。

宇宙的心臟在跳動2022-07-10 08:17:38

謝謝邀請！

相對於原來的統治階級和統治方式，新政權，新朝代都是非法的 ，也是舊政權不允許的，但新政權取代舊政權符合社會發展的需要，不然的話，一個朝代幾萬年直至永遠，一部法律萬萬歲，社會發展就停滯了，違背新陳代謝前進發展的基本規律。

非法政權不乏偉大的政權，最著名的就是漢朝與明朝。

漢朝脫胎於農民起義，最早是陳勝吳廣起義，接下來是劉邦項羽起義，推翻秦朝後，建立漢，歷史上叫西漢，以區別光武帝劉秀建立的東漢。

另一個是朱元璋推翻元朝，消滅割據勢力，建立明朝，定都南京，朱元璋死後，燕王朱棣繼續明朝的統治，遷都北京。此外，趙匡胤陳橋兵變黃袍加身，也不算合法。什麼是合法？合乎統治階級的宗法制度，人事制度就是合法的，否則就是不合法的。以舊政權的標準，而不是人類社會發展的總規律衡量新政權是否合法，難免謬以千里。合法政權，久而久之，會腐朽墮落，不思進取。往往是不合法政權創造歷史。

逢春6872022-07-10 07:08:32

勝者王侯，敗者賊寇！勝者即為合法。

東君雲中客2022-07-09 21:06:06

沒有

世是無等等2022-07-10 10:24:04

成則王 敗者寇 非法合法勝者定

時髦海洋He真理哥2022-07-10 07:37:23

勝王敗冦，權乃法之父，法孝於權，千古不變！

尋找美好真實2022-07-10 07:01:10

歷史不同，文明程度不同，正邪不同，定義不同！