順理成章v駭浪驚濤2018-06-24 18:54:33

希特勒本身就是一個極具傳奇色彩的人物。大家對希特勒的貶主要在於他發動了第二次世界大戰，殘忍屠殺猶太人，把世界各國拖去戰火之中，對人類犯下了滔天大罪。不過，從一個小混混到國家元首，試問幾人能做到？希特勒的演講才能極具煽動性，口才極佳，納粹黨飆速發展離不開希特勒的演講口才。此外，希特勒的軍事才能也是很高的，當然僅僅是從軍事指揮角度而言，德國從一戰承受鉅額賠償的戰敗國到一個可以摧枯拉朽般把老牌強國法國和英國蹂躪的強國，離不開希特勒的軍事水平，也離不開超高的駕馭能力，讓德國聚集了許多世界名將。如果希特勒講其能力用在人類的解放事業上，或許歷史將改寫，只可惜用在了反人類的反動事業上。

閒看秋風9992018-06-25 16:03:31

什麼奇葩的問題頭條上都能夠看到！希特勒和秦始皇從時間上相距了兩千多年，從距離上看相差了十萬八千里！這倆人能夠放在一起比嗎？

兩千多前的秦始皇時代，即使在中國這樣的文明古國，也是一個充滿了侵略、戰爭、殺戮、血腥、暴力、擴張、兼併、顛覆的年代。

人們從原始野蠻的社會中脫離出來，沒有了“天子”的約束，禮崩樂壞，諸侯各自獨霸一方，天下大亂。秦始皇所在的秦國經過幾百年的準備，最後掃滅六國，統一了中國。中國從此進入到了新的時代。

而希特勒所處的年代與秦始皇的時代有著本質上的不同。首先，當時的各國早就有了自己的國界，跨過去一步就是非法侵略。

其次，一戰硝煙剛剛散去，人心思定，人心思安；希特勒的戰爭是倒行逆施。而且與根本沒有經歷過秦始皇統一前的春秋戰國時期。

歷史問題不能“突發奇想”，一定要尊重本來面貌，實事求是；歷史也是有侷限性的，歷史人物當然也是多面性，不過同樣也必須要有底線。

秦始皇統一中國，由亂到治，對中華文明，對世界文明都是貢獻；而希特勒的戰爭，是滅絕人性的殺戮，有著巨大的破壞性。二者這麼能相提並論！