商貿春考2018-03-30 09:57:32

其實這裡可以反問一下自己，為什麼不結婚呢？是一個人更幸福，還是一個人更開心呢？

豫鄉文旅2018-03-30 01:11:44

人為何要結婚，結婚有意思嗎？

人為何要吃飯，吃飯有意思嗎？荒謬的論點往往會得出荒謬的結論。

人為什麼要結婚，結婚有意思嗎？這個看似很難回答的問題，其實是很普通的話題。看看馬斯諾的人類需求層次論就懂了。人結婚就是為了滿足各種層次的需求，包括自己和別人的需求。

第一是生理需求。這個你懂得，除了愉悅自己和愛人，還有繁殖後代繁榮人類社會的大任。

第二是安全需求。給自己的愛人一個名分，不要讓他或者她處於不確定的恐慌之中。

第三是歸屬與愛的需求。組建一個新的家庭，接納自己的愛人，讓他或者她成為自己親人中的一份子，並用愛心包裹著。

第四是尊重的需求。只有有了夫妻之實，互相尊重愛慕，兩個人才會互相進步，提升人格的魅力。

第五是認知需求。結婚會賦予你家庭的重任，才會激發你對家庭對社會的責任感。

第六是審美需求。因為結婚，你會創造一個新的家族，並會因為自己的創造感到欣喜不已。

第七是自我實現的需求。只有結婚的人生才是完美的。人只有自己完美無缺了，才會沒有後顧之憂的探索更多更高層次的遠大志向。

齊家治國平天下，所得就是結婚之後的事情。

二十六畫叔哥2018-03-30 09:38:50

看到這個提問，覺得太可笑了。人為什麼要結婚？這句還算正常，後面又來一句結婚有意思嗎？這句就太無聊了。

叔哥針對性的回答一下吧。無論男人，還是女人，如果連結婚的目的都不知道，就有點傻傻的了，就不要結婚了。

從古到今，先人們總結、傳承下來，比較經典，比較科學，適合人類生存的生存模式，就是男女結婚。

叔哥歸納幾點結婚理由，供你參考。

1。大自然賦予人類的本能，繁衍，生理愉悅，傳承。

2。

男人和女人結婚，生兒育女，繁衍後代，享受天倫之樂的幸福和快樂。

3。男女體力上的差異，結婚更利於生存互補。

4。結婚是人類的一種進步和文明，從父系私族、母系氏族，演變到一夫一妻，更具生存的合理性和科學性。

5。結婚給自己的年老時的無依無靠儲蓄一份保障和安慰。

6。結婚是給自己找個歸宿，給父母一份安心和安慰。給後世留下一些美談，給自己的親人留下一些念想。

綜合上述，結婚是人來到世間，非常有意義的事情，作為人，遇到、碰到、追求到婚姻以後，要去珍惜和感恩對方，好好用心經營才是硬道理。而不是結婚有意思嗎？這樣問的人，思想是消極的，就好比為什麼活著？活著有意思嗎？是同樣的思維。

金陵胖子2018-03-30 00:57:14

先回答問題：

最古老的時候，人類為了生存繁衍，有了交配。過了一段時間，人類有了文明，交配的都是獸，人是社會屬性的動物，那麼就要有個條條框框的約束或者按照現在的說法——生活需要儀式感，於是就有了成親——現在叫結婚，當時只需要父母之命，媒妁之言，三拜之後即是夫妻。後來呢，需要法律承認了，有了本本才是結婚。

那麼結論是：結婚沒有意思。

你以為我說完了？小夥子（小姑娘）且聽我說：

1。當你進入社會的那天起，你就身具三個身份——個人角色，家庭角色，社會角色。三個身份缺少一個，都不完整。家庭角色在你生命的前期是父母給予的，而到了以後你就開始獨立了，你就要與另一半建立一個家庭角色，並且賦予下一代家庭角色。換句話說，這三個角色都代表了不同的責任，家庭角色責任最重，付出的感情也最多，所以很多了懼怕婚姻在於此。

2。結婚後你會更健康。生活越來越規律，心裡有了港灣，做事情偏向於安全穩定方面考慮了，所以更健康。

3。原始慾望。婚後各種慾望都可以得以釋放，不壓抑。只是如今年輕人更開放，這一點沒什麼吸引力。

那麼我想說的是最終結論：結婚有意思，讓你從一個只知道玩耍的孩子變成一個有擔當的家庭角色，從一個吃飯只有一雙筷子變成為家庭一日三餐辛苦工作的丈夫、父親。你變成了一個成熟的，有責任感的，心靈更加堅韌的另外一個層次的生命。

人類在不停進化，婚姻讓人類進化。就像野獸，他們沒有婚姻，只有交配。

靈山神狼2018-03-30 00:49:40

人各有所需，並不是人人都結婚，但97％以上的人都會結婚。如果你70歲再問這個問題，或許你就會明白，當初為什麼不結婚。不到老的時候是不會明白孤獨的滋味。