TiandirenisAmituofo2018-05-16 23:21:52

“常與同好爭高下，不與傻瓜論短長”與“秀才遇到兵，有理說不清”有些異曲同工之妙。可與言，與言，可與語，與語。話不投機半句多。當兩個人相遇，在一起因為某些事情進行辯論的時候，如果雙方都能明知對方的觀點，以及對方的邏輯要點，並遵循同樣的邏輯路線，就事論事，擊中要害，勝家必然是理直氣壯，輸家也心服口服，啞口無言。這樣，才是好的對手，叫做棋逢對手，為可引為辯論知己。

但是，如果一方知道對方所思所想，以及目的和意圖，並且邏輯要點，而對方則不知這一方的辯論要點，雙方常常不在同一個問題上，同一個水平上，進行辯論。一方邏輯清楚，脈絡清晰，說話中肯，而另一方語無倫次，邏輯不清晰，論題不清，常常偷換概念而不自知，偏題跑題，東拉西扯，不得要領，則這樣的辯論就無法有效進行下去。辯論也就不會有任何結果，也就失去了價值和意義。但是，水平差的一方，往往也不知道自己錯在哪裡，差在哪裡，所以，往往也是自以為是。這就如同對牛彈琴，彈琴的人白彈，聽彈琴的牛也是無動於衷。遇到這種情況，明智的一方就應該馬上中止辯論。而另一方，也最好適可而止。鳥獸不同群，雞鴨不辯論。既然話不投機，何必自討苦吃？有時候，沉默是金，此時無聲勝有聲。無論哪一方，當辯論沒有效果，誰也說服不了誰的時候，要麼各自皆有理，要麼是雞對鴨講。明智的做法，就是停止辯論，各自安好。辯論無勝負，勝了能如何？輸了又能如何？還是這樣為好吧：寵辱不驚，看庭前花開花落；去留無意，望天上雲捲雲舒。