孫國棟2017-12-19 14:04:14

何為雄辯，其實是指先驗真理，先驗是不證自明的，比如人的生命權，財產權和自由權這些最基本的權力必須收到保護，這些是不證自明，你從這個角度為起點去分析事情。而事實勝於雄辯的看法是以事實去論證另外一個事實，這樣是最難說服別人，因為你找到一個正面例子，我就有可能找到一個反面例子。舉個例子來說，福利國家到底好不好，絕大多數人可能認為福利是個好東西，但其實第一這是一種靜態思維，第二就是以事實來論證，有個國家叫諾魯，在以前政治課本上曾大力誇讚諾魯福利體制的好，這個國家有豐富的鏻，諾魯就把資源賣了套利然後實施高福利，最後拖垮自己，沒有持續性，現在很多國家看似福利很好其實在拖垮自己，從學理上去看就是看這種福利政策是不是侵害了百姓的財產權，甚至發展到最後侵害生命權和自由權，因為這些福利從稅中來，稅從百姓中來，高福利還是來自百姓。而如果從事實來看，只看到一時的好壞說明不了問題。從學理推理即雄辯角度，是真正的邏輯推理，而事實辯論是機率論

Diablo2334262922017-12-19 10:45:18

要論證事實不一定勝於雄辯？

事實不一定就是事實，比方說，古時候的求雨，人們做個儀式，過段時間就下雨了，在當時，這就是事實，因為求雨，所以下雨。但如今的人們都知道，求雨跟下雨沒半毛錢關係。

再舉個例子

海王星和冥王星發現之前，已經有人預測到，太陽系還有兩顆行星，但當時的事實是什麼？事實是沒有，直到人們發現海王星和冥王星了以後，事實才變成太陽系有九大行星的。

那麼問題來了，現在的事實是太陽系有九大行星，雄辯也是太陽系有九大行星，那麼，太陽系有九大行星就一定是事情真相麼？

睿澤希2020-06-12 23:08:55

我自己就是一個在校的辯手，對於線下的實體賽，還有線上的網辯都有一些經驗，想要了解怎麼辯論，首先要了解比賽的賽制和這個環節設定的意義。我就以我個人的親身感受為例，向你講解一下辯論賽中的規則。首先無論是線上或者是線下，一場辯論賽的完整進行是需要有主席，計時，計票員，雙方辯手和評委。

一場比賽的開始是先由主席介紹辯題，雙方辯手和評委。然後雙方辯手進行自我介紹，先是正方後是反方，接著是評委們的介紹（評委自我介紹可有可無）。

接著就是比賽的正式開始，辯論賽有很多賽制，有黃金聯賽的4v4賽制，有臨潮辯論的3v3賽制等等，這次就以黃金聯賽賽制為介紹。

首先是陳詞與立論，首先由正方敘述己方觀點，即讀出一辯稿中的內容。再由反方二辯對正方一辯進行質詢，一般稱為首質，即確定對方一辯稿的內容，看邏輯是否自恰，有沒有可以攻擊的地方。之後就是反方讀一辯稿接下來的環節一樣。

其次是正反雙方二辯，對他們的質詢進行小結，可以去拆對方的點，也可以補充己方的觀點。先由正方二辯開始，之後是反方二辯。

再者是雙方盤問環節，由正反雙方三辯盤問除對方三辯以外的124辯，被盤問方只能作答，不能反問，上面的那幾個質詢被詢問方也是隻能作答不能訪問。

盤問結束後是正反雙方三辯對盤問這些問題進行小結。

雙方四辯進行對辯，疑問一答接替進行，先由正方開始。

對辯之後就是交鋒最為激烈的自由辯，先由正方開始，雙方交替發言，一方話語結束時，另一方就開始計時。自由辯很講究團隊的搭配，最好是四位辯手都有發言的機會，這樣能在團隊協作上增分，辯論是團隊遊戲，一些評委也會把這些考慮在內。

最後就是結辯，正反雙方四辯對全場內容進行總結，先由反方四辯開始。在結辯大多數時候就是對情感的昇華，讓評委和觀眾能感受到你對於這個辯題有著更深一層的瞭解。你所要表達的情感更能打動他們。

辯論更多的時候是培養我們思考問題的方式，這個世界並非非黑即白，它也有灰色的地帶，所以對於辯題中的一些事情不能過於的較真，因為很多時候最對的方式就是處於這兩者之間的。就像是愛情和麵包何者更重要這個辯題，辯論告訴我們只能選擇其中的一個，但在生活中最好的答案是愛情和麵包都能兼顧。

辯論是很有魅力的語言藝術，希望每一個喜歡辯論的人都能堅持下去。

Maky246553822017-12-19 13:29:41

普遍意義的“事實”只是人們的主觀認知，在人們沒發現他之前他早就存在了！哥白尼被處死，就是人們堅信日心說有違《聖經》，毋庸置疑 無可辯駁是錯誤的，但在當時這是人們一致認為的事實！但這個“事實”後來在雄辯中被證實是錯誤的！科學發現都是雄辯推翻“事實”的過程！

在很多刑事案件中有些人主觀出發點是善意的，但是卻造成了主觀控制範圍以外的嚴重後果（事實），比如有人為了救跳樓者卻因為失誤導致跳樓者喪命！我們之所以為他們去辯護，就是因為這個“事實”是有爭議的，我們無法去用這個“事實”該承受的罪責讓法律處他以極刑！所以事實很多時候並非勝於雄辯！