夏金桂下毒害香菱,卻毒死自己,符合曹雪芹原意嗎?大有易2018-10-15 06:59:41

這是竇娥冤的翻版,符合作者一貫的裁剪風格

夏金桂下毒害香菱,卻毒死自己,符合曹雪芹原意嗎?秋閣一憑欄2018-11-16 11:42:12

續作者高鶚是不是按曹雪芹的原意,我也說不好不過續作者對夏金桂這一形象的塑造,還是成功的。透過一系列富有典型意義的事件,深刻地揭露了這個皇商女兒的醜惡靈瑰,金桂的暴死,把封建大家族之間的勾心鬥角,表現得生動有力,富有戲劇性。

夏金桂下毒害香菱,卻毒死自己,符合曹雪芹原意嗎?棲鴻看紅樓2019-07-28 09:17:50

我來回答。

下毒害人,反害死自己,放在任何文學作品裡,都只能是美好的願望罷了。

中國人認為“善有善報,惡有惡報”,從廣泛意義來說,是有一定道理的。不過給人下毒,自己喝了,這麼湊巧的事,也只有高鶚這種水平的人能寫出來——不是貶低續書人,我的意思是說,續書人的水平,只是普通作家水平,比原著者差太遠了。

夏金桂下毒害香菱,卻毒死自己,符合曹雪芹原意嗎?

續書人為了接上原著中的暗示,不得不根據八十回作品往下寫。但生活經歷、思想水平、藝術高度都差太遠,結果弄成了狗尾續貂。不過比起其他續書來,百二十回本至少是“狗尾續貂”,不至於弄成狗尾巴草,還算高鶚下了一番功夫。

四大家族相續敗落,是大前提,不能改變的。四家中寫王、史兩家較少,基本沒有正面出場,於是在賈、薛兩家的衰敗上多下一點功夫。薛家的衰敗,夏金桂是因素之一。於是弄出一場投毒的鬧劇,這也說得下去。

夏金桂下毒害香菱,卻毒死自己,符合曹雪芹原意嗎?

不過這只是寫作人的考慮。站在作品中人物的角度,夏金桂為什麼要害香菱?在八十回中,香菱已經離開薛蟠房中,跟著寶釵去了,“雖是香菱猶在,卻亦如不在的一般。總不能十分暢快了,也就不覺的礙眼了”。

在續書中,寶釵嫁給寶玉,當然不可能帶著兄妾作為陪嫁丫頭,於是香菱還得回到薛家。問題是已經有了前仇,香菱肯定要回避夏金桂。薛姨媽即使不想維護香菱,為了家宅安寧,也不會把香菱往金桂這裡推。怎麼能讓金桂和香菱再有交集、並且不共戴天呢?

夏金桂下毒害香菱,卻毒死自己,符合曹雪芹原意嗎?

續書人想了個辦法,把薛蝌拉進來,讓金桂覬覦薛蝌,嫌香菱礙眼。但這仍然說不通,因為以香菱的懦弱,即使發現,也不敢過問金桂的貞操問題,更談不上防患未然了。偶然遇到金桂糾纏薛蝌?太湊巧了不說,如果香菱能遇到,別人也能遇到。薛家又不是隻有香菱一個丫鬟。難道金桂把可能遇到的全殺掉?她又不是血濺鴛鴦樓的武松。

夏金桂下毒害香菱,卻毒死自己,符合曹雪芹原意嗎?

為了解決這個問題,作者又加了這麼一筆:“只有一宗,他見薛蝌有什麼東西都是託香菱收著,衣服縫洗也是香菱”,以此來引起金桂的妒意和殺心。可是薛蝌為什麼要託香菱收東西、縫洗衣裳?寶釵雖嫁,寶琴還在呀。上有嬸母薛姨媽,下有丫鬟婆子,薛蝌卻把私人事務託付給兄妾,這合理嗎?

夏金桂下毒害香菱,卻毒死自己,符合曹雪芹原意嗎?

寶玉“因平兒是賈璉的愛妾,又是鳳姐兒的心腹,故不肯和他廝近,因不能盡心,也常為恨事”,不與平兒接近就是為了避嫌。像寶玉這麼多情的人,都為了避嫌而不與兄長之妾接近,薛蝌卻事事託付香菱,這是什麼問題?

作者隱隱約約、有意無意,造成一種印象,薛蝌也私心愛著香菱,引起金桂的嫉妒,才引發投毒之事。這個模式,是不是有點眼熟?男二號愛女主,女反派因嫉生恨百般陷害,然後自食惡果,是不是時下的肥皂劇裡,常常出現這樣的情節?

夏金桂下毒害香菱,卻毒死自己,符合曹雪芹原意嗎?

好吧,我們原諒高鶚。他真不是給《紅樓夢》添噁心去的,實在是能力有限。一個肥皂劇的編劇,去補寫千古名著,本來就力有不逮。這是水平問題,不是道德問題。

夏金桂下毒害香菱,卻毒死自己,符合曹雪芹原意嗎?懂你1489758922018-10-15 09:50:12

夏金桂下毒害香菱,卻毒死自己。是在第一百零三回:施毒計金桂自焚身,昧真禪雨村空遇舊。

夏金桂下毒害香菱,卻毒死自己,符合曹雪芹原意嗎?

這回裡夏金桂死了,可寶蟾卻誣陷說是被香菱毒死的,還讓下人把香菱從病床上拉起捆了個結結實實,讓香菱百口莫辯。若不是後來,賈璉領著七,八個下人把寶蟾也捆挷了,並揚言拉了她與香菱一塊去送官。寶蟾是斷不肯說出實情的,於是,扛不住交待了事情的經過:原來金桂一直在勾引薛蝌,可總是“熱臉貼了冷屁股”,她看薜蝌卻對香菱熱情有加,於是嫉妒心膨脹,找了個身體有病的理由把善良的香菱哄了來陪伴,而香菱把她的歹意信以為真了。可是,寶蟾卻看不上了,心想:老孃憑什麼伺候你,於是在她的藥碗裡放了一把鹽。可見她還沒有害人之心。誰知金桂會在碗裡下毒啊!寶蟾看主子把加鹽的藥碗放到自己跟前,就換給了香菱,結果就悲催了!金桂把想毒死香菱的藥給自己喝了。真是“機關算盡太聰明,反害了卿卿性命”。

夏金桂下毒害香菱,卻毒死自己,符合曹雪芹原意嗎?

堅持後四十回“高鶚續”的紅學家們,認為高鶚這是在抄襲、模仿王熙鳳害尤二姐這節。真是笑話!金桂和王熙鳳哪有可比性?無論手段還是能力都是雲泥之別。王熙鳳的心狠手辣和金桂的歹毒性質不同。王熙鳳還是守婦道的,賈瑞勾引她,結果把賈瑞捉弄死了,賈璉想換個姿勢她還扭扭捏捏的不配合。對待公公,婆婆即使心裡看不起,表面還是尊重的。再看金桂,勾引薛蝌的醜態,簡直如娼妓。和她乾弟也是不清不楚。對待薛姨媽,寶釵也如沒教養的潑婦。

夏金桂下毒害香菱,卻毒死自己,符合曹雪芹原意嗎?

所以,與其說是抄襲、模仿,到不如說是對比、參照,來的更貼切。唯一相同的是:同是彪悍的人生,卻殊途同歸了。

夏金桂下毒害香菱,卻毒死自己,符合曹雪芹原意嗎?

夏金桂下毒害香菱,卻毒死自己,符合曹雪芹原意嗎?半瓣花上閱乾坤2018-10-16 19:42:12

誠邀!

夏金桂陷害香菱,這點兒是肯定的。但是由於陷害香菱而導致毒死自己,這一點很明顯不符合曹雪芹原意。因為香菱是死在夏金桂前頭的。

雖然夏金桂的結局,曹雪芹沒有寫完,但是香菱的結局,早已在前八十回中有所預兆。

八十回中,香菱被夏金桂設計,遭受薛蟠毒打之後,就跟著寶釵去了。然後後面還有這樣一段:

自此,香菱果跟隨寶釵去了,把前面路徑竟自斷絕。雖然如此,終不免對月傷悲,挑燈自嘆。雖然在薛蟠房中幾年,皆因血分中有病,是以並無胎孕。今復加以氣怒傷肝,內外折挫不堪,竟釀成幹血之症,日漸羸瘦,飲食懶進,請醫服藥不效。

夏金桂下毒害香菱,卻毒死自己,符合曹雪芹原意嗎?

筆者百度了一下什麼叫作“幹血之症”,發現有兩個解釋:

1。可能是貧血病,由子宮肌瘤引起,初患病時,經期是提前,血量越來越大。待到嚴重貧血時,經期推後,血量變少,離死不遠了。

2。幹血癆:指虛火久蒸而致幹血內結、經閉不行等虛損病症。出《金匱要略》。多由五勞所致,虛火久蒸,幹血內結,瘀滯不通,至於新血難生,津血不得外榮所致。症見經閉不行,骨蒸潮熱,身體蠃瘦,不思飲食,肌膚甲錯,面目黯黑等。

依照原文出處,這裡的“幹血之症”應該是第二種。總之,這兩種病症無論是哪種,都不利於有孕。而且文中也明確說香菱跟了薛蟠這幾年之所以沒有懷孕,就是因為她本身“血分中有病”。所以,後面即使像高鶚續寫的那樣,香菱被扶正,重獲恩寵,恐怕也是不可能有孕的。畢竟,前八十回是曹雪芹本人寫的,曹雪芹早就已經論斷了的事,是無法推翻的。

夏金桂下毒害香菱,卻毒死自己,符合曹雪芹原意嗎?

還有一個很鐵的證據,就是在寶玉遊太虛幻境的時候看到的關於香菱的冊子裡,寫的是:

根並荷花一莖香,平生遭際實堪傷。自從兩地生孤木,致使香魂返故鄉。

夏金桂下毒害香菱,卻毒死自己,符合曹雪芹原意嗎?

這裡面的“兩地生孤木”正好合成一個“桂”字,可見香菱在遇到夏金桂的時候,就已經註定距離“返故鄉”不遠了。而且畫冊中畫著桂花,下面一方池沼,其中水涸泥幹,蓮枯藕敗,也正印證了香菱的結局。夏金桂一來,就把“香菱”改作了“秋菱”,秋天時候水涸泥幹,自然不利於蓮花的生長。“返故鄉”一說,香菱已無故鄉可返,連她自己也不知道自己是誰了。那麼,這個故鄉,自然就是指“太虛幻境”了。

欲知更多《紅樓夢》詳情,歡迎關注頭條號:半瓣花上閱乾坤。

夏金桂下毒害香菱,卻毒死自己,符合曹雪芹原意嗎?窺夢紅樓2018-10-14 16:50:07

不符合;香菱是被夏金桂勒死的,致使香魂返故鄉。後來,寶蟾在寶釵默許下送毒湯、金桂有心提防,轉手端給薛姨媽,薛姨媽中毒不久死去。金桂後來是被寶蟾燒死的。寶釵是默許、或者說本就有心要除掉金桂的,因為,作者藉著金桂的口,說出了寶釵放錦囊、救寶玉、與寶玉成婚等一切心機。

夏金桂下毒害香菱,卻毒死自己,符合曹雪芹原意嗎?TeaC2018-10-14 17:41:59

謝邀!

這個問題,和“後四十回是不是曹雪芹本人手筆”相關,是共同構成這個大疑問的很多個小問題之一,是吧?

目前,個人偏向於認為後四十回,不管是不是曹雪芹親筆,至少是基本上沒有違背前八十回的精神實質的。因此,關於夏金桂和香菱的結局,同樣個人能夠接受現有的一百二十回本的交代。

作為歷史派紅迷,透過一定的聯想,我認為小說不會寫夏金桂有能力斷送香菱,而只能寫她不斷禍害香菱。