電磁炮的普及會讓軍備競爭又回到鉅艦大炮麼？

花開兩支2018-02-08 10:02:34

我覺得任何技術都有其壁壘性，以後得世界就是大國的世界，一些小國家根本玩不轉，電磁軌道炮的技術壁壘很高，它的能量轉換率只有30%，也就是說70%的電磁能要轉換成熱能，這麼高的初速，後坐力也是問題，連續設計熱量降低更是問題，還有就是制導問題，這個不是小國能夠玩的轉的，所以未來炮艦主義是可能的，但是最終是軍事為經濟服務，大家還是做生意要緊

浩漢防務論壇2018-03-19 16:55:27

自鐵甲艦出現以來，人類海軍發展又進入了一個全新的階段。一戰到二戰之間誕生了航母，這是人類唯一能夠推翻了大艦巨炮時代的武器。航母一直到現在，還是大國，強國海軍的標誌。近日我國的電磁炮試驗圓滿成功，電磁炮一旦在實用化之後，會不會讓大艦巨炮復活，或者是作為取代反艦導彈的非航母艦艇海戰主要武器？

電磁炮一出現，就讓各國的智囊眼前一亮。電磁炮的發射成本極低，產生的能量卻比常規化學能火炮的大上不少。目前，我們知道的資料來源自美國的電磁炮尚處於試驗階段時的資料，相信美國肯定掖著藏著了一些。不過這個資料是125英里，200千米左右。要知道，光是03式遠端火箭炮發射的300毫米常規火箭彈，單枚造價就達到了60萬人民幣，射程僅僅80千米。電磁炮的發射成本，是5美元一發炮彈，目前已知的炮彈的造價也不過2萬美元一發。而且，電磁炮的一大優勢就是不必填裝發射藥。這樣一來，電磁炮的裝填系統就可以做成彈夾式的，打完之後彈夾直接丟棄也可，回收也可。速度還極其迅速，只要將炮彈壓入輸彈筒，一根作動杆推入膛，閉鎖，就可以開始射擊。

然而，航母的艦載機作戰半徑一般是250英里，也就是400千米左右，不過這當然沒算空空導彈和反艦導彈的射程。電磁炮發射的炮彈射程是125英里，最多也就是150英里這樣子，也不過250千米。如果讓一艘軍艦接近到250千米以內，那肯定是敵航母完全喪失制空權。

電磁炮的炮彈相信大家也略有耳聞。目前發射的炮彈，尚無法內建裝藥，只能是以穿甲彈形式進行攻擊。雖然擁有強大的動能，但是在命中之後的毀傷能力是極其小的，撐死了也就鑿個窟窿。要完成電磁炮實用化還要很久，大艦巨炮時代，怕是真的一去不復返了。

老粥科普2018-03-20 00:51:57

我認為電磁炮的未來不是用於進攻，而是防禦。

也就是說它將代替近防炮，利用少量的、初速極高的彈丸，摧毀來襲的導彈，來作為艦艇或陸軍部隊的最後一道防線。

以後多管近防炮將可能退出歷史舞臺。

關於電磁炮的優點，許多文章都有介紹：初速高、射程遠、低成本、體積小等等。

電磁炮的缺點也非常明顯，那就是如果要發揮它射程遠的優勢就必然打不準；如果又要遠又要打準就必然不便宜，它甚至會比導彈還貴。因為你需要給彈丸裝上制導系統又要這個制導彈丸能承受發射瞬間的高過載高溫和極強的電磁干擾又不失效，這幾乎是一個不可能完成的任務。

所以，電磁炮沒辦法既打得遠又打的準－－它是靠撞擊來摧毀目標的。

作為反導系統的最後一道屏障，各國現在都使用多管近防炮發射的數百枚炮彈在幾千米的距離組成“彈幕”來摧毀來襲的導彈。但眾所周知的，近防炮存彈量有限，它彈倉裡的炮彈只夠打幾秒鐘，它的炮管壽命也很短，子彈耗完或卡殼就是死路一條了。

電磁炮用於防禦就可以揚長避短：它的初速極高，在兩三千米的距離內電磁炮發射出來的彈丸基本就是一條直線，指哪打哪；又由於彈丸速度極快，可以輕易摧毀任何來襲導彈。電磁炮只需要一個“點射”就能達到傳統近防炮幾百枚炮彈的效果。

因此我認為電磁炮的長項是防禦。即使未來電磁炮技術成熟了，海軍也不會回到鉅艦大炮的時代，論進攻距離和效率，電磁炮都沒辦法與導彈相比。

多角度看世界2018-02-06 11:29:29

我先說明我的觀點。不會。

首先，我必須說明的是，雖然二戰有許多強大的戰列艦，但是二戰已經不是戰列艦的時代了。這一點，不論是日本的大和武藏，還是德國的俾斯麥提爾皮茲，都用自己的沉沒做了最有力的證明。

時至今日，所謂海軍戰艦的攻擊力，無非是水雷魚雷導彈和艦載機。其中，攻擊型艦載機主要也是靠的各式導彈進行作戰。所以可以說，其實現代海軍的作戰相當大的程度上是靠著導彈。至於艦載火炮，更多的只是自衛裝備。

當然，隨著電磁炮上艦，這種情況肯定會發生變化，畢竟電磁炮的威力和現在的艦載炮不可同日而語，其無與倫比的彈速和強大的動能，絕對會成為現在所有海軍艦艇的噩夢。在可以預見的將來，電磁炮技術的普及絕對會改變現有的戰爭模式和戰術思想。

不過儘管如此，我認為所謂高速戰列艦的概念還是不能復活。首先，電磁炮的彈速可以用高超音速級別來形容，輕鬆過千完全可行，而二戰時期的戰列艦主炮則根本沒有彈速過千的。但是從二戰到如今，戰艦的航速並沒有太大的提升。究其原因，就在於事實上戰艦航速的提升是非常艱難的，所以說希望以高航速的方式來躲避電磁炮是非常不現實的。而且，值得說明的是，由於地球呈近球型，所以過高的艦載炮射程其實意義有限。

如圖，日本為了追求遠射程而造出的危樓，圖為扶桑級戰列艦。

最後，我個人認為艦載電磁炮在未來應該同樣可以作為自衛武器使用。當然了，將來到底怎麼樣我也不敢說死。如果我的回答讓您滿意，請點選一下關注，謝謝。

雨中漫步0002018-02-06 12:29:15

首先還是要看彈丸的效果。如果一發或者幾發十幾發炮彈能夠準確命中，打沉一艘護衛艦級別的艦艇，還可以考慮。

如果只是打的遠，炮彈只是普通彈丸，可能就沒有多大用處吧。

價效比是主要的。

l行走天下2018-03-21 23:25:38

不會！！！！！原因如下：

1。射程問題。電磁炮射程貌似才200公里可以說連航母的邊都摸不到。當然，欺負小國夠用。

2。無法制導！！！電磁炮目前無法制導。

3。無法攜帶炸藥。只能單純依靠動能殺傷。可以造成貫穿傷，但不能造成面積殺傷。

電磁炮未來的方向：

電磁炮不需要火藥推進，只是個金屬彈頭，未來可以取代近防炮，作為軍艦防空體系的一個環節。

點射也可以打海盜。

明賢觀點2018-03-22 11:54:56

現代武器的根本點，就是把爆炸物送到需要毀壞的目標位置，並有針對性地設定毀壞方法。所以，用化學能，還是電磁能，只是運輸方法，只要合適，都是好的。戰爭要解決的，就是贏虧問題。航母比大炮鉅艦還大呢！

牛1476118272018-02-06 22:51:06

考慮到地球弧度和大海上的顛簸問題，單純依靠電磁炮反艦不太現實，上訴兩項因素會讓遠距離射擊時的準確性變得極差，雖然電磁炮有彈丸速度快，給對手的反應時間短的優勢，但現階段電磁炮的炮彈制導技術並沒有很好的突破，考慮到炮彈的速度、重量限制、以及電磁射擊原理的限制，電磁炮製導技術的未來發展也並不樂觀。所以與目前很成熟的反艦導彈技術相比，電磁炮還有很長的路要走。