職場撒歡君2017-10-17 13:42:11

因為大媽的生活沒什麼要緊的事情。指點你的人生可以一吐為快，消磨時間，又不用負任何責任，何樂而不為？

上山樵2017-10-19 00:40:48

其實，這個問題就是隔壁大媽以“過來人”自居來指點別人人生的一個梗。

我們試著分解題幹中包含的資訊。所謂的隔壁大媽是否就是“經驗豐富”的人，答案當然是肯定的，她走過的路確實比你吃過的鹽還多：隔壁大媽的閱歷=經驗豐富的閱歷。殊不知“經驗論”並無“普世價值”。某個人的經驗對於他來說適用，對其他人來說就是一個梗。比如說自媒體時下很流行，某人寫了某明星被戴了綠帽的文章成了爆文，別人依葫蘆畫瓢也寫諸如此類文章，但是卻是得不到好的推薦。說這句話的目的是指要學會融會貫通，不能“刻舟求劍”，總以為“過來人”拋給你的一定是個繡球，也許對你來說是個坑呢。

“經驗主義害死人”這是普遍存在的觀點。我反而覺得這個問題要辯證看待。如果照搬照抄，“拿來主義”是要害死人的。我想到的是“拿來主義”，缺少一種對事物的“體驗感”，人生不就是一個“過場”嗎，親身感悟的事是不是讓你有更深的體會。比如說當兵新兵連的經歷，沒當過兵的說了只是道聽途說，當過兵說起來可能就是感慨萬千了。所以說上面的話意思是過來人的話有可能在理，若是拿來就用，少了一種“體會”和“感悟”，人參果很好吃，吃過的人方知其中酸甜苦辣。

但是經驗主義是否一棍子打死，我看未必。嬰孩不懂事，父母教育他該做什麼，不該做什麼，這是教育，是傳授經驗，能否說“經驗主義害死人”嗎？當然不能。這種經驗是保護孩子，讓孩子少受傷，如果讓無法辨識好惡的孩子都自己去探索和體會，更甚還會出現不可預估的傷害。

那麼，隔壁大媽到底是哪來的底氣去指點別人的迷津。

這是一種心理補償方式？常常有這類人，儘管聽者無意，但說者還是天南地北說個不停，更甚越說越開心。這個梗，估計說者是在尋找自己“樂點”，尋找曾經歲月烙下的遺憾，追思繁花散盡後過往之美。在說話中，她找到一鍾心理補償，找到了一個“點”，或許年輕時無法實現的願望，或許是追憶當初的芳華。

這是一種炫耀方式？她在教育別人當中尋找了一種慰藉。有可能這種教育是對的，她要教育“後輩小生”應該那樣做，話語中常會帶“這個你都不懂啊”、“想當初”、“這個很簡單的”、“我是過來人”……把經驗當做了提升自己威望的好把玩，彰顯自己的老姿態，賣弄她人生的智慧。

這是一種“普世哲理”？隔壁大媽指點人生，底氣來自於她說的都是真理，都是適用面前的你。也許說的經驗確實在理，也有一定的經驗可以學習，我們唯一做的只是“聽聽”而已，聽了後再融會貫通，自己再想“明白”。不過有趣的是，惡事、糗事、壞事所有人都不會拿來說事。

對於隔壁大媽的“指點迷津”我想是不能拒絕的。如果一味地認為“經驗主義害死人”，那老師的解題思路是否就是“經驗主義”，這倒是個有趣的梗了。照此推理，醫生的話是“經驗主義”，不能拿來。師傅的話是“經驗主義”不能拿來。說上面的話意思是“經驗主義”要看是不是適用在客觀“專業”上了，如果是專業的，“經驗主義”不會害死人，還能救人。如果“經驗主義”是主觀臆斷的，比如談戀愛必須“門當戶對”！這是會害死多少有情人。