阿布saiya2020-06-09 18:40:29

一個個成天吵吵95式不好，無託式不好

我剛剛自己用20分鐘現P了張對比圖

95式 和AUG 無託版改成有託版

在一起對比下03式和長管M416

95和AUG都不動槍機槍管供彈系統，只合理做了些有限的必須的修改

再對比下引數

95式槍管463mm 總長746mm

AUG槍管508mm 總長790mm

03式槍管445mm 總長945mm

m416槍管368mm 總長838mm

同樣的彈藥情況下，槍管長度直接關係到彈頭槍口初速，而槍口初速又直接關係到槍口動能、穿透力、殺傷力、彈道曲線、有效射程。同樣彈藥的話，槍管加長100mm或者短100mm，看起來沒差多少，但長管的就適合加裝瞄具作為戰術步槍當輕型連狙用，短的就只適合巷戰當大威力衝鋒槍用。

95和AUG這類的無託步槍，總長度比普通衝鋒槍長不了多少的情況下，卻擁有大型全尺寸突擊步槍的槍管和彈道效能。而且因為重心靠後，持槍也省力很多。凡事有利就有弊，沒那麼完美的，在強調基本效能引數的情況下，人機方面有些使用不適，就一定要把95往死裡罵麼？

瘋狗的輕武2020-06-09 14:06:52

這就是所謂的無託設計，最大的優點是在保持槍管長度不變的情況下縮短整槍的長度。

至於這麼設計的好處是，本身現代的小口徑步槍非常依賴高初速，子彈初速越高，彈道就越平直、射入人體之後的翻滾和碎裂也來的越猛烈。而高初速的前提是讓子彈在槍管內加速的更久，這就需要槍管更長一些。

打個比方說，M4和AUG都是14。5寸槍管，發射5。56mm子彈時初速一樣，有效射程也一樣。但一個有託，一個無託，因此AUG尺寸更短。而更短的尺寸就更適合在諸如樓道之類的狹窄地形騰挪，更短的尺寸也更適合步兵在裝甲車、直升機上進進出出。

南黎233332020-06-09 18:43:39

因為你的偏見，而且你沒見過AUG？

95是一款無託式步槍，無託式的特點就是能在同等槍管長度下，比一般的有託步槍稍短，像英國的L85，法國的FAMAS，奧地利AUG不都是這種設計嗎？

▲FAMAS

如果說步兵跟隨機械化部隊，那自然是槍械越短越好。

盼國強237896309112020-06-08 23:55:22

部隊的戰士不都是儀仗兵，槍械設計不但要美觀而且要實用、彈倉裝彈多。在戰場上你比敵人多一發子彈，生存機會就多一分。我國自行設計的槍支基本屬於世界先進水平，出口到許多國家，獲得一致好評！

兵器知識譜2021-05-30 18:38:41

我們國家設計的槍支把彈匣放在後面的叫做“ZQB-1995年式自動步槍”，簡稱“95式自動步槍”，目前現役型號多為“95-1式”和“95-1式短突”。

彈匣放後面的佈局叫做“無託式”設計，即沒有槍托，由於外觀明顯與傳統有託步槍區別非常明顯，視覺感官給人一種很“另類”的感覺。

對於不瞭解無託式步槍的人來說，對於彈匣放後面的設計的確會產生“彆扭”的感覺，尤其是那些打槍喜歡扶著彈匣的人，當使用無託步槍時再無彈匣可扶，那種彆扭感像極了開慣手動擋的人再去開自動擋一樣。

至於說它不好看嘛，那就見仁見智了，這就好比大多數多人都覺得趙雅芝好看，可是覺得她不好看的同樣大有人在，這一點與95式自動步槍的沒有區別。

那麼問題就來了：步槍為什麼要選擇彈匣放後面的“另類”設計呢？

答案與一個國家的戰術指導思想有關，我們就從無託化設計起源說起吧，世上首款採用無託化設計並廣泛裝備許多國家的制式步槍是奧地利的斯太爾-AUG自動步槍。

▼

下圖為警用短突版的斯太爾-AUG自動步槍，它是世界上首款被多個國家採購裝備的無託式自動步槍，相信沒有人會說該槍的“彈匣放後面”設計彆扭、不好看，而原因更多時候可能僅僅是因為它是洋人設計的，如果是國產的，一定比噴95式來得更厲害。

當時奧地利軍方為下一代制式步槍提出了三個要求：第一、空重、長度不超過美製M16步槍；第二、便於傘降、機降、機動時快速展開，便於在狹小空間使用；第三、射擊精度不低於美製M16。

這樣的要求對於槍械設計理念而言其實是相互矛盾的，重量輕好解決，所使用工程塑膠、鋁合金等複合材料就能解決，但是既要求尺寸短，又要求精度高，這就很麻煩了。

槍械的命中精度是由彈丸的彈道效能決定的，彈道效能則由內彈道效能和外彈道效能組成，內彈道效能又決定了外彈道效能。

如果採用縮短槍管的方法解決，那麼內彈道效能勢必嚴重下降；如果縮短槍身其它部位，那麼人機功效就會打折扣，很顯然都不不可取。

唯一的解決辦法就是儘量增加槍管安裝行程，使槍管儘量隱藏在槍身內部，這樣一來槍械在不縮短槍管的前提下全長就大大縮短了。

槍管後移帶來的問題就是供彈系統也必須後移，因此設計師們索性把擊發系統與供彈系統調換了位置，將原本在後面的握把和扳機前置，將原本在前面的彈匣和槍機後移。

如此“另類”佈局的槍械就成為了少數人看起來既彆扭又不好看的無託式步槍了。

▼

下圖為正在利用直升機進行兵力垂直投送的陸軍部隊，我軍裝備的俄式直升機和裝甲車都有一個共同特點——艙門狹窄，這一點在直升機上尤為突出，以至於連艙門機槍都無法設定，在將來戰場投送兵力時很吃虧的。

無託式步槍的好處太多，準確來說應該是全長縮短後的步槍好處太多，比如說機械化步兵在進出步戰車時、在步戰車內射擊時、在巷戰時、在建築物內清剿時、從直升機上機降時等等，十分便於士兵單手據槍和快速出槍。

我國在上世紀論證下一代制式步槍時軍隊也提出了與奧地利軍隊基本相同的要求，所以槍械設計團隊摒棄了傳統設計理念，參考了斯太爾-AUG自動步槍，這就是我國設計的槍支彈匣放後面的原因。

上世紀末，也就是2000年以前，誰也沒有想到我國經濟會在未來10年內起飛，大家普遍認為我軍在很長一段時間內仍舊需要大量裝備低矮的蘇式裝甲車以及艙門狹窄的蘇式直升機。

所以全長尺寸大大縮短的步槍在出入步戰車和直升機時真的實在是太方便了，這一點對於曾經裝備81式自動步槍的我軍來說深有體會，尤其是96年臺海危機大練兵時表現得非常普遍。

由於81式自動步槍全長達到了955mm，已經接近一米了，哪怕是將槍托摺疊起來長度也有730mm，在出入步戰車和直升機時操作起來極為不便。

並且槍身中心處於前置的彈匣位置，在需要單手據槍時射手是無法穩定據槍射擊的，這一點對於特種部隊來說尤為重要，而無託式的95式步槍完美地解決這一系列的問題。

這也是該型自動步槍自列裝以來儘管存在著這樣或者那樣的問題，卻依舊受軍隊青睞的原因，時至今日它已經在我軍當中服役了20多年，鑑於它不可取代的優點，未來10～20年內講不會被淘汰。

▼

下圖為法國特警裝備的“法瑪斯”自動步槍，它是世界上最早採用“彈匣放後面”的制式化無託步槍，於1979年在法國陸軍中正式服役，時至今日已經40餘年，相同設計的制式步槍還有英國L85自動步槍、以色列Tavor自動步槍等等，相信沒有人覺得它們又醜又彆扭吧。

紅色手電筒2020-06-09 20:45:51

中國設計步槍裡邊，也就是95是你說的那種彈匣在板機的後邊，其他大部分槍械都是正常的佈局。

中國的步槍種類很多，大部分其實還是有託的，象95這種使用無託結構的就它一種

彈匣在板機的後邊這種佈局叫做無託結構，是把機匣作為槍托使用，並不是真的沒有槍托，這種結構可以保證在不縮短槍管長度的情況下，儘量縮短全槍的長度，而全槍長度縮短方便攜帶，進出各種機械化載具的時候比較方便。

無託結構在上個世紀70-90年代是出現了大量的新槍，主要就是考慮在乘車作戰條件下，不降低武器威力的前提下縮短武器長度。

使用無託結構，不用縮短槍管長度，畢竟現在的步槍還是使用火藥氣體推動彈頭運動，要想推動彈頭能有有足夠初速度，槍管需要有一定的長度，以保證火藥氣體對彈頭做功的時間。象M16用508毫米的槍管時，初速有990米/秒，而到了M-4換了368毫米的槍管，初速下降到了900米/秒，這樣槍口動能下降了大約17%！這個代價還是比較大的。

同時，固定槍托在瞄準的時候抵肩比較確實，有託槍為了降低全槍長度，通常會採用摺疊槍托，而摺疊槍托使用時間長了以後，摺疊部位的連線件容易磨損，這樣抵肩不確實。

現在95已經是有了改進型95-1，對於95的一些小毛病有了很大的改善，不過在網上給95是一種政治正確。其實，95的效能不錯，但是無託結構的顏值的確低。

不過呢，無託槍由於拋殼口靠近人臉，所以一些火藥氣體洩漏出來比較嗆人，還有就是操作比較彆扭，而且不容易使用大容量供彈具。同時，全槍的長度縮短，現在加裝各種附件不太容易。

圖片來自網路。

fireman20212020-06-08 17:47:59

你沒見過別國設計的槍吧，彈匣在後面稱為無託步槍，在保持槍管長度不減的前提下縮短了全槍長度，最早記得是英國人設計的，法國、奧地利、以色列、新加坡、南非等國都有此類設計，美、俄也有此類槍型。

小年輕1602020-06-08 23:31:30

槍不這為了好看，實用於裝彈多，射速快，出槍易，威力強，單兵戰場上生存，很大程度與手中的武器有相當大的關係！我國的單兵槍械早己走在世界前列。

yuyongxi2020-06-09 08:25:03

95式是無託步槍，彈夾後置。但56、81、85、03都是彈夾在前的常規佈局。所以你說中國槍設計彈夾在後是以偏概全。

彈夾後置的無託佈局是有優點的，整個槍械的長度縮短，重量輕攜帶方便，配件通用型高，火力猛，在空間狹小的環境使用方便。所以特種部隊、特警、機械化部隊乘員使用這種槍支是有優勢的。至於好不好看那是見仁見智，aug 法瑪斯 塔沃爾都是這種設計。95步槍出口型名為97式，貌似評價還不錯。

辰北玄武2020-06-08 19:34:20

我們國家設計的槍支個人認為非常好看，而且效能優異。讓敵人恨的牙癢癢，滿世界抹黑。

姜還是新的苦2021-06-04 13:10:08

典型的95式步槍來說這是中國自己獨立研發的步槍，主要是衡量中國自主研發的能力，但在效能和實用上個阿卡，m4，g36比略有些不足。最後還是選擇彈匣在前面的19式步槍，如果戰爭來臨八一槓有可能是我們的主流武器

瞬間記憶者2021-05-30 21:15:12

無託步槍優點不少，首先便於攜帶，因為槍全長短於普通步槍，其次扳機在前，左撇子，也用起來順手，再其次彈匣在後，重心在後擊發時更穩射擊精度提高。

追逐蘿蔔的毛驢2020-06-10 01:48:08

我們的槍叫95式無託自動步槍。為什麼彈匣在後面呢，因為槍機在後面，自動步槍由槍管，槍機，復進裝置組成，子彈由彈匣壓到槍機裡，復進裝置在撞針將子彈順著槍管打出去了之後，利用發射藥爆炸產生的燃燒煙霧將復進裝置復位，同時把下一發子彈壓到槍膛裡。這裡撞針，槍膛進口，彈匣位置的機構都叫槍機。而槍機附近肯定有拋殼口。下面是供彈系統也叫彈匣和彈匣插口。實際上95步槍最大特點是槍機位於步槍，重心平衡點。其次取消專用握把，讓95步槍更短，更適合亞州人。

愛游泳的山雀2021-03-30 19:16:37

彈匣在前在後是滿足作戰環境，減少槍的長度而已，不是好看與不好看，步槍多種化，更能提高集體戰能力，彈匣在後是減少槍的長度，槍支的靈活性大，這種步槍適合近距離的火力支援與突擊，彈匣在前的槍支一般都是槍托佔具槍的長度，這種步槍的精準性高，適合狙擊式的作戰。

美哥在旅途2021-05-29 09:01:23

95研發的時候正好趕上無託結構大流行，這個95式國產是第二種無託槍，一種是外貿的86S，由於我軍正在普及機械化，乘員載員在乘車環境下武器儘量短小，95式應運而生，無託不是罪，以色列，奧地利的無託槍成功了，英法的確不那麼受歡迎，我軍這個95，經過訓練之後，準頭還是不錯的，要知道，西方國家對中國是全面圍堵，輕武器的技術積累並不多，目前都是探索中，整個東亞國家（中日韓朝）設計製造輕武器跟“怪物房”這個稱號不太相稱，誰讓這嘎達工業化起步的晚呢

你的名字正在稽核中2020-06-09 00:56:45

現在中國設計的突擊步槍已經改了，還是要有槍托。總不能把以前的無託步槍都扔了吧，起碼很多兵種可以用，比如航空兵，武警部隊等等。

楊英超2722021-10-01 14:19:28

設計定型一般都不是隻生產一種的，都要做許多方案來篩選以選出最佳方案。

天淵灬深藍2021-05-03 15:55:33

聯合國五大常任理事國，就有中法英三個國家的制式步槍是無託結構。美軍未來步槍其中的競標槍也有無託結構。結果來一句中國的把彈匣放後面不好看。要點臉吧［打臉］［打臉］［打臉］

燒餅1232021-10-01 07:00:04

彈閘的前置後置 ，在專業領域被稱為有託無託。後置彈閘（無託步槍），槍管長，槍身短，結構緊湊，節約空間。

但是扳機力大（扣動扳機所需力量大），結構複雜，瞄準基線高（瞄準線離槍管很遠），並且用起來比有託略難受。

前置彈閘（有託步槍），槍管短，槍身長，結構簡單，瞄準基線低，改裝潛力大，用起來比無託舒服的多。

世界上第一支無託槍是英國1945年的EM17mm自動步槍。無託槍出現，在實戰中得到認可，各國都在研製。如比利時P90，F2000，英國L85A1，及以下幾種塔沃爾TRG21八，95式突擊步槍族，AUG系列，L86輕機槍，SA80，F2000系列，巴雷特M95，FAMAS OC14。

武器設計定型一般都不是隻生產一種的，都要做許多方案來篩選以選出最佳方案。而且關於我國的下一代步槍到底是採用前置還是後置，這個爭論也從來沒有停止過，所以設計時就設計了兩款，由於95式是我國第一款後置彈夾式步槍，槍的換代以及使用熟悉需要一個過程，至少不會突然全面的就從原有的前置彈夾突然使用了後置彈夾了，這樣勢必造成以前訓練的耽誤，影響效率。

槍械長度近似的前提下，彈夾前置要好，有幾個原因：

1、更順手，換彈夾快，更符合人機工程互動。2、距離槍機和拋殼窗遠，燃氣和噪音相對小，炸膛安全係數高3、結構簡單，改裝空間大，便利性好，槍托可以模組化。

甜甜658691662020-06-09 05:20:23

你說的那個九五式步槍嗎？把槍哥放到後邊，真彆扭。哥就我加個蛋呵，真是彆扭，打仗去我看絕對是個問題。現在設計的新式步槍，剛好。直拖。美美噠。