汴京室內裝修2021-03-31 12:37:57

問這個問題有什麼意思？秦設咸陽為首都兩世

歷史風暴2018-02-16 19:12:32

其實長安也無險可守。

看到這個觀點可能很多人會有疑問。

且看我慢慢解釋：

不得不說，今天很多人覺得長安位置好，是因為宋太祖覺得長安位置好。宋太祖有這個想法是因為唐末以來，中央最大的威脅都是來自地方。所以，他採用的是守內虛外的政策。如果以這個政策為指導思想來看待長安和開封的地理位置，確實長安的位置比開封好得多。因為，只要守住潼關，就能保護長安免於攻擊。

但是，如果將視線投向北方的境外，就能發現長安也是一個險地。

處在華北平原的開封四面開闊，處於八百里秦川的長安城同樣如此。尤其是面對北方勢力的時候長安缺少足夠的防禦手段。在歷史上，趙武靈王曾經想率騎兵從秦國北部邊境偷襲咸陽，並假扮使者去秦國偵查。

而欲從雲中、九原直南襲秦，於是詐自為使者入秦。

進入漢朝，公元前177年，老上單于率匈奴騎兵大舉南侵，兵鋒直抵距離長安200裡的甘泉宮，只要匈奴人繼續南下，幾天之內就能包圍長安俘獲漢文帝。

漢文帝迅速調集數十萬大軍拱衛長安，又派北方各郡兵馬攻擊匈奴大軍側翼。好在漢軍比較能打，老上單于也沒有奪取漢朝天下的想法，一個月後匈奴人退往塞外。

可見長安的位置是極易被來自北方的勢力威脅的。

試想一下，假如在北宋徽宗時期，金國大軍將趙武靈王的軍事構想付諸實施，從雲中南下攻到長安附近。宋軍能像漢軍擊退匈奴那樣擊退金兵嗎？我表示懷疑。

夏目歷史君2018-02-13 14:20:21

我覺得最重要的原因就是長安離當時的經濟重心太遠了，隨著發展長安周邊已經不是主要的經濟重心了，經濟重心都在東邊了。

開封雖然無險可守，但它有個特別大的優勢，那就是連線中國核心地區，比長安甚至洛陽更加接近江南河北，位於運河和黃河交叉點，在古代以船運為主的交通方式中，簡直是重要的不能再重要，開封一躍就成為了全國漕運中心，經濟發展空間很大。

如果讓開封成為政治中心，加上本來就有很大經濟發展潛力，就能夠最大限度地盤活全國經濟。北宋時期，經濟發展的那麼繁榮，我覺得離不開把開封定為都城的原因在裡面。

當然了，北宋定都開封也有人為原因，當時前朝後周的都城就在開封，根深蒂固，北宋繼承了後周的一切，包括都城。

正因為根深蒂固想遷也遷不了。趙匡胤曾發現了開封很容易被攻陷，確實是想遷都來著，結果群臣反對遷都，因為自己的一切都在開封，遷了啥沒有了。於是以弟弟趙光義為首的群臣以在德不在險等扯淡理由迫使趙匡胤放棄了遷都計劃。

所以由於這些原因，北宋沒有遷都選擇長安，一直在開封。

歡迎關注我的頭條號，一起討論歷史。

劉大哥BigBroLiu2018-05-31 05:25:36

最討厭這種演義、戲說歷史的話題。虎踞龍盤並有長江天塹的南京照說可是易守難攻，可是洪秀全的天兵天將守住南京了嗎？同樣是南京，蔣委員長守住了嗎？現在有個奇怪的觀點，彷彿不建都長安、洛陽都是一群昏君笨蛋一樣。翻翻歷史，建都洛陽出現了五胡亂華，漢人幾乎被滅絕；建都長安，其西部周邊拉鋸式的戰爭就從沒有停過，皇帝甚至還要把自己的親生女兒送給一異幫才能贏得一年半載的所謂太平。這就是所謂的“和親”！ 說白了就是“賠了夫人又折兵”。所以京都不在天險而在民心。說到今天更是如此，美國的首都華盛頓DC也無天險，可是誰有種你去攻打一下試試！

南宮青兒2452018-03-03 10:39:21

汴梁自唐亡後朱溫設為國都開始，一直是中國北方的中心，經過五代半個世紀的發展，宋立國時的東京汴梁城已然是一等繁華的所在。但汴梁作為四戰之地，無險可守，為拱衛京師，需於此屯駐大量兵力，宋朝駐京禁軍兵力之盛，歷朝也無出其右者。

宋太祖是一個有遠見的人，開寶九年巡視洛陽時就想先遷都洛陽，然後再遷都長安，其理由為“據山河之盛，以去冗兵，循周漢故事，以安天下”。但遭到了以其弟趙光義為首的群臣的反對。

趙光義是必然要反對的，他其時為晉王，開封府尹，掌控汴梁城多年，廣植黨羽，已然為再進一階做好了準備。遷都洛陽，將朝廷遷出自己苦心經營多年的勢力範圍，遷進皇子趙德昭的勢力圈，這是萬萬不能容忍的。殿前上演苦肉計，喊出“在德不在險”也就不出所料了。

在遭到了大宋朝二把手的反對後，宋太祖也無能為力。自唐末以降，長安城屢經戰火，處處斷臂殘櫞；唐朝為了營造宮室大肆砍伐關中平原的樹木，其苦果現在也已顯現，關中已屬於乾旱之地；河西走廊尚未收回，絲綢之路亦無從談起，而此時的中國的經濟中心已從西北移往東南，經濟上長安也不再重要。

遷都長安，宋太祖實是有心無力，時也，命也！