遠海小鄉2019-07-09 17:09:26

有人以傷害了他心靈為由，二十多年後，打了他老師！看網路上，有多少人，在認為是老師有錯在先。

我就奇怪了：懲戒權，有了，傷了學生心靈，怎麼辦？懲戒，懲的是心智，不是懲體膚，懲戒，難道目的是為了讓學生痛嗎？唉，大家別忘了，有人還創造了一個詞叫“冷暴力”。

身在淺水灣2019-07-09 17:22:05

教師們以後多注意觀察，有極個別的不聽話的，隨他去吧，有希望的孩子必須用心認真對待。

但是影響多數同學的，影響班級的，直接讓家長帶回家。

真有人渣家長，人渣孩子，還有人渣律師，人渣記者，人渣主持人。

樹思說事2019-07-09 16:59:35

我覺得明確教師的懲戒權是件好事，其碼可以在一定程度上避免或減輕家校、師生間的矛盾。

在現實中，由於教師沒有懲戒權，對於一些調皮搗蛋而又不聽教育的學生，老師的確相當為難：管嘛，怕惹禍上身；不管嘛，又對不起教師的責任。在這管與不管間，徘徊和矛盾。有了懲戒權，就相當於教育學生時有法可依了。

高老師教育漫談2019-07-10 08:56:37

00

清華坊

剛剛

我是一名在一線工作的老師。我說句代表可能大多數老師的一些心裡話吧，我們在一線的老師真的不想去體罰學生，甚至懲戒學生，因為懲戒甚至體罰會髒了我們的手。 所以說我們根本不想要這個權力。我們想要的是什麼呢？是能夠合法合理的把那些不合格的學生，也就是所謂的違規違紀搗亂，課堂不服從學校管理的學生清除出去，也就是說降級，留級或者是送到特殊學校，甚至是還給他的父母。由父母，特殊學校，甚至警察來行使這個懲戒權。把這個學生教育好了，能夠願意遵守校規校紀，遵紀守法的時候再送回學校。如不合格，我們有權將孩子再次清除出去。所以說我們需要的不是懲戒權，我們需要的是把孩子送到能懲戒他的人的手裡的權力。

編輯

微藍之聲2019-07-10 00:17:12

教師有懲戒權？確定不是給老師挖坑？

西北偏西——2019-07-12 18:28:08

老師們的噩夢來了，因為很多老師只知道師道尊嚴，只知道有了懲戒權就可以隨意打孩子了，他們一貫的對《未成年人保護法》視而不見，當他們自以為是地行使‘懲戒權’的時候，《未成年人保護法》反過來會將他們清除出老師隊伍或者送進拘留所。

劍客凌風2019-07-10 12:17:07

奉勸全國廣大中小學教師，關於這個模模糊糊的“懲戒權”還是不用為妙，形式、尺度根本沒法把握。搞不好惹出麻煩來，即使合理的教育方式，孩子、家長不接受，來個一丶兩個月的官司，不划算；萬一遇到膽小怕事、看不順眼你的領導給你來個處分，扣除績效什麼的，就不值了。一節課40分鐘很快過的，口頭教育一下，孩子能聽則好，不聽則過當作沒看見，真沒必要去動手動腳的，沒必要去承擔20年後被報復的風險。

魔鬼肥肉人662533712019-07-09 18:38:03

國家真是用心良苦，打還得有個尺度。這不就是明白告訴你：就是嚇唬嚇唬你，不敢怎麼樣！現在的小孩可不像以前了：現在的小孩都會叫號——來，我看你能把我打成啥樣？否則有不少小孩都想著14歲之前犯把罪怎麼解釋，孩子太成熟了！

xxxxx2047462019-07-09 19:19:33

智商低考不及格被懲罰嗎？

如果這樣豈不是希特勒優秀人種的行為？

江山如此多嬌1h8n2019-07-13 11:29:04

其實學校也應該學習醫院的做法：

1。住院前須籤住院協議，違返協議後果自負。學生入學也可以籤個入學協議，違反協議家長負責，畢竟學校不是監護一方，只是臨時託管，不能讓學生一進校門就什麼責任都是學校、老師的，讓學校、老師做冤大頭。

2。做手術前，醫院要和患者簽訂風險防範責任書，告知家屬手術存在的風險，自行決定是否手術。開學時，學校也可與家長簽定風險告之書，孩子在校可能會出現違紀行為，同意老師進行適當教育的家長簽字，不同意的可以不籤，不能強制簽字或拒收學生，學校、老師就可以有明確的教育目標和採取適當的教育方法，把風險降到最低，學校、老師、家長、孩子各取所需，大家安心。

咔咔咔咔嚓嚓火車來了2019-07-09 18:15:33

所以相關部門就該制定明確的規定，教師不需要懲戒權，給學生建立個人發展檔案，遲到早退違紀，全部計分，到達一定分數要求父母全程陪讀，再不行不開除不勸退，開推薦信轉學到遠處學校，增加犯錯成本，分數跟隨一生，嚴重的影響成年後工作生活，教師只需要負責記錄就行。