流水不腐卍2017-11-25 20:16:19

眾所周知，德國是極度仇視斯拉夫人的，也因此殺了不少蘇聯人，在長達5年的蘇德戰爭中德國更是殲滅了多達上千萬蘇軍，並且在全面撤退時實行了焦土政策，虐待蘇聯戰俘，所以德國非常害怕蘇聯人報復他們，怕俄國人不僅推翻納粹政權，還徹底毀滅日耳曼民族。

還有，當時納粹高官都認為蘇聯和西方必有一戰，甚至有人認為英美和蘇聯會在國會大廈碰面，他們的炮彈將飛過國會大廈的屋頂互相射擊，而英美比蘇聯要強大的多，如果真打起來蘇聯肯定會被擊退，德國和英美也談不上深仇大恨，至少英美軍隊沒有蘇軍那麼野蠻，所以才會有這句話

輝哥1417397532017-08-27 16:33:58

蘇德之戰有兩個含義~~文明與野蠻的決戰，意識形態的較量。«德意志的另一行眼淚»中記錄一名德軍軍官在家書中提到~~蘇聯軍人大多數成員都是由出身低下的農民與基層工人組成，這些人文化水平低下，應驗了希特勒所說的劣特人種。如這場戰爭倘若失敗，德國落到這些野蠻人手中會是天大的災難，所以戰端一開，德意志便無退路（事後蘇軍佔領柏林後的所作所為便是最好的印證）。從意識形態層面看~~德國與當時歐陸大多數國家包括英倫都是資本主義國家，與共產主義勢不兩立，蘇德大戰按希特勒的話~~德國是代表歐洲剷除布林什維克，做了英美的反共先鋒。（從德國的地緣政治來看的確如是）， 所以在整個二戰期間，希特勒一直視英美為潛在盟友。當東線蘇軍與西線盟軍形成夾擊柏林之勢時，希特勒選擇拼死抵擋住野蠻的一方，也是意識形態水火不容的一方，而對潛在的盟友一方網開一面，希望這兩種意識形態能在柏林城下相互碰撞，德國能從中獲得體面結束戰爭的契機。只可惜這種碰撞發生才柏林戰役結束之後，但希特勒下士還是可以含笑九泉。

OUTMAN1594165382017-09-21 10:24:53

德國社會主義工人黨即德國納粹黨，但其本質還是姓資。希特勒把一個戰敗的德國只用短短十數年就迅速復興，並雄居歐洲列強之首，成為發動戰爭的資本。憑的就是一個民族自尊心，更重要的就是利用了本國大資本，大財團開動機器，擴大民眾就業率，提高民生。並吸引周邊國家的財閥來德投資和加大放款，再為德國輸血。

而蘇聯的社會制度與資本主義社會視同水火，國家機器所代表的社會階級不一樣。立場決定思維，德國與英美的共同點多於蘇德。 自美國加入二戰，軸心國敗相己露。而戰後的美蘇爭霸也被政客們看清，自然也是德國高層思考的。諾曼底同盟國開闢的第二戰場加速了希特勒政權的垮臺，給德國人的時間不多了，姓共還是姓資？投蘇還是投美英？必須以行動示人。向東死頂蘇軍，消耗蘇軍，而西邊虛設，任由美英軍踢屁股，此舉正是德國向美英等資本主義陣營投出的橄欖枝。只是因為日本的原故，美英才沒有接受，這也是美國在二戰後期所犯的最大戰略失策。

竹林賞梅客2017-11-28 13:49:03

英國美國建國初期就利用懷柔政策，對待人權，政府有著開明的法律政策，優越的待遇，也是德國選擇後者的明智之舉政策，英美對待高科技人材，吸收了不少各國高科技人材加入，英國，美國搞科技研究發明，一戰二戰其間，更是接納了，為數不少的德國科學家與軍工人材，都被英國，美國禮遇的接納回本國，為其所用。英國，美國對待科研人員的待遇和優越的科研條件與環境安撫了多少科研人員？這是有目共睹的，

與其說德國坐等英國，美國來踢他們屁股，不如說是等待英美來解救安撫德軍更恰當些。

風雨中的梅雲2017-11-27 20:46:51

現在流行一句話，出來混的，總是要還的。德國人作惡多端。他們在蘇聯犯下了滔天罪行。說白了，蘇聯也不是什麼好鳥。他們對待戰俘的態度讓德國人心有餘悸。試問，一個大老爺們，被一大群女兵強姦致死。說出去都有些丟人。如果我是德國首領，我會考慮向美國和英國人投降，而不會向蘇聯投降。事實也證明了德軍領導的判斷是正確的。蘇聯在攻克柏林後，軍紀失效。當然了，是德國人犯罪在先，對於蘇聯軍隊的行為，我們也無可指責。畢竟，斯大林格勒的廢墟，莫斯科的死亡慘重，喀秋莎能廣為流傳，德國都是罪魁禍首。出來混的，總是要還的。對於踢屁股那句話，說實在的，我並沒聽過，還是從你們這裡得知有這麼一句話。謝謝，長知識了。

活著d知覺2017-10-26 08:09:02

德軍高階將領深知背棄蘇德條約、發動侵蘇戰爭而造成數千萬蘇聯軍民傷亡的後果。他們認為西方是更加文明的敵人，而落在布林什維克手裡將意味著被報復性的屠戮。因此才有戰局的＂東頂西放＂。