真理是不容置疑的，這話對嗎？
使用者85652456911862021-01-17 08:30:44槍桿子裡面出真理。
灰鞋2020-07-07 10:52:06從科學質疑一切的角度出發，這個世界上沒有不容質疑的絕對真理。
要知道我們人類到目前為止對世界的認知是非常有限的，而且在我們孜孜求索的同時，宇宙正在以更快的速度在擴大，所以事實的真相是我們知道的越多，未知就越多。
其次，在過往的歲月裡，有很們當時我們自認為是真理的定律，在後來都不斷地被推翻了。所以誰也沒法保證我們現在自以為是的真理，會不會在將來被推翻。
所以說，科學探索永無止境，沒有什麼是不容置疑的，只有敢於質疑，敢於挑戰才能長江後浪推前浪，將人類的科學發展推向一個新的高度。
夏何方2021-05-01 09:24:38這句話可以改一個字，“是真理不容置疑”這就對了。省️別有用心的人鑽空子，對真理進行抹黑！
蘇和柏科2020-07-04 22:24:27當然不對了。
真理不僅可以置疑，而且置疑成立的話，真理就變成了偽真理。
雖然真理是可以置疑的，但是真正的真理卻不怕置疑。
魯陽揮弋2020-07-04 04:45:49什麼叫真理？全人類共同認可的理才能叫真理！然而，事實告知人類，自打人類出現以來，就沒出現過人類共同認可的真理，你爭我鬥，不斷的戰爭便是最有力的證明，證明了人們盡皆各自有理，直至強詞奪理，蠻不講理！
俄羅斯有已自成一體的真理、朝鮮跟韓國雖是同胞，卻堅守著不同的真理……
意識形態的差異，決定了所追求的真理必然相異，更說明了當今世界不存在不可置疑的真理。
對老百姓來說，公平、公正，吃好喝好，無憂無慮地幸福且尊嚴地活著，就是真理！
禪心論法2020-07-04 14:57:53經不起置疑的真理就不是真理。
什麼是真理？客觀事物及其規律在人們頭腦中的正確反映。因為真理是客觀事物及其客觀規律，所以說真理是客觀存在的，是不以人的意志為轉移的。
既然真理是客觀存在的，那麼探索真理、發現真理、認識真理是我們人類與大自然作鬥爭的主要內容。我們在探索真理的過程中發現真理，發現真理後認識真理，在一次又一次對真理的置疑中完善發展真理。
馬克思主義哲學是放之四海而皆準的真理，但為了適應中國，仍要與中國革命的實踐相結合，形成中國特色的社會主義理論。
三中全會講，實踐是檢驗真理的唯一標準；實踐，認識，再實踐是一個真理認識完善的過程。真理在實踐中不斷被檢驗、被完善，推動人類文明的向前發展！
真理，也只有經得起檢驗的真理才是真正的真理！
馬秀川2021-05-05 07:20:26感謝邀請回答這個問題。
為了能夠比較客觀地思考和回答這個問題。我重溫了真理這個概念的內涵。我認為從馬克思主義認識論而言，所謂的真理是認識主體對客觀物件的正確反映。人們透過實踐發現真理，又在實踐中檢驗、發展真理。真理有相對真理和絕對真理，同時人們認識真理的過程，就是相對真理不斷向絕對真理接近的過程。
根據這樣關於所謂真理內涵的釋義，我認為所謂的相對真理是可以為我們置疑的。因為人們這種置疑的價值判斷，是符合馬克思辯證唯物主義認識論的。同時也是真理所具有的客觀和與偽真理並存以及可以透過實踐檢驗的屬性所決定的。
我認為從老子所主張的樸素的認識論而言，我認為符合宇宙中客觀存在的大道的本質屬性是不容置疑的。因為道是物質的客觀存在；道是宇宙的本體和本原；道是科學精神；道是科學精神；道是自然界和人類社會發展的自然法則和客觀規律；道是天人合一觀；道是恆道。
我也願意提醒朋友們，對相對真理的置疑是為了發現和探索絕對的真理，而不是去摸黑已經被實踐證明的具有真理最本質屬性且符合大道精神的客觀真理。
徐嶽風2020-07-07 10:46:32誰掌握了權利誰就是真理的操控者。
黃澤榮2020-07-06 11:37:24人類找到的只是一定範圍內可用的誤差許可理論或技術，人類永遠找不到真理！佛學雖偉大，它最接近真理。但它還不是真理，它在解決社會現實問題方面還不究竟！
姚華興2020-07-04 16:35:27l真理是不容置疑，也無須置疑。因為它經過千錘百煉、實地、實踐證明考驗是千真萬確、放之四海而皆準。但在應用真理時應注意場合、條件、環境、時間等，這不是真理的本身問題而是使用者的經驗、水平、智慧、解決實際問題的能力有關。真理是不容置疑這話是正確，不用懷疑、置疑，僅是是否能正常、正確、精準解決實際問題，這才是問題的精髓、關鍵、靈魂。議。
文化科學宗教探索者2020-07-04 15:12:27真理不僅是可以置疑的，而且應該被置疑。
當所有的置疑者，都被打腫臉了，真理的光芒才會顯現。
不容置疑的不是真理。置疑了，被否定了，打倒了，就更是謬誤。
譬如說，現代物理學之相對論，很多科學家都曾置疑，並用實驗證明。結果卻不斷證明愛因斯坦的預言是正確的，無一例外。這些科學家也因此獲得了諾貝爾物理學獎。所以這些人反而成為了相對論的忠實擁護者。
置疑不是胡亂猜測，很多人不具備置疑某些真理的能力，也來置疑一把。其實這不是置疑，而是跟風揣測，胡言亂語。
不盲目崇拜權威，敢於置疑真理，這是人類科學進步與發展的源泉。因為，人類對自然的認識，是無窮無盡的。
所以，真理是相對的，有條件的。
沒有絕對的，無限永恆的真理。
阿里阿里660861072020-07-04 20:24:10不對！比如天圓地方說，在當時被當作真理，如果不容質疑，豈不是就永遠當作真理了。俗話說，真金不怕火煉，真理不怕質疑。久駁不倒，顛撲不破，才能叫作真理。才能讓人心服。
俯首豔陽天2020-07-04 23:26:49具有絕對權威的理才叫真理，既然是絕對權威，就容不得質疑了。但是，人類的無知和驕傲總會發生質疑之事。因為無知，所以會疑，因為驕傲，更加質疑！因無知而疑不一定都是壞事，因為疑也分動力和目的。有人懷疑是因為求知，正因為不知，所以才想在疑的過程中達到確知，這種疑是從無知到有知的探索。但有一種疑是在無知中自以為知，是要用無知來否定真理，是因驕傲而抵擋真理壓制真知，這種疑就是真理所不容的了。
所以，當我們說真理是不容置疑的，不是拒絕良性的求知之疑，而是否定存心否定真理的不良之疑。當我們跟一些人講一些真人真事時，我們會知道誰的疑是為了瞭解真相，誰的疑是為了反對真相。我們會接受為了瞭解真相而疑的人，而拒絕為了反對真相而疑的人。這種拒絕就等於是在宣告：真理不容置疑！
其實，單就命題而言，真理這個命題本身就已經確定了一個前設了，那就是真理就是真理，是需要無條件接受的，不管你知不知道明不明白願不願意。在這種前設之下，不容置疑就是理所當然的要求了。所以，這個命題是正確的。
漢醫宗祖2020-07-03 19:22:04真理不容置疑，是不對的。
眞理弗眞——眞理是巧妙的道理。
眞理不怕質疑問難不怕質詢問題不怕質問任何疑點。
如果你懷疑眞理，那麼要問：真理存在嗎？如果不存在，也就不要問是否置疑。如果真理不存在，那麼宇宙世界上什麼才是永恆的？
人類認識的所謂永恆其實是不存在。所謂的永恆是不知道不懂得的未知數。
關鍵問題是：你認識真理嗎？你找到真理了嗎？
稱之為真理，就是真的道理，既是真的道理，質疑置疑，那是一定出了問題，應該改變的不是眞理。而質疑置疑適合非眞理改變成眞理。何樂而不為？
能夠改變敵人的人才是英雄，能夠剷除矛盾才是偉人。當然愚蠢者很難改變，無知者無畏很難說服。這叫本性難移，順其自然。
定理是可以置疑的，因定理不是真理。定理有時空侷限，而真理在任何時空下都不變，故真理具四性，自然永恆性、真實絕對性、普通至世性，唯一獨特性。
wenyu3852020-07-06 10:24:05真理也是相對的，沒有絕對真理。這是因為物質是在變化的，人的認識也就必然隨著客觀物質的變化而變化，去不斷地更新、完善對客觀的認識。所以說今天看是的真理，明天可能就是謬論。當然有些真理時效性會長一些。這裡還需要說明一點，世界觀的不同對真理的認識也會不同。所以“真理不容置”是不正確的。
龍一歐2020-07-04 10:15:25不容質疑的一定不是真理，所以“真理是不容質疑的”，這種認誤是錯誤的認識。可以這樣理解真理，世界上任何真理，全部都來自於活著的人的主觀判斷和認可，所以一切真理都來自於人的主觀判斷，人類中不存在真正客觀的真理，但任何真理的判定，從長期來看，都會受到客觀世界的影響，比如人類可以把“人不吃飯不會餓死”確定為真理，但在實際中，不吃飯的人全部餓死了，這些人全部失去了判定真理的資格，剩下來的人，都是靠吃飯活下來的，這些人都是否定“人不吃飯不會餓死”的人，最後由這些人來確定真理，人不吃飯會飯死自然就判定為真理，從這個例子看出，什麼是真理，完全是由人的主觀性判定的，但人會不會餓死，是不受人的主觀判定影響的，這些影響，最後一定會影響到人的真理判定，所以真理一定是久經實踐檢驗的，經不起實踐檢驗的，那怕得到再多的人認可，都不會是真理。
氣吞萬里如猴2020-10-01 05:36:07只有相對真理，沒有絕對真理，而相對的，就是可以質疑的！拿人類的宇宙觀來說，相對於蓋天說，混天說就是真理；相對於混天說，地心說就是真理；相對於地心說，日心說就是真理；相對於日心說，銀河中心說就是真理…………但，人類找到不容置疑的真理了嗎？沒有！並且永遠也不會有！認識只是在質疑聲中不斷深化而已，永遠也達不到真理的彼岸！
寂了3662020-07-04 00:26:16天下沒有真理！
真理在人們不停地追尋探求中！
散澹人2021-04-30 22:05:53真理是可以置疑的。不容置疑的都不是真理。比如數學I十丨等於二，你管他們怎樣去爭論。真理越爭得激烈，接受真理的人越多。
人道真言2020-07-04 08:58:33筆者還是要堅定不移的說，真理是不容值疑的。為什麼？儘管人生充滿了與大自然鬥，為了改善生存條件不斷創造財富競爭性的鬥，為了邪惡的暴力戰爭而鬥。但不是每個人的一生都在鬥而沒有享受生活，不是因為有了爭鬥就鬥到死。人活著是因為有了靈魂，有了思維，有了美好的目標嚮往，有了文化信仰才活著的，沒有真理，沒有人生奮鬥的目標，活著還有意義嗎？除非是邪惡的，病態的行屍走肉。什麼是真理？能夠推動人類社會進步發展的文化文明就是真理，能夠使人類在道德人性的，幸福生息繁衍的文化文明就是真理。總不能說有爭鬥就是鬥到人類毀滅。認知真理，筆者覺得應該首先要在思想靈魂裡注入正確的道德人性價值觀，就象人們爭論的人之初性本善一樣，初始生命善惡都不是，是在於後天的教養，教化。你要先人為主的自認為他是善，或是惡，那是你的觀點，別人是無法幹予的。不求真，不講理，整個人類社會都是混沌混亂的，真理，就是理智，理想的規劃，就是守社會責任，義務，合約，法律法規的。
歷史的重負2020-07-04 00:26:31真理不容置疑，但它肯定有“有效期”，要不然一些真理幾百年後甚至僅僅幾十年後就變成了“歪理”……
923老石油2020-07-04 12:15:55絕對是真理是不容質疑的比如人都得死。人都得吃飯
春天的腳步山野村夫2020-07-05 01:24:21真理是在特定的社會環境中，經過反覆實踐而得出的成功名言。在特定的社會制度下，真理不容質疑。只有社會進步到另一個階段，又會有新的真理產生。所以，在社會實踐中總結得出的真理，永遠不要去質疑或抗衡，若逆真理而行，必然失敗。
人道真言2020-07-04 08:58:33筆者還是要堅定不移的說，真理是不容值疑的。為什麼？儘管人生充滿了與大自然鬥，為了改善生存條件不斷創造財富競爭性的鬥，為了邪惡的暴力戰爭而鬥。但不是每個人的一生都在鬥而沒有享受生活，不是因為有了爭鬥就鬥到死。人活著是因為有了靈魂，有了思維，有了美好的目標嚮往，有了文化信仰才活著的，沒有真理，沒有人生奮鬥的目標，活著還有意義嗎？除非是邪惡的，病態的行屍走肉。什麼是真理？能夠推動人類社會進步發展的文化文明就是真理，能夠使人類在道德人性的，幸福生息繁衍的文化文明就是真理。總不能說有爭鬥就是鬥到人類毀滅。認知真理，筆者覺得應該首先要在思想靈魂裡注入正確的道德人性價值觀，就象人們爭論的人之初性本善一樣，初始生命善惡都不是，是在於後天的教養，教化。你要先人為主的自認為他是善，或是惡，那是你的觀點，別人是無法幹予的。不求真，不講理，整個人類社會都是混沌混亂的，真理，就是理智，理想的規劃，就是守社會責任，義務，合約，法律法規的。
貝恆2020-07-04 14:31:02真理是在一切活動中反覆認識實踐中形成的。認識，實踐，再認識，再實踐，逐步完善修正，沒有一成不變真理，在一定時間段相應真理指導人們今後活動，當活動發展質變數的時候，原來真理不能指導我們實踐活動，真理將被顛覆，需要再認識，再實踐，才能成為真理。真理也是向前發展的，不發展真理不能成為其真理。
似水流年122020-07-04 15:36:17真理是開放式的，真理從不忌諱被否定，反而任何科學理論都前置了可證偽性，假如能夠被證偽，科學理論是不在意承認自己錯誤，進而作出修正的。只有神學才對質疑充滿恐懼，他們害怕被證偽，透過種種詭辯式邏輯，將其學說封閉起來，透過教律教義禁止人們提出質疑，是封閉的靜止的教條的理論。
洪揚42020-07-05 00:25:47自（然）科（學）真理側重在真實性，社（會）科（學）真理側重在時效性。
想想886652020-07-05 05:33:42真理，應該是不容置疑的！但有的真理也受侷限性和客觀實際的限制，被政治化了，不能放之四海而皆準。
長心眼1687941742020-07-04 20:11:20真理不怕質疑，害怕質疑的是皇權。
段偉林2021-05-05 08:44:28如果你是個數學家就不會問這個問題了，數學不完備定理告我們，真理不完備，完全可以質疑！
O0o0o0o0O2020-07-04 19:45:13恰好說反了
現在公認的理論，是經過無數質疑留存下來的，而且以後還會持續經歷質疑
經不起質疑的早就消失了
如果有理論不允許質疑，還是敬而遠之吧，不是宗教就是騙局
午夜陽光32262020-07-07 11:00:31錯上加錯，首先真理是根本就不有在的，因為人對世界的瞭解永遠不會窮盡，那來的真理可言，再說人類社會的進步本身就是對真理一個個打破的過程，真理不被質疑，人類何談進步。
使用者茶庵2021-05-05 15:04:47什麼是真理？現在的說法是經過實踐檢驗的事物，是檢驗真理的唯一標準。真理是不容置疑的。問題是檢驗標準隨著時代的變化而不斷變化，我認為，社會主義條件下的真理就是人民群眾的生活提高了沒有，是否老有所養，病有所醫，人人敬業，生活富足。拋開廣大人民群眾的生活水平提高，不要說什麼真理歪理。
天行健167682021-05-05 12:55:09人類就根本沒有絕對的真理。相對真理只是產生於社會實踐又回到社會實踐，對-定時期的社會運作起極大的指導作用，也決不是起主要作用。
起主要作用的恰恰是在不斷推翻一個真理又發現一個真理，才將真理的絕對值升高，達到更新更高。
沒有一定高度，沒有經反覆驗證，沒有經過復活丶推翻的脫胎換骨的進化，就不可能成為真理。
真理要達到的最終果效是能指導社會運作，達到人類祥合，世界安寧，人民幸福。這也是檢驗真理的唯一標準。
不容置疑的真理，就決定了沒有上升空間的理，不是真理。
沒有結出真理之果的，更沒有不可置疑-說。
就是達到了碩果累累，也未必是不可置疑，未必就成為了永恆的真理。因為人類進步無止境。
山中獨行2020-07-05 16:02:14檢驗真理的標準是實踐，
考察能力的高低是成功，
人性的好壞用利益試試，
名言只出自名人。
青衫客232020-10-02 20:16:33告訴你世界上就沒有真理，尤其是社會學，1+1=2是定理。
淺蘭向日葵12021-04-30 22:01:51什麼是真理？？？是誰決定所謂的真理？？？是機器人手冊嗎？？？
周伯剛2020-07-03 18:55:25當真理成為信仰，就不容置疑。
金龍83482020-07-06 19:30:21人類的任何理論都隨人類認識手段和認識層次不斷進步，不斷更新，無限地接近真理，這個過程在人類發展歷程中有停滯，有後退，有進步，但絕沒有盡頭，所謂理論只是對真理不斷完善地解讀，無限接近卻永不能到達，不容置疑真理一直存在，但人類永遠無法百分之百完全掌握，誰也無法永遠代表真理，也無法不被置疑，宇宙都有產生毀滅，真理隨宇宙而生，隨宇宙而亡，不斷髮展變化。認為真理永恆不變首先就違背唯物主義辯證統一，一分為二的基本觀點！
嘿嘿哈哈no2020-07-04 13:28:42感覺不一定吧