萬網之神2020-05-04 11:31:05

言多必失

宛禺閣2020-05-03 13:38:49

贏了馬拉松的感覺……個個疲勞不堪，可重演依然！

李老先生有塊地2020-05-05 13:03:17

言多必失

喜子原創2020-05-03 14:07:39

長篇大論其過太繁則過之…其意大同…應學老子大道至簡…主題分明…

楚秋說江西2020-05-05 11:05:01

我認為：長篇大論未必是輸家。

通常，文章越是簡短精練、越是簡明卮要、越不拖泥帶水、甚至措詞犀利越好，唯獨談情說愛之信，卻越款款而談、越娓娓不倦、越言無不盡越好！

同樣，優質的內容能夠把一件事情講清楚，讓受眾讀者看的更明白，反而會更能夠達到意想不到的效果。

具體問題具體分析，簡單簡短固然好，但沒有長篇之大論，興許這世間定是少了不少溫情與嘈嘈。懷念曾經耳邊的各種碎碎念，懷念有些已經聽不到的嘮叨，更害怕的是那種簡單到難以猜透，卻心結難解。

該簡單的時候就簡單吧，該長篇的時候還是得長篇，我們都是時而簡單又時而複雜之人，何必難為自己，又何必以此論輸贏？

星空559062020-05-04 09:10:40

與其說“長篇大論者皆是輸家”，不如說“高大上的空洞宏文巨論全是毒藥”。因為一切形式的、虛假的、欺騙的、狂熱的、愚昧的、逆行的行為，都有一根牽繩，那就是空洞的宏文巨論。

高鷲城主2020-05-08 12:38:14

《資本論》是不是長篇大論？

弩馬揚鞭2020-05-03 13:42:22

舉凡長篇大論者，其重點不突出，論述過泛，給人誇誇其談的印象。

熊翠2020-05-07 02:26:55

長篇大論只要寫得合情合理 構思緒統奇妙景界 專為人考慮問題獨到 定是好文章…

丁迎勝2020-05-03 16:47:29

長遍大論說的是的頭頭是道，進入到實際之中卻是另一種情形之中，所以一切都要落在實處，不然就亳無意義。

清晨60522020-05-03 15:48:26

大家好，很高興回答問題：

“長篇大論者皆是輸家”？

我認為，長篇大論者是贏家。

長篇大論者，一般都是高學歷，知識範圍廣，文化知識豐富，見多識廣，說古論今，他才能長篇大論。由於影視劇，自媒體網路的繁榮，生活工作繁重，剩餘時間少，大多數朋友都不願意去閱讀長篇大論。

只要沒有文字數量要求的情況下，把敘述的事情說清楚，突出重點，主要表達的問題，一針見血的指出來，與主題呼應就好。