2400元成本的mate20pro和2648元成本的小米9對比一下，你有何感想？
大道1422391232019-07-26 20:29:08成本里包含研發成本了麼？
俊哥的號2019-09-02 16:46:11首先感謝邀請
2400元成本的mate20pro和2648元成本的小米9對比一下，你有何感想？
首先你的說法是有問題的，因為和小米9不同的是高通驍龍855處理器是購買高通的，而華為的處理器是自研發的，這一個方面是不能相提並論的，華為的晶片不會受制於別人。
再者就是兩者的硬體成本，比如鏡頭，螢幕，以及功能性方面的區別，你都沒有考慮在內。
兩者硬體的對比：為什麼mate20pro在很多地方是領先小米9的但是成本更低呢？
小米9的成本也確實很多，但是華為mate20pro首先在螢幕方面的雙曲面螢幕價格更高，雖然是京東方，但是是雙曲面螢幕的設計，解析度更高，而小米9使用的是普通的AMOLED螢幕，雖然是三星的螢幕。
處理器方面也要更多，這當然是毋庸置疑的，因為處理器的研發和找臺積電代工這都是需要考慮的，而小米不用考慮這些問題，而且也不需要投入研發人員去研發處理器。
拍照方面華為和索尼以及徠卡的共同研發創造出來了IMX600系列的鏡頭，不對外出售，但是研發成本呢！
再者就是4200mAh電池，以及40W快充，無線充電和無線反向充電。
IP68級別防水防塵，以及記憶體拓展，雙立體聲揚聲器，以及3D結構光的解鎖方式等等。
總結：首先我不知道題主是怎麼算的硬體成本，難道這些提升都不需要成本嗎？怎麼算下來華為mate20pro比小米9的成本更低，所以只有一個解釋，那就是你說的肯定是假的，只能算是一派胡言了，那也就是說你的題目是不成立，我們承認小米的價效比，我們對於華為mate20pro的高價格也表示虛高，但是我們說話還是根據事實來講，這樣太離譜啦！
回答完畢
歡迎留言發表不同的看法和想法：
科技數碼隨時答2019-04-11 23:01:18感謝邀請：我是科技數碼隨時答，很高興能回答這個問題
2400元成本的mate20pro和2648元成本的小米9對比一下，你有何感想？
首先你的說法是有問題的，因為和小米9不同的是高通驍龍855處理器是購買高通的，而華為的處理器是自研發的，這一個方面是不能相提並論的，再者就是兩者的硬體成本，比如鏡頭，螢幕，以及功能性方面的區別，你都沒有考慮在內。
兩者硬體的對比：為什麼mate20pro在很多地方是領先小米9的但是成本更低呢？
小米9的成本也確實很多，但是華為mate20pro首先在螢幕方面的雙曲面螢幕價格更高，雖然是京東方，但是是雙曲面螢幕的設計，解析度更高，而小米9使用的是普通的AMOLED螢幕，雖然是三星的螢幕。
處理器方面也要更多，這當然是毋庸置疑的，因為處理器的研發和找臺積電代工這都是需要考慮的，而小米不用考慮這些問題，而且也不需要投入研發人員去研發處理器。
拍照方面華為和索尼以及徠卡的共同研發創造出來了IMX600系列的鏡頭，不對外出售，但是研發成本呢！
再者就是4200mAh電池，以及40W快充，無線充電和無線反向充電。
IP68級別防水防塵，以及記憶體拓展，雙立體聲揚聲器，以及3D結構光的解鎖方式等等。
總結：首先我不知道題主是怎麼算的硬體成本，難道這些提升都不需要成本嗎？怎麼算下來華為mate20pro比小米9的成本更低，所以只有一個解釋，那就是你說的肯定是假的，只能算是一派胡言了，那也就是說你的題目是不成立，我們承認小米的價效比，我們對於華為mate20pro的高價格也表示虛高，但是我們說話還是根據事實來講，這樣太離譜啦！
回答完畢
歡迎留言發表不同的看法和想法：
SAMSANG2019-04-12 15:22:50印象中的小米向來是以性價在市場存在，然而據訊息曝光小米9的成本價高達2648元，一舉超越華為mate20 pro2400元成本成為最不賺錢的手機，雷軍5%的利潤似乎並不只是說說而已。
售價更高的華為mate20 pro為什麼成本更低呢？
其實不論哪一品牌，被曝光的都只是硬體上的成本投入，也就是我們看得見、摸得著的物料成本。華為mate20 pro的物料成本低於小米9是可以預見的，作為兩個不同時代的產品，硬體水平經過迭代更新以後成本價格上漲是理所應當的事情。舉個例子來講，同樣的筆記本，昨天買的軟皮包裝的只要3塊錢，今天買的硬皮包裝的卻要4塊錢，這本身並不是什麼大驚小怪的事情。
同樣，軟體成本也是一筆非常高的投入，只是這筆成本投入很難被我們看見，因此我們往往忽略了這部分成本。以華為mate20 pro為例，相機最佳化的演算法投入、和索尼聯合研發的投入、麒麟980處理器的研發投入都是不小的成本。雖然華為沒有將這筆費用的具體數字公佈，但我們可以預見這同樣是一筆不小的成本。華為mate20 pro1/2。73的投入/產出比正是綜合軟硬體成本以後的最終結果。
其實不論是華為mate20 pro還是小米9、亦或是華為和小米走的完全不同的道路都值得我們尊重。華為透過自主研發阻止壟斷，小米透過低利潤直接受惠消費者。方式不同，但都是正確的選項。魚和熊掌不可兼得，我們自行選擇就好。
不知您對華為mate20 pro2400元成本低於小米9一事如何看待？歡迎在評論區留下您的看法。我是機錨，期待您的關注。
太平洋電腦網2019-04-12 18:07:23歡迎在點選右上角關注：「太平洋電腦網」，不定時放送福利哦。
首先，這個成本不知道是真的，還是假的。
即使算上這個成本是真的，那麼還有製造成本呢？你只算上物料成本，那麼研發成本？還有製造成本等等。
其次，這個成本有博眼球的嫌疑
第一張圖只是說物料成本，沒有說華為的製造成本；第二張圖說了小米的物料成本，還算上了製造成本（50美元）總成本。
什麼意思？就是說，
第一張圖就是隻算上了華為Mate20 Pro的物料成本；第二張圖算上了小米9的物料成本+製造成本。
用這樣的方式營造差價特點？也太拙劣了吧？
再說，Mate20 Pro支援IP68級別的防水防塵，加工成本絕對比小米9還要高。算上這個加工成本，沒有差多少了吧？比小米9高出不少了吧？
更加不要說華為天價的研發投入。你知道華為在手機上投入多少？人家去年全集團研發上千億，你怎麼就確定人家投入了80億90億。智慧手機佔據了華為的很大的收入，你覺得他們只會投入這麼少一部分？
同時，人家的結果拿得出手，5G、拍照、GPU turbo，昨天釋出的方舟編譯器。你的科研結果呢？
依據成本定價只是一種市場策略
如果你學過市場經濟，就知道商品定價的定價的時候可以依據多種定價，依據成本定價只是其中一種。
還可以依據市場反應定價，依據對手的策略進行定價。這些都是定價的方式。
你們看看蘋果，人家的成本是高，但是定價更高，但是人家2018年全球出貨量依然全球第二。
所以說，只有你的產品足夠牛逼，就能夠實現溢價。而且消費者還會埋單。要實現溢價，就必須做到“人無我有，人有我優”。這才能溢價。
Mate20 Pro做得足夠優秀，所以消費者願意給埋單。華為在2018年的出貨量已經接近了蘋果，預計今年會超越蘋果。
消費者用腳投票，哪一臺機子優秀，哪一臺機子適合，他們就選擇哪一臺機子。
價效比？這只是其中一種策略，人家的亮點足夠覆蓋所謂的價效比，而且消費者也願意埋單。
看你還該使用者名稱已存在2019-04-12 21:20:36這些天天幫著企業算物料成本的，我就問一句：
純淨水兩塊錢一瓶，白開水兩塊錢一噸，一噸白開水能灌2000瓶（一瓶純淨水都是500ml 也就是一斤裝的）
你買純淨水的時候幫人家算過成本嗎？你認為賣純淨水的利潤率有2000倍？
按照米粉的邏輯，出去買純淨水的那都是交了智商稅的。問題是米粉沒喝過純淨水？
科技西格瑪2019-04-13 15:41:22華為mate20pro的售價差不多是小米9的兩倍，但是它的硬體成本僅為2400元，甚至要低於小米9的2648元，很多人為小米抱不平的同時，也不由感嘆華為的利潤太高了吧。然而凡事不能只看表面，華為高利潤的背後，付出的代價也是極大的。
華為手機一年的研發投入高達60億美元，超過中國所有廠商的總和。
華為斥巨資研發創新，手機定價高也是情有可原。畢竟華為mate20pro幾乎可以說是國產旗艦手機的最高工藝水平了，已經擁有了和三星較量的實力。mate20pro擁有頂級的拍照、2k的曲面屏、麒麟980晶片、IP68級防塵防水等，綜合實力遠超小米9。單就從產品本身的角度來說，賣得比小米9貴是正常的。
就拿麒麟處理器來說，華為用了多少年的時間、燒了多少錢才有了今天的成績。晶片研發需要長期的重金投入，並且風險高見效慢，導致很多企業都不敢做晶片。但是華為卻“一意孤行”，就是要造自己的晶片，改變中國卻芯少屏的局面！華為還大力扶持京東方，使用國產螢幕，打破三星對A屏的壟斷。
加上品牌溢價，華為mate20pro就更有理由比小米9了。去年mate20系列全球賣出了一千多萬臺，足以證明華為已經躋身高階市場。而高階市場本來就利潤豐厚，哪個手機廠商不想進去？現在國產手機都在往高階市場靠攏，小米自己也是啊，只不過雷軍在定價上不敢太過激進，小米9的起售價只敢2999元！
肥水不流外人田，國產手機現在實力不差，旗艦機越來越貴，就是想要瓜分蘋果三星的高階市場，華為只不過是先行一步，這能怪誰？
小卒無名且無為2019-04-12 19:11:07我有同事在用這兩款機子，看了看沒什麼稀奇的。成本是自己控制的，至於自己控制不好說自己的成本高賣價低，純碎耍流氓。
我自己用的mate9，兩年了，希望還能再用兩年。前幾天從樓上開會下來走樓梯，手打滑手機從樓梯上摔了下來，看著從樓梯一級一級掉下去。螢幕壞了從淘X上買了個自己換的。裡面模組清晰，拆卸和安裝挺簡單的。前攝像頭裡面有六個小球，由於太小了，有兩個丟了沒找到。安裝上沒有太大影響。電池沒有什麼玄乎的，平常八點下班剩餘40%～60%，換螢幕並沒有影響什麼。
同事的MI6，和我差不多前後買的，尾插換了兩個了，螢幕一個。他都是出去修理。沒問過具體價錢。
理智悍虎2019-05-08 12:39:58首先，謝謝邀請！
看了這個問題我真不知道該如何回答？為何？都知道因特爾CPU製造材料就是從沙子裡提取的，從矽到CPU製造環節成本又能是多少？為何要買那麼貴呢？
我曾經問過我們附近一個攤煎餅的，一勺綠豆麵糊糊成本幾何？一個雞蛋成本幾何？薄脆又能成本幾何？憑啥一套賣我8塊錢？
攤煎餅的大媽直接告訴我，我可以分著賣給你，一勺綠豆麵盛給你，一個生雞蛋拿給你，兩片薄脆遞給你，只收你四塊錢，哪怕三塊五也沒問題。但拿了這些東西，愛去哪吃都可以，只要別說是我做，拉肚子竄稀別找我麻煩的就行……
攤煎餅大媽說完轉頭又去忙活給其他人攤煎餅去了，而我有些茫然。看著越排越長的買煎餅早點的隊伍，又摸了摸自己乾癟的肚子，趕緊跑到隊尾，等著……
等我給了8塊錢拿走了一套煎餅果子，三口兩口吃完，一邊走，一邊想。越琢磨心裡越不是滋味，狠狠給了自己一個大嘴巴……
心裡想：自己咋就這麼犯賤呢！本來可以早早買套煎餅，找找吃飽肚子舒坦的感覺，這下可好，排隊餓了半個點兒，被人懟五分鐘，還要上趕著給人送錢買煎餅！看著人家能翻倍掙，我恨的牙根直咬，心裡的確不痛快，我還真能為了少花一半的錢，啃著薄脆，就著綠豆糊糊喝生雞蛋去……唉！誰讓咱連個攤煎餅這樣的技術活兒都不會，該，活該愛罵！
子月朔天勾2019-05-04 17:31:03一件商品，賣的不只是產品本身，還有誠信和服務。
小米手機本身散熱不好，易卡頓從紅白米就有這種問題。現在按理說技術已經成熟，不應該再出現這種現象。可問題依舊！
其飢餓營銷的手法，來來去折騰幾次加上產品本身質量問題已經失去信任。這不是降價，送點福利就能挽回的！
之所以我力挺華為，中國芯，中國造，海外售價高於國內，本本分分真正的中國之光！
再看看小米，高通的晶片，三星的螢幕。只有他們提價，從不敢說不，轉身轉嫁給消費者！有何中國人的氣節？！
這次中美貿易戰，讓華為真正的走進每一箇中國人的心裡。對待不公平，有理講理，有法講法，最後那就硬幹！只有這樣才能真正的崛起騰飛！
小米無論比華為便宜多少，我只會支援華為！中國和平崛起已經結束，挑戰競爭模式已經開啟！如果一箇中國人都不支援這樣的有上進心的企業，中國還有什麼希望？！
GRIDMAN2019-05-27 14:49:53瞎扯淡，麒麟980對外銷售嗎？巴龍5000對外銷售嗎？你怎麼算出來的硬體成本？而且我是不信你小米9硬體成本2648，代工、軟體開發、銷售都不要花錢的嗎？只賣2999，後面再降價，虧本賺吆喝？
小米什麼都不用研發，處理器晶片用高通的，基帶晶片用高通的，攝像頭感測器用索尼的，螢幕用三星的。什麼都不用研發，專心改安卓系統。然後跳出來說，我的安卓系統最佳化是最好的，硬體都賣成本價，良心吧？
確實很良心，但是如果全部國產都不研發，都搞堆料，低價賣，那最後有什麼後果？？？
最後的結果就是，一幫國產廠商給別人打工，拿著組裝的辛苦費，幫美帝、日、韓打工，美帝、日、韓躲在後面數鈔票數到手軟，中國廠商成天窩裡鬥。
為什麼蘋果賣八千多、一萬多，你不去懟，你來懟華為五六千的？這就是一種嫉妒的心理。
某些人本來以為華為跟他們差不多，都是泥腿子，蘋果是高富帥。可是有一天，華為變成靚仔了，他們自己還是矮窮矬，他們就開始嫉妒了。
華為也有中端產品，比如榮耀V20，除了處理器是自家的，基帶晶片、攝像頭感測器等也都是用國外的，人家賣的也是跟你小米差不多的價格啊，3099元。
一分錢一分貨，華為能賣出這個價，說明消費者認可。別說華為是愛國綁架，華為銷量是國內一半，國外一半，外國人也愛中國嗎？