古草秋心2019-03-03 21:29:38

跳十字步舞。回頭步舞。

隨雨飄渺2019-03-03 19:55:23

冷兵器時代，野蠻人戰勝了文明人，誰的騎馬射箭兇悍，誰的馬刀揮舞兇猛，誰就佔據了絕對的戰場優勢。

從地球來看，是進步很大，因為透過戰爭淘汰了不適應時代變革體制，淘汰了不遵循叢林法則的政權。

但從漢族人來講，就是一場野蠻屠殺的征服了，巴蜀大地上，繁華落盡，屠殺只剩下5％的總人口，當年還有大量的中原逃難的大量難民潮，可想而知了，巴蜀從此衰落下去了，這是倒退，還是進步，一看便知。

對漢民族的文化斷層，文化人為臭老九，元朝將人劃分為四等級人，從此使開放的民族心態，變成了保守落後的心態，如果不是朱元璋的成功，有可能印度的種姓制度化，未必不出現在我們的社會里。

從此不再有血性，變得麻木不仁，唯權力馬首是瞻，奴化後變成了奴才。

重陽春2019-03-03 20:50:51

吾認為，應是後者！

四川達州人2019-03-04 09:23:28

蒙元對世界都是摧殘。

這個毋庸置疑。

蒙元滅國無數，殺人盈野，僅中國漢族人口就損傷7000萬，宋代領先世界的經濟，民本的政治制度，璀璨的文化，均被扭轉向下。

蒙元帶給世界唯一的好處就是，中歐交流的陸地通道被打通。

然而，與五胡亂華的成因不同，蒙元取代宋有其深刻的地理環境造成的外部因素。

宋代開始小冰河開啟，北方極度寒冷。所以契丹、女真、蒙古均拼命向南方的溫暖地區發動進攻，因此蒙古的崛起是必然。而北宋因為唐代民族政策遺禍與藩鎮割據的原因，無法恢復傳統領土控制區，造成北伐失敗，沒有燕雲十六州的防禦前線就只能退守，持續失去戰爭血性，最終亡於女真。

北疆同心聊歷史2019-03-03 20:52:27

元朝取代宋朝是歷史的進步還是退步？這一問題得看從哪個方面去看了！這並不是一個非黒即白的選擇。可以說元朝取代宋朝在歷史上既有進步的積極作用，也有退步的消極因素！

首先我們要看到，元朝不僅取代了宋朝的″中華正統”地位，並且還消滅了割據於中國大地上幾百年的金國、西夏和大理！而這些割據勢力彼此之間勢均力敵，基本上誰也吞不掉誰。這就決定了若無強大的外力推動，中國大地上的分裂狀況將一直持續下去！這將帶來多少戰亂和物質與人囗損失就勿須多言了！老百姓的苦難也會更加嚴重！從這個意義上來說，元朝對中國的統治雖然並不成功，但就消除割據勢力、重新統一中國而言確實是一個歷史的進步！

單就元朝取代宋朝的消極方面來講就是：1，元朝的民族歧視和民族壓迫政策是不利於民族團結，建設國家的。蒙古人獨一無二的政治優勢剝奪了其它民族的公平發展機會！因此這是一個退步。2，元朝不如宋朝重視商業和貿易。雖然這一時期的商貿也有所發展，但是仍然不如宋朝善於經營。並且元朝的這一弊端被朱明及滿清繼承下來了！從此扭轉了中國的重商主義發展趨勢，重新走上了“重農抑商″的老路。干擾了中國社會正常的發展與進步！3，元朝不斷加強皇權，這一弊病也被明清兩朝所繼承！從而破壞了有宋一朝的”皇帝與士大夫共治天下″的政治風氣！從此皇權獨大（除非出現武將擁兵自重，挑戰皇權的極端情況），難以制約！社會風氣日益由活躍轉為麻木！從而使中國逐漸走上了落後的道路……

綜上所述，元朝取代宋朝既是歷史的必然趨勢，同時也對當時及以後產生了一定的消極影響！不管願意還是不願意，該發生的歷史己經發生了。歷史雖然不容倒退，但是卻可以被我們所探討！

歡迎交流、關注、互粉。

達利達2019-03-03 19:31:15

成吉思汗在世界上沒有留下任何遺產，他留下的是屠殺和屠城，鮮血和野蠻，是當時世界的災難，宋朝儘管腐敗，但文明和文化卻是中國歷史上最美的花朵，它和野蠻格格不入，元朝大帝國代替羸弱的宋朝，是野蠻戰勝文明，是落後摧殘了進步。

泰山1513298522019-03-03 20:31:04

朝代更迭就是進步

張老大1599579342019-03-03 20:32:14

中國歷史上朝代更迭，不過是走了一支狼，來了一支狗，一個比一更壞，一個比一個更殘酷，中國從來就沒有進步過，只不過是不斷重複與翻板。不管誰當皇帝都一樣，不要只望換一個皇帝，你就能享受幸福與自由。要砸碎一切舊世界，幸福全靠我們自己。

syxlcygg2019-03-09 07:34:27

只是朝代更替，換個統治者而已，和誰統治沒關係，誰統治都這樣，沒有進步倒退之說，只能說還是原地踏步。週而復始，永不停歇。

往事如煙2511379742019-03-03 19:40:48

基本上朝代無論如何更替，永遠擋不住歷史的車輪往前。

陳錦榮2019-03-03 19:39:30

誰能給我們幸福生活，誰就是最帥的人。

一曲清江22019-03-03 19:24:23

所謂的元朝就是中華民族的亡國。

達達尼昂132019-03-03 19:45:38

這還用問，宋朝都已經產生資本主義萌芽，元朝又回去奴隸社會。提問的人是不是還指望有誰為那幾個蒙古人歌功頌德啊，洗地啊！

紅塵入世亦不閒2019-03-03 20:23:18

我來回答。

這個問題歷史上很多爭議，有人覺得是歷史的倒退，有人覺得是歷史正常的發展程序。對於此，我的觀點是確實是歷史的倒退。

第一，元朝是蒙古人建立的朝代，無論是經濟、社會、文化等各方面，比起宋朝都差的很多。宋朝高度發達的商品經濟，自給自足的農業經濟，以及燦爛的文化，崇文尚武的忠義精神，都隨著宋朝的滅亡而消失殆盡了，留下來的只有千瘡百孔的爛攤子。

第二，無論如何洗白，蒙元當年在中原和江南殺人無數、屠城搶劫的事實也無可更改，據記載，中國北方人口消亡數達7000多萬，這也計入了吉尼斯世界紀錄，除了中國，蒙古在中亞、西亞等地也是屠城無數，無數文明被毀壞，無數耕地被破壞，直到今天也沒有恢復到之前的生態。

而在江南，由於南宋軍民的頑強抵抗，使的蒙元不得不改變屠城政策，變為招降和懷柔為主。因而南方的很多地方繁榮得以保留，馬可波羅到中國遊歷時確實是在元代，他看到的是遍地是黃金，但那是宋朝發展的結果和南宋軍民用血換來的，絕對不是蒙元統治者的功勞。

第三，蒙元強行把天下人分為四等，而漢人是最低的第四等，殺死漢人只需要賠償一匹驢，漢人還沒有初夜權等等（當然歷史上這些很有爭議），但是蒙元對待漢人態度差是事實。為了政權的穩固，丞相伯顏建議皇帝殺盡張王劉李趙五姓之人，而如此荒唐的政策居然被採納進而推行下去，由於五姓之人在朝為官的不少，不斷向上建議，又有紅巾軍的奮起一擊才中斷這項政策。由此可見一斑，即使沒有分四等人，對待漢人如此差，也是一個野蠻政權才能做出來的。

第四，蒙元把無數的良田都改為了馬場，當年成吉思汗就說過“要讓天下所有土地都成為蒙古人的馬場”。這一項政策的推行，使的無數土地變為馬場，嚴重破壞了生態，因此造成的土地荒漠化變為沙漠。在中亞西亞等地，由此而形成了多片沙漠，直到今天還沒有恢復。不過這項政策在中國由於耶律楚才的反對才沒有大量推行，保護了當地生態。而且在南方已經形成的馬場出產了不少良馬，也間接幫助朱元璋北伐，使的朱元璋有一支精銳騎兵，不再像宋朝時無馬可用。

除此之外，當年的蒙元屬於入侵者，中國是被亡國後的殖民地，這一點我一直堅持認為。有很多人說蒙古族是中華民族的一員，那都是站在今天的視角去看待古代，歷史就是歷史，要站在當時的角度看，宋蒙之戰就是兩個國家之間的戰爭，蒙元取代宋朝就是歷史的倒退。

開闊疆野2019-03-05 07:16:08

他取代他文明是不一定，但這是歷史車輪向前進的步伐。

人在風雨中1112019-03-03 20:17:05

元朝取代宋朝肯定是歷史的進步，雖然元朝統治者實行民族等級政策和殘酷的階級壓迫，但社會依然是穩步發展的。看歷史問題要宏觀看，元朝時期中華民族空前大一統，各民族大融合，中華文明影響力巨大。也促進了整個人類文明大發展。

雲端美2019-03-03 19:59:15

這是皇帝體制的歷史週期律

正常朝代更替的暴力與奴役

什麼民族的人執政都是對人民的統治和剝削

漢族人當皇帝

蒙古族人當皇帝

滿族人當皇帝

都是那種體制的原地踏步。

原地踏步兩千年

這是生產關係對生產力的踐踏。

21842013982019-03-03 19:55:43

元滅宋是歷史倒退

許顏輝2019-03-03 20:25:52

這個問題不太好回答。應該這麼說，這個問題不應該問進步還是退步，因為這個只是歷史的一個拐點，向左還是向右的問題。

如果從地球叢林法則來說，肉弱強食，元朝滅宋朝沒一點問題，誰強誰上。從這個角度看，就是左右的問題，不存在前後。

如果要是從人類的角度考慮，那就不一樣了。畢竟宋朝生產力強大，社會與制度結構相對合理，文明成都高。可那時候科技與社會生產力的絕大部分並不能轉化為軍事實力，所以硬是被落後野蠻的軍事集團打敗了。其實這個問題在歐洲也是一樣。導致人類的文明倒退，其實清朝也同樣如此。從這個角度看，對於人類確實是一種倒退，因為宋朝已經開始了資本主義萌芽，有點可惜。

再就是從我們大漢華夏的角度看，那基本就完全是文明的倒退，也是漢族的悲劇，……這裡省略幾十萬字！！！