不做愚昧的人2020-08-22 19:30:33

四行倉庫本是好幾家洋行的倉庫，有大有堅固，相當於現在銀行的金庫。［呲牙］

老Z家的小Z2020-08-23 20:41:59

實地看看就知道了。堅固啊。

學霸託管孩子們的家2020-08-23 06:57:29

現在的金庫銀庫機槍大炮是不是也打不倒呢？反正我是挺佩服四行倉庫的堅固程度的，好傢伙！8個炮彈孔，480個大小槍彈孔，這是得多牢固的建築啊！佩服啊！

別扶我你快舔包2020-08-23 12:35:48

四行倉庫不是普通建築，是四家銀行聯合建造的金庫，金庫你說堅不堅固。為什麼打不倒四行倉庫，很重要的原因是倉庫邊上是公共租界的煤氣儲氣罐，不敢使用重武器，怕誤傷。

神探歷史2020-08-26 17:04:03

類似現在放金磚和銀行貴重物品的地方，質量肯定很好。

喝茶聊天317754502020-08-23 06:40:46

這個問題不好泛泛的回答，好或不好！沒有研究過圖紙，不知道現在建造標準怎麼回答這個問題呢。若只看建築物倒不倒來作為衡量標準，那上海同時代的棚戶房質量也好的很呢！現在建築質量我感覺是建造成本和產出效益的平衡，住宅按設計規範進行設計，按施工標準進行施工。建築又分住宅、辦公大樓，不會住宅按銀行、核設施標準標準建造。那有人就會反問，關公戰秦穹誰贏呢。

潛流7492020-08-25 11:08:32

質量至上，千年大計。

東北山炮22020-08-26 03:16:07

一個巴掌拍不響建築質量不錯彈藥威力一般，擱今天的彈藥啥建築也不行（一枚溫壓彈）結束戰鬥…

人民萬萬歲2020-08-24 23:06:50

現在許多建築不打自倒

蔡守勤2020-08-25 21:35:37

違章建築，拆

聖火鳥2020-08-25 10:46:20

四行倉庫的建築質量放在現在很可能就是危房。四行倉庫是鋼筋混凝土結構，自然比當時常見的磚木結構的房屋要結實一些，但它畢竟是倉庫，和當時同樣鋼筋混凝土結構的辦公建築、高層公寓相比安全性要低很多。懂一點結構的人看一眼就知道，四行倉庫採用了無梁樓蓋結構體系，這一體系因為安全性差，現在已經很少使用了。

七月下2142020-08-24 16:39:11

當時主要是後面就是英租界，旁邊就是煤氣儲氣罐，日本當時還沒有跟英國開戰，有所顧忌，沒有使用重型火炮，放在現在一枚鑽地彈，或者榴彈就解決了！還有就是當時的技術也就擺在那裡！不能跟現在的技術比。

砸牙哥2020-08-25 11:01:05

肯定比東方明珠塔好

石頭哥aaa2020-08-26 01:27:49

選擇最後的退守陣地是有講究的，不然呢？