墨漓k2020-04-16 14:02:44

從各方面的資訊來看，驚雷作者確實有不當之處。即便拋開最嚴重的到底是不是剽竊的問題？單單就他對音樂人成學迅不當語言來說就應該對他的行為道歉。

剪刀手彬哥2020-04-16 14:39:22

驚雷這個問題，我看過，確實有抄襲的嫌疑，把別人的東西調快1。5倍，然後說是自己的原創，被發現了，還死不承認！原作者找它聊，它的態度也是極其惡劣。

這種人，就應該吃官司，知錯不認錯，你以為你是曹操？

自動手記人偶2020-04-16 14:07:30

對於網上最近發酵的楊坤diss驚雷事件，越演越烈，在我理解看來最終被迫壓力導致驚雷作者六道服軟。但我們回顧整個事件會發現，起因是楊坤單方面對驚雷的攻擊。對於驚雷，我個人作為旁觀者，不喜也不厭。但其實看看楊坤的視屏原話，我覺得完全是過了，語言太過激烈，言辭不經大腦，完全可以說得上是人身攻擊了，不理解他所謂的聽驚雷的（指著腦袋）有問題，是啥意思。我覺得如果他說他完全不喜歡驚雷，厭惡驚雷我覺得一點問題都沒有，但直播間滿口髒話，攻擊性言論，作為公眾人物，給網路造成嚴重垃圾言論和引導，也直接導致雙方粉絲的對罵和攻擊。對於六道來說剛開始的確沒有問題。但他驚雷的抄襲也是不良行為，罵人言論也是垃圾行為。抄襲如果構成商業行為，原作者完全可以進行法律維護。對於姑娘跟我走原作者來說維護自己權益沒有任何問題。至於是否蹭熱度就是仁者見仁智者見智了，畢竟這個時間點的熱度不低，或許也是以前沒在意過他去維護自身權益，但本身出發點是毫無問題的，完全沒毛病。但六道對原作者的道歉本身就是應該的，也是他必須做的，如果有商業行為，賠償都是應該的，但對於楊坤他沒有必要道歉。

木魚水花2020-04-16 14:17:28

現階段這件事也是在網上炒得沸沸揚揚，但是整個事件到今天也是沒有一個官方的結果和答覆，但實際上六道自知自己理虧直接是要求自己的作品《驚雷》下架，這件事得到了很多的網友的DISS，殊不知作者原創一個作品真的是很難，明目張膽的剽竊實在是很難讓人信服，這首曲子的原作者成學迅對於這次事件的回覆和維權很正常，得到了大家的支援也是應該的，這件事到今天也應該有結果，六道為自己的行為道歉也是應該的還是呼籲大家應該是多一些的原創少一些的剽竊吧！

未創影視2020-04-16 15:00:48

兩種皆有可能，為啥這樣說，想想啊，為啥驚雷這麼火，是因為大家喜歡這個梗，而並不是喜歡這首喊麥，而且對於長輩，有些許不尊重，輿論的壓力也很大，而且人嘛，都要生活，誰想把自己整涼呢，平靜下來的我，只想說：給我一碗忘情牛肉麵！

子龍小仙2020-04-16 23:50:15

金科玉普2020-04-16 15:23:47

被迫，當然是被迫。

但不是被他人所迫，是被自己所迫。

要知道，你再怎麼喊麥，再怎麼包裝自己，為的是什麼？ 無非不就是為了能賺到錢？

現在大多喊麥者，有那個會說一直敗光自己的名氣去和別人槓到底？

要知道，有錢就有了底氣，那麼驚雷的作者為何道歉了？

因為這件事會應該他以後喊麥唄，因為他再不道歉，之前對自己的包裝就功虧一簣了。

這樣他以後怎麼謀生？

相信大家也知道肖戰AO3事件，從出事到全網…… 試想，如果肖戰一開始就站出來制止自家粉絲行為，那麼還會出現那種很糟糕的局面嗎？（此處作者胡說八道）

那麼現在的驚雷作者微博道歉發聲+影片，我覺得是個明智之舉。

六道當然不希望自己的飯碗不保，也不希望繼續敗壞人緣。

他本人應該也是從diss楊坤看到了壞的影響。

當然，提外話，換做我們自己，被別人這樣diss，也大概會忍不住diss回去

這正如兩國開戰，排除強烈的硬骨頭主義，

基本上，快輸了的一方自然主動白旗，難不成打到傾家蕩產嗎？

要知道，留得青山在，十八年後又是一條好漢。

熱愛轉發的哥2020-04-16 13:14:54

不是

迪士尼貓咪2020-04-16 13:33:44

對於網上最近發酵的楊坤diss驚雷事件，越演越烈，在我理解看來最終被迫壓力導致驚雷作者六道服軟。但我們回顧整個事件會發現，起因是楊坤單方面對驚雷的攻擊。對於驚雷，我個人作為旁觀者，不喜也不厭。但其實看看楊坤的視屏原話，我覺得完全是過了，語言太過激烈，言辭不經大腦，完全可以說得上是人身攻擊了，不理解他所謂的聽驚雷的（指著腦袋）有問題，是啥意思。我覺得如果他說他完全不喜歡驚雷，厭惡驚雷我覺得一點問題都沒有，但直播間滿口髒話，攻擊性言論，作為公眾人物，給網路造成嚴重垃圾言論和引導，也直接導致雙方粉絲的對罵和攻擊。對於六道來說剛開始的確沒有問題。但他驚雷的抄襲也是不良行為，罵人言論也是垃圾行為。抄襲如果構成商業行為，原作者完全可以進行法律維護。對於姑娘跟我走原作者來說維護自己權益沒有任何問題。至於是否蹭熱度就是仁者見仁智者見智了，畢竟這個時間點的熱度不低，或許也是以前沒在意過他去維護自身權益，但本身出發點是毫無問題的，完全沒毛病。但六道對原作者的道歉本身就是應該的，也是他必須做的，如果有商業行為，賠償都是應該的，但對於楊坤他沒有必要道歉。

xsh盡情美20182020-04-16 13:29:51

哈哈

暝眼世界2020-04-16 16:11:42

您好，我來回答您的問題

六道道歉我認為是自願的但是也是強迫的

說自願是因為，如果他不道歉，他馬上就會被更大漩渦捲進去，被所有人推上更高的輿論高峰，對他的生活和未來有極大的影響

說他被迫的是因為，之所以強迫，是因為他原本可以因為這首喊麥而爆紅，但是，所有人都在噴他，他只能道歉，也就是說，道歉，為了生活，為了以後，而不是為了別人。

走我們去見見世面2020-04-16 13:50:13

法律社會 必然的。

CNSA2272020-04-16 16:21:55

不是

澤哥哥8572020-04-16 13:48:25

雖然是迫於來自網路的壓力才站出來公開道歉，但是道歉的態度還是很誠懇的，還有就是驚雷的詞確實是原創，有些人剪一些片段就開始惡意攻擊，希望各位網友，動起你們睿智的雙眼，慎言慎行，誤造網路暴力

好笨熊2020-04-16 23:02:21

不管是自願的還是被迫的都只能說明一個問題，驚雷不是原創的，這個我也是在網上看到的，如果原創的就不會有這樣的事情了。可能直接就是去法院說明情況了。

兮木科技事兒2020-04-16 14:46:10

這件事在網上這麼火，他的作曲好像還抄襲了別人，作者太過於張揚，一點沒有向前輩學習的心，雖然作品火了，又有什麼用呢。做音樂，先做人

阿星愛唱歌2020-04-16 14:36:38

不是吧