使用者15725885909022020-10-18 13:43:54

世界上沒有一個人是沒有說錯話的！只要有愛就是一個好人！更何況出發點也是好的！水平也是高的！所以金教授很優秀！

雙人魚428911872020-10-18 13:51:39

深入淺出，用很多老百姓聽得懂的語言。

這是一種能力，不一定高深莫測，才顯得出學問。

謙遜、幽默、風趣，不失儒雅風度。在國內這些專家裡面能與其較高下的不多甚至沒有。至少在我眼裡是這樣。

大江東去浪千疊0172020-10-18 13:44:02

去掉研究，改為發表即可。從專業性角度，沒有理論支撐，也沒有深度分析，沒有系統性和邏輯性，全是主觀臆斷。從宣傳角度，成功把自己包裝成一線網紅，靠標題和觀點搏出位，蹭流量、圈愚氓粉，絕對成功。稍微沉思一下，這些人，和芙蓉姐姐有什麼區別？！

使用者何生華2020-10-18 15:18:47

當然還是高，比我高就是高。人家是中國人民大學的教授，我是什麼？什麼都不是。這輩子和教授無緣，和學者無緣，只和文字攀上一點關係，還能夠識文斷字。金燦榮教授一天說美國，硬是說得好，曾經我還說他們在一個智庫的領班，每次他都要帶頭說話，接觸美國久了，把他們的和我國一比較，落差或者順差，都是從金教授那裡學到的，包括美國的一些運著理論都是從他那裡學到的。由於從外表瞭解了美國，對於美國的深度理解就變得相對容易了，這方面從美國人那裡也得到不少東西。金教授研究國際問題是十分複雜，而且，他的關注量又特別多，搞不好有關部門要的那些帶有資訊量、知識面、資料性、思考性，就是他的智庫提供的。連中國未來之大變局的思想就是他們灌輸的。金燦榮

、張維為和陳平，這三個教授都是中國理論智庫的高階正統人才，他們的說教都是我們應該學習的。中國的未來就是靠他們的理論得出的結論或者結果。

花間酒客2020-10-18 13:29:31

高不高 首先得有對比 國內目前經常見著媒體的專家中 無疑是最專業的之一 主要金老師有特點 講話幽默 親民 沒有架子 這個值得稱讚！另外很多見解比較深刻 分析問題全面 沒有知識分子的迂腐！受到大家喜歡！

幕光出現2020-10-18 13:36:59

相當有水平，我是透過他的講述大概的瞭解了。我國的外交政策，國際局勢的變化，中美關係變化的原因和應對策略。我是工業黨但是在金教授出來講座前。我只知道工業科技很重要。但是中國目前是什麼狀況，和美國差距有多大並沒有一個具體和真實的認知。他可以說在這些方面做了非常系統性的總結和陳述。也許很多人對他比較樂觀判斷保持懷疑。但不管怎麼說他講述貼近現實，思路清晰。可以有不同意見，但是踩踏抹黑就太低階了。

阿四阿三2020-10-18 14:50:06

老外和公知比較恨這三位吧！！！

旭照荷塘2020-10-18 15:08:14

我看了一下跟帖，感覺膚淺無知、自以為是、坐井觀天的人比較多。

如果你無法理解他，那麼你就潛心對自己的知識和領悟能力進行積累和沉澱，哪一天你豁然開朗了，你就可以聽懂他說的是什麼了。他是個天才，理解天才需要天才。

一個坐井觀天的人，永遠不可能知道天地有多大。

酒鬼20102020-10-18 13:23:43

感覺一般，有時候太樂觀

錦江春色2020-10-18 14:32:42

金燦榮教授研究國際問題的水平很高，他根據事實和資料進行分析和論證，切合實際，觀點正確。並且能夠深入事物的本質，有獨到的見解。金教授是不可多得的智囊。

崑崙47592020-10-18 14:53:48

金燦榮，學者沒說的了。架子小，得體。

個人認為上媒體不是主業，只是工作需要。

所講述的還要有份量，有人看，從中有所悟，不是一般學者。

對外宣傳，專家應當有人參與，更多學者會加入其中，對比中外宣傳，還應加強，話語權掌握在西方，固有功歷史上原因，別人挑起話題，被動應付急需改變。

不要抹黑這些人，做些不利於已的事。

孩子留學，中國誠千上萬人，去海外學習，是正常的。說實話個人認為我們高校與世界高水平學校有差距，這個短時改變不了。！

希望金燦榮，繼續在媒體發出中國聲音，

〈個人認為學者研究不一定全面公開＞崑崙文

xilamuren272020-10-18 13:49:32

有水平。分析問題比較深刻、有條理。希望在深入研究一下日本問題。

阿明20162020-10-18 13:54:06

國內國際都屬頂級學者

窮光蛋1682020-10-18 18:44:31

，

梅江水上人2020-10-18 14:20:21

有人又在瞎琢磨了。