使用者83098194138102019-10-20 08:50:58

我也是完全同意樓主的意見，除了地面上在設計時就有的停車位，其它後來物業自己畫的車位應該都是侵佔公共區域的，這些區域所有小區住戶都有使用權，把這些區域做固定車位是完全沒有法律依據的吧！因為以前車子比較少，所以在公共區域畫個固定車位沒有引起法律意識淡薄的居民的重視，但現在車子多，車位沒有的情況下，這個問題就顯現了。

在小區竣工驗收時就有的停車位是經過相關部門審批備案的，這些都是可以用來租賃或轉讓使用權的，但侵佔公共區域而所謂的“固定車位”應該是沒有依據的。