五糧液狀告九糧液並判賠償900萬元，為什麼有人那麼傻去假冒商標？
天合智信2019-07-29 21:30:57看清楚額
老景802019-07-29 16:21:45不是黑五糧液，也不是護本地企業的短。北京法院一，二審五糧液為什麼敗訴？最 高法雖然判五糧液贏了，但有些事不好說。一，兩家酒企包裝在外形，字型上相差千里，根本不存在傍名牌的事，五糧液有點自做多情了，二，九糧液是甘肅名牌，品質相當好，不亞於五糧液，價格僅有它的三分之一，老百姓又不傻，三，你五糧液把數字都收到自己公司吧，小學生學了你也收專利費吧！可笑之極
淮北日月升2019-07-29 15:33:05五糧液狀告九糧液並判賠償900萬元，為什麼有人那麼傻去假冒商標？
其實這樣的人不是傻，而是耍小聰明，只不過這次碰到對手較真，栽了。
為什麼有那麼多人假冒商標？
第一是獲利大。
先介紹一下五糧液。
1909年，“利川永”烤酒作坊老闆鄧子均，採用紅高粱、大米等五種糧食為原料，釀造出了香味純濃的“雜糧酒”1929年開始改名為“五糧液”。1952年國營宜賓五糧液酒廠正式成立，廠房設在宜賓的翠屏山和真武山腳下。該廠在唐代“重碧春”、宋代“荔枝綠”和近代“雜糧酒”傳統工藝的基礎上，大膽創新，形成了釀造五糧液酒的一整套獨特工藝。五糧液酒是選用優質大米、糯米、玉米、高粱、小麥五種糧食，巧妙配方釀製而成。它具有“香氣悠久、味醇厚、入口甘美、落喉淨爽、各味諧調、恰到好處”的獨特風格，在大麴酒中以酒味全面著稱。在整個白酒行業中，五糧液名列第二。品牌價值近千億。
普通的白酒，成產成本也就十元左右，傍上五糧液這個名牌後，搞了個不倫不類的“九糧液”，讓公眾認為這種酒和馳名的“五糧液”有些類似，價值一下子飆升幾十倍，銷量也大增，不用說，“九糧液”之流們透過傍名牌，賺的盆滿缽滿。
第二是代價低。“五糧液”人近百年的不懈努力造就了一代名酒。而“九糧液”們不費吹灰之力就綁上了名牌，不用付出任何代價。眾所周知，國內工業產品傍名牌現象十分嚴重，以下列舉一些例子：
“周住”牌洗衣粉，瓢柔牌洗髮膏，康帥博泡麵，金康小說， 古尢小說 ，驚瑤小說，雙星球足球鞋，青鳥啤酒拉芬洗髮水，綠劍口香糖，康帥博泡麵，雲碧飲料，治治牌瓜子，LBM筆記本，中萃香菸，醜糧液酒。
可以說，這麼多仿冒名牌產品的，真正被受害者逮住追究責任的少之又少。
因此，這些不法分子正式看上了傍名牌獲利大、代價低、風險小的特點，拼命鑽法律的空子，以此謀取暴利。
綜上，“九糧液”、“三糧液”之流們並不是傻，而是精明過頭，不過玩火必自焚，隨著法制的不斷健全，這種不法行為，遲早要付出代價。這不，五糧液狀告九糧液並判賠償900萬元，“九糧液”們該懸崖勒馬了。
狂野河西2019-07-30 00:41:17我們的品牌是濱河，同樣的事說五遍，傻子都看出來了，甘肅張掖九糧液，人家的品牌是濱河，九糧液只是一種釀造原料和方式方法！就是我們蘭州市第一人民醫院和第二人民醫院一個道理，也侵權了嗎？
MLDYDY2019-07-29 17:51:04濱河九糧液什麼時候假冒五糧液了？九糧液九糧釀造就輪發酵，獨特的九糧香型，獨特的釀造工藝，何曾模仿過五糧液啊？！九糧液從酒品酒質到香型工藝都不是五糧液能比的。九糧液的外包裝、酒瓶、品名字型都是獨有的，哪點假冒了五糧液？！九糧液正真的良心酒，好酒！
深圳工程律師2019-08-02 10:52:38判斷是否侵犯註冊商標專用權的法理是“混淆”理論。
“九”跟“五”之間太容易混淆了，主要有：
一、都是中文，且都屬於大寫數字；
二、都是奇數；
三、都是吉利數字；
四、剛好“五”的總筆畫是“九”的兩倍；
五、可以並用組成成語“九五至尊”；
歡迎補充
親切生活家Z2019-07-29 10:35:481、五糧液狀告九糧液，前後經歷數年，在2019年的民事案判決中勝訴，針對濱河九糧液在2012年之前，突出使用“九糧液”，判決賠款900萬元。
2、在2017年的行政案中判決，濱河九糧液可以繼續使用其商標，併合法使用其商標。此案件入選為當年的經典智慧財產權案件之一。
3、由此引發人的深思，一個是，企業在發展的同時，要重視自我商標的保護，以及對於新興企業來說，商標的及時註冊與保護。
4、第二，近年來，國人在網路上，見識了全國各地的李鬼企業，已經成了茶餘飯後的消遣。
從康師傅到康帥傅，從六個核桃到六大核桃，從娃哈哈到哈娃娃，從五糧液到互糧液，七糧液，九糧液，伴隨而來的各種假冒名稱。
這些李鬼品牌更是讓人看後，由衷的佩服，這些企業打的一手好擦邊球。
5、所以也難怪有網友調侃：穿著七匹狠，口含大白免。手中拿著王老古，吃著康帥傅。吃完以後，再來一瓶脈劫。
你身邊，還發現過，什麼讓人無語的，李鬼品牌，歡迎留言，討論吧！
這個根本不科學2019-07-29 22:50:34首先一個合法商標侵犯了另一個合法商標，這是用來搞笑的
第二一個企業幹不過另一個企業就來欺負第三個軟一點的企業
第三這個企業不思進取怕被第三個企業所取代，所以趁早給滅了
第四才是最大的笑話，合法商標竟然侵權了另一個商標
予你亮點回答2019-07-29 17:45:34謝謝邀請！
為什麼有人去假冒商標？我想用一個字就可以總結“利”。天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往；如果沒有利益可得，怎麼可能有那麼多人去做假冒之事。
我們知道近年來假冒商標之事層出不窮，各大商標皆有被假冒的案例，許多的人企圖用這種方式來蹭熱度而牟取暴利，而這種情況在法律意義上來講是合法的，所以得不到根本的解決！
對五糧液與九糧液的此次的判處，我想說事實有待考證，因為九糧液的包裝及標識與五糧液相差很大，在釀製方面也突破了五糧液五中糧食釀製的工藝達到了九種，味正醇香且價格較低，可以說更適合大眾飲用。“九糧液”取名雖有一定蹭熱度嫌疑，但也不能說和你相似就一定是佔你的便宜；我們知道九糧液是由九種糧食釀製，取名“九糧液”也無可厚非。
三七的根2019-07-29 22:00:06我是一個消費者，雖然知道五糧液，但從沒想過九糧液與五糧液的關係，只是感到我的經濟能力消費九糧液剛剛能承受還上檔
月下逍遙1782019-07-29 16:19:02九糧液和五糧液有屁個關係
良心哥的糧芯酒2019-08-02 09:29:55我個人覺得九糧液的廠商是在耍小聰明。我本人也是做燒酒的，我做的是固態發酵的高粱原漿酒，所以我對白酒市場還是比較瞭解的，九糧液以及九糧春，之所以仿製五糧液的商標品牌標識等等，是因為他覺得自己的酒廠小。五糧液這麼大的酒廠並不會和他計較，即使計較了，他改個名字就可以了，沒想到這麼較真。直接索賠900萬，但是九糧液並沒有完全的輸掉，雖然他官司輸了可能會賠錢，但是它的品牌知名度一下就上來了。現在商人為了，成名可以說是不擇手段。包括娛樂圈也是一樣的，每當有新作品就會炒作一下主演。只要一些緋聞。
我之前也想過把我的酒套上一個比較大的品牌，然後進行演變。後來我放棄了這個想法，原因就是我做的是清香型的白酒，不管套上現在瓶裝市場中的任何一款白酒我都覺得降低了我白酒的品質，因為我白酒好過那些幾百元一瓶的清香型。我給我的酒起名字叫糧芯，我用良心做糧芯。
其實白酒這個東西是比較有傳統文化的東西。只要你踏踏實實的做好酒，一定會出名的，哪怕你不做廣告不做營銷，靠時間積累，靠客戶的推銷，客戶的轉介紹一定會成功的，因為白酒這個東西，一個人喝酒會認識一幫的喝酒人。正所謂酒香不怕巷子深，一傳十十傳百，慢慢的就知名了。
所以想要做酒，就踏踏實實把白酒的品質搞上去。如果有錢可以去做廣告，如果沒錢就專心的做白酒的品質。
就像我現在這樣，我的目標是在一年之內找到1000個喝過我家白酒的人，只要他喝過他就離不開，因為不僅白酒好，價格還低。我雖然是小酒廠，但是我選糧食，有一定的標準，要做到四無，無汙染，無變質，無聲蟲，無農藥。就連燒酒用的水，我都用的是泉眼裡邊的水。好在我的努力沒有付出，所有喝過我酒的人基本都留下了，並且我還建立了一個全國酒友群，我希望我能建立兩個500人的酒友群。做平民平價的糧食酒，遠離勾兌酒。讓愛喝酒的人喝的到放心酒。
這就是常說的碰瓷現象。
日見雲2019-07-29 09:39:27借名發展快。
A秋收起義2019-07-30 05:48:10山東還出了個“”正吉寶‘’紅罐涼茶呢！請加多寶和王老吉好好查一查！
聚智科技2019-07-29 10:05:24感謝邀請
我想表明一下個人立場，希望對廣大觀眾都有一點幫助。
第一，我覺得我們國家對智慧財產權的保護力度還完全不夠，從電腦的作業系統，各種軟體到家裡的衛生紙！作業系統我們大家都知道，就是免費的，對吧？這就是智慧財產權的意識！還有家裡的衛生紙這些我就不多說了，也沒什麼意思！
第二，所申請的智慧財產權裡有很大一部分是沒有名堂的，有的無內容，光申請保護。有的有內容，卻不知道申請保護！這種事情不知道大家是否知道我在說什麼［靈光一閃］就說蘋果手機在中國都賣到蘋果5了，最後才發現中國早就有人把你家商標註冊了！［捂臉］
第三，智慧財產權，對於中國很多人，甚至一些企業家來講都沒有概念，你所認為的侵犯，也許人家壓根沒當回事，還有就是，我明知道侵犯你的產權了又咋滴？你能把我咋滴？這種想法很多！換言之，就是犯罪成本太低！在中國，不僅僅是智慧財產權犯罪成本低，像騙子可能也是犯罪成本很低的，所以很多人願意去騙！
我國這麼多馳名商標，需要保護的又何止五糧液［靈光一閃］希望廣大企業家朋友們，做好自己的品牌，不要想那些歪門邪道！
88272019-07-29 20:33:12謝邀。類似假冒他人商標這種搭便車行為之所以屢禁不止，簡單點說就是違法成本低，收益高。雖然無論從道義還是法律角度我們都不應該支援這種行為，但是當企業面對低成本和高收益時候的時候，這種選擇還是充滿了誘惑，能說他們是”傻‘麼。如果不加大其違法違規成本，很難從根本上控制這種行為，我想這也是各方面都希望宣傳這個案件結果的原因，至少有些震懾作用。
五糧液最終勝訴了，但是從新聞披露的資訊可以看出來，這個勝訴判決是經歷了六年，經歷了失敗的一審、二審，到再審的時候才拿到一個勝訴判決。要知道，再審翻案的機率那是相當低的。雖然看起來賠償金額有900萬，但是綜合企業維權的時間、心血以及實際支出（比如取證費用、比如律師費），這900萬能不能覆蓋他們的實際成本還很難說。幸而五糧液獲得的是一個勝訴判決，如果反之，那麼這麼多年的投入，就付諸東流了。反觀侵權的一方，在這六年的時間還是可以繼續銷售侵權的產品持續盈利，兩者的差別可謂巨大。
其實所謂的搭便車（傍名牌）是典型的不正當行為，不應損害了權利人的合法利益，影響了交易秩序，對於消費者也是一種損害，試想當遊客興沖沖地進入商店打算買一隻”全聚德“烤鴨，卻得到一隻”仝聚德“烤鴨的時候，會是一種什麼樣的心情，更不要說”康帥傅“”太白兔“等等等等。因此無論從何種角度出發，都應該希望類似的勝訴案例多多出現，加大此類行為的違法成本，讓此類違法行為徹底變成一種”傻“行為。
（圖片來自央視財經）
否子2019-07-30 09:31:53究竟怎麼判的？
河西故人2019-07-29 22:17:53請不要曲解事實
刀解牛角2019-08-02 11:23:19石臺，天台會不會侵權茅臺啊？
真誠地看著你2019-07-30 14:25:11模仿、冒充知名品牌能節約宣傳成本。