如何機智的反駁“周瑜一生除了赤壁之戰什麼功績都沒有”?塔羅師斑馬2017-12-02 15:20:14

他的顏值流傳了二千年

如何機智的反駁“周瑜一生除了赤壁之戰什麼功績都沒有”?秉燭讀春秋2017-12-03 13:37:38

我覺得題主提這個問題就是反諷這個說法的,周瑜的赤壁之戰的業績還小嗎?一個人一生成就一件偉大的事業就不少了。(秉燭讀春秋)的機智回答是:秦始皇一生除了統一六國,其它什麼功績也沒有。

念奴嬌。赤壁懷古(蘇軾)

江山如畫,一時多少豪傑。

遙想公瑾當年,小喬初嫁了,

『雄姿英發。羽扇綸巾,』談笑間,檣櫓灰飛煙滅。

如何機智的反駁“周瑜一生除了赤壁之戰什麼功績都沒有”?

一說到“羽扇“我們首先想到的是諸葛亮的形象,其實蘇軾的詩《赤壁懷古》這句話描述的真正主人翁是周瑜。

赤壁之戰,是指三國時期,孫權、劉備聯軍於建安十三年(208年)在長江赤壁(今湖北省赤壁市西北)一帶大破曹操大軍的戰役。

這是中國歷史上以少勝多、以弱勝強的著名戰役之一,孫劉聯軍最後以火攻大破曹軍,曹操北迴,孫、劉各自奪去荊州的一部分,奠定了三國的基礎。

如何機智的反駁“周瑜一生除了赤壁之戰什麼功績都沒有”?

建安十三年,曹操陳兵江北,號稱有水路大軍80萬,意欲吞併東吳。面對曹操大兵壓境,東吳內部“主降派”意見佔了主流,都認為曹操挾天子以令諸侯,名正言順,兵力強大,無法抵擋。周瑜則力主一戰。

最終孫權採納了周瑜的建議,此時周瑜早已成竹在胸。

雙方剛一交手,由於周瑜指揮得當,加之曹軍疾病流行,東吳獲得首次勝利。曹軍稍稍退後,與東吳軍隊對峙於赤壁。

如何機智的反駁“周瑜一生除了赤壁之戰什麼功績都沒有”?

周瑜針對曹軍戰艦首尾相連的特點,採納屬下黃蓋的計策,預備蒙衝、鬥艦(大型戰船)數十艘,船內堆積草料,潑上膏油;又令黃蓋偽書詐降,帶領船隊衝入曹軍水寨,點燃火船。火借風勢,越燒越旺,引燃了岸上的營房。曹營頃刻間陷入一片火海,兵馬燒死、溺死者無數。曹軍潰敗,周瑜順勢揮軍北擊,攻克曹操大將曹仁把守的南郡。赤壁之戰成就了周瑜一生的輝煌。

那麼,我用“秦始皇滅六國”回答又是怎樣的戰役呢?

秦滅六國之戰又稱秦朝統一之戰,指中國戰國末期七大諸侯國之一的秦國進行消滅山東六國、完成中國統一的戰爭。

如何機智的反駁“周瑜一生除了赤壁之戰什麼功績都沒有”?

從前230年攻打韓國到前221年滅齊國結束,共計10年的時間,先後按順消滅韓、趙、魏、楚、燕、齊六國,結束了中國自春秋以來長達500多年的諸侯割據紛爭的局面,建立了中國歷史上第一個君主中央集權國家,即秦朝。秦始皇可謂千古一帝。

(撰文:秉燭讀春秋,歡迎點評加關注)

如何機智的反駁“周瑜一生除了赤壁之戰什麼功績都沒有”?蘇沉船2018-02-25 17:47:28

此問的重點根本不在於周瑜有沒有別的功績,而在於對赤壁之功的不屑……

打贏赤壁之戰的意義不在於這是一場以少勝多的戰役,而在於周瑜完全改變了天下的格局。在戰前,似乎人人都認為天下即將歸於曹操,就連曹操本人也深信不疑。劉璋當時就已經派張松向曹操示好,而馬超在名義上受曹操統領,若周瑜不在那時擊敗曹操,馬超、韓遂等人恐怕沒什麼底氣拉起反旗,內部的荀彧、耿紀等人對曹操的反對態度也沒辦法更強硬。

天下之勢將不會三分,當時孫吳內部就已許多人主張投降,其宗族孫賁、孫輔已經跟曹操勾結,曹操還自認為能勸降周瑜,種種跡象都表明曹孫之戰象徵著天下的結局。一旦周瑜初戰不利,即便孫權還能整兵再戰,其內部也不再有戰鬥的意志,若孫權勢力倒下,其餘的劉備、劉璋、馬超則不足為提。

後人常說諸葛亮的隆中對功蓋三分天下,對諸葛亮的戰略有高度評價,問題在於戰略只是一種計劃構想。而周瑜是實實在在的用行動打出了一個新格局,影響到後來孫劉聯軍反攻荊州,再給予劉備發展空間,繼而奪取了西川。

若周瑜沒有早早死去,由此他壓制劉備,再出兵攻取西川,未嘗沒有那個可能,天不遂人願,世人多有遺恨。相較之下,在三國時期真沒幾個人有赤壁之戰這種能打破天下格局的功績。後人說諸葛亮五出祁山而無功其實也沒有錯,他確實沒打破蜀漢與曹魏之間的格局。

後來諸葛瑾、步騭等人稱讚周瑜:“臣竊以瑜昔見寵任,入作心膂,出為爪牙,銜命出征,身當矢石,盡節用命,視死如歸,故能摧曹操於烏林,走曹仁於郢都,揚國威德,華夏是震,蠢爾蠻荊,莫不賓服,雖周之方叔,漢之信、布,誠無以尚也。”

確實是著重議論周瑜在赤壁的功績,把他比作周朝的方叔,漢朝的韓信、英布,是孫吳開國之基石。周瑜在早期有援助孫策之功,後來孫靜之子孫暠企圖奪權,張昭想要擁立孫翊,只有周瑜全新全異支援孫權上位。又作為前部大都督跨江作戰,為孫權戰勝黃祖,成功的為孫堅報仇。這些也是周瑜的功績,只不過相對赤壁之戰也都是微不足道,根本沒必要刻意去討論。

昔漢綱既解,當塗方熾,利兵南浮,江漢失險。公瑾嘗用寡制眾,挫強為弱,燎火一舉,樓船灰飛。遂乃張吳之臂,壯蜀之趾。

如何機智的反駁“周瑜一生除了赤壁之戰什麼功績都沒有”?口水歷史2017-12-03 11:32:19

遙想公瑾當年,小喬初嫁了,使我不得開心顏。

周郎雖然早死,大志未展,但他已經娶了最漂亮的老婆啊!

我胡說的。

如何機智的反駁“周瑜一生除了赤壁之戰什麼功績都沒有”?

周公瑾是個高富帥,是和孫策組了個偶像天團一起出道的。周瑜“長壯有姿貌”,孫策為人美姿顏。這麼倆偶像明星,居然不靠臉吃飯,卻偏偏要靠才華。

初平元年,周瑜到壽春拜訪當時小有名氣的孫策,倆人立即便看對了眼,相約以後一起搞事情。周瑜還將孫策帶回舒縣,把大宅院讓給他住,連家長都見了。

如何機智的反駁“周瑜一生除了赤壁之戰什麼功績都沒有”?

第二年,孫策死了爹,繼承了家業。但是個空杆司令,要錢沒錢,要兵沒兵。周瑜手裡有兵有糧還有錢,別問為什麼有,他從父為丹陽太守,就一股腦全給了孫策,包括指揮權。孫策說:“我有了你,事就成了。”二人協同作戰,猛不可當,先克橫江、當利,接著揮師渡江,進攻秣陵,打敗了笮融、薛禮,轉而攻佔湖孰、江乘,進入曲阿。

興平二年,倆小鮮肉二十歲了,部眾已發展到幾萬人,平了江東。

建安三年,周瑜回吳郡,孫策大加賞賜,並表示:周瑜是我的好兄弟,沒有他就沒有我。然後大家都稱呼他們為“孫郎”“周郎”。表示對兩位大帥哥的親近和愛慕。

建安四年,倆人一起娶了媳婦兒,兄弟娶了人家姊妹,皆國色天香。接著進攻尋陽,敗劉勳,然後討江夏,又回兵平定豫章、廬陵。周瑜留下來鎮守巴丘。

如何機智的反駁“周瑜一生除了赤壁之戰什麼功績都沒有”?

建安五年,孫策遇刺身亡,年二十六,周瑜力保其弟孫權繼位,並向他推薦魯肅。

建安十三年,火燒赤壁。

如何機智的反駁“周瑜一生除了赤壁之戰什麼功績都沒有”?

建安十四年,周公瑾不幸中了流矢,但帶傷出陣,在江陵退了曹仁。

建安十五年,周瑜卒於巴丘。此時他正打算討益州。

奈死生不測,修短有命;愚志未展,微軀已殞,遺恨何極!

周瑜最大的功績,不是火燒赤壁力挫曹操,而是東吳基業的奠基人,沒有他,東吳基業無從談起。奈何天妒英才,英雄不能展志,可悲可嘆,就讓風流俊逸周公瑾留在人們記憶裡的永遠是雄姿英發,談笑間檣櫓灰飛煙滅的模樣吧。

如何機智的反駁“周瑜一生除了赤壁之戰什麼功績都沒有”?

如何機智的反駁“周瑜一生除了赤壁之戰什麼功績都沒有”?語文老師282017-12-05 19:54:20

至少周瑜還證明了你是個腦容量只有0。1的SX,你看這麼反擊直接嗎?

玩笑歸玩笑,首先周瑜很懂音律,有個典故叫“曲有誤,周郎顧”,著名詞人周邦彥的堂名就是“顧曲”。

其次,周瑜年紀輕輕就已經官拜大都督,這可不是一般人能做到的,說明周瑜的統帥能力不一般。

第三,為我們貢獻了一大批詩詞,最著名可能就是蘇軾的“遙想公瑾當年”了

其他的別人在補充吧。