我是貓爪爪2019-09-25 10:09:00

時間旅行真的可能會實現嗎？

狹義相對論告訴我們，空間的三個維度和時間的孤立維度就像織物一樣編織在一起。將它們視為單獨的實體是不可能的，只有單一的統一實體 - 時空。我們不能想到透過空間的運動而不注意時間的運動，反之亦然。左右，上下，後退和過去都處於平等地位。

然而，時間似乎有點不同。我們在太空中擁有完全的行動自由，但我們無法避免我們的未來。時間似乎有一個“箭頭”，而空間維度是雙手的。鑑於時間和空間的統一，它引出了一個顯而易見的問題：時間旅行是否可能？在任何情況下？什麼？

走向未來：當然

奇怪的是，答案是肯定的！我們無法避免進入我們的未來，但我們可以控制我們在時間中移動的速度。這是相對論的另一個教訓的結果：並非所有時鐘都是相同的。您在空間中移動的速度決定了您在時間中移動的速度。在簡潔的短語中：移動時鐘執行緩慢。

如果你能夠建造一個足夠大的火箭（不要問我怎麼樣，這是一個工程問題）來提供1g的恆定加速度（每秒9。8米/秒；地球引力在其表面提供的加速度相同），你可以在個人時間的幾十年內到達銀河系中心 - 距離我們2萬光年健康。你可以停下來幾個小時，在射手座A *（銀河系中心的黑洞）附近野餐，然後跳回你的火箭然後回到地球。當你返回時，你將有資格獲得退休福利，如果提供這些福利的機構甚至在周圍，因為雖然你只按照你船上的時鐘旅行了幾十年，但大約4萬年將會過去地球。

關閉迴圈

時間是相對的，但它仍然朝著每個人的同一方向流動。要問我們是否可以逆轉是廣義相對論（GR）的領域 - 這是我們用來理解引力的數學語言，而不是時空和運動之間的完全聯絡。在GR中，我們提出了一個稍微更具技術性的問題：是否存在任何物質和能量的排列（扭曲時空的東西）以允許存在閉合時間曲線或CTC？我知道這是行話，但這是一個有趣的短語，在派對上折騰。“曲線”在這裡意味著一條路徑，“時間就像”意味著你永遠不會比光速更快，“封閉”意味著它回到它的起點 - 換句話說，就是它自己的過去。那麼，愛因斯坦的甲骨文是否允許CTC？是！好…。

可能性是有限的

大約有六種已知的時空配置允許CTC或時間旅行進入過去。例如，KurtGdel（哥德爾的不完全定理成名）發現，如果宇宙的膨脹正在加速（它是）並且宇宙也在旋轉，那麼CTC將被允許，我們可以隨心所欲地進入我們的過去。據我所知，哥德爾用這個解決方案向阿爾伯特愛因斯坦指出，也許遺傳資源並非完全被破解 - 我的意思是，來吧，不應該有任何自尊的自然世界理論避免這麼明顯荒謬的解決方案？

但是哥德爾的論點沒有實際意義 - 所有的觀察結果都表明宇宙不是旋轉的，所以特定的解決方案並不適用於我們的宇宙，而時間旅行則是禁止的。啊！ 但是，如果我們要構建一個無限長的大圓柱體並將其設定在靠近光速的軸上旋轉，那該怎麼辦呢？它會拖拽它周圍的時空，而旋轉圓柱周圍的某些路徑最終會在它們自己的過去。宇宙中沒有無限長的大圓柱，或者我們可能不得不擔心。

等等，我有一個：如果你製造一個蟲洞（在時空中兩個遙遠的位置之間的快捷方式）並且讓一端靠近光速並將其帶回來，那麼正常的時間膨脹效應就會產生一個在另一個的“未來”結束，所以你可以穿過蟲洞喉嚨跳華爾茲，最後在你的過去。那是什麼？蟲洞需要“負質量”存在，宇宙中不存在負質量？嗯，嗯。

走進過去：不

每次都是同一個故事（原諒太難以抗拒的雙關語）。對於我們在廣義相對論中編寫的每個場景，允許CTC和時間旅行進入我們自己的過去，自然找到了混淆我們的計劃並排除場景的方法。這是怎麼回事？廣義相對論原則上允許時間旅行到過去，但似乎在每種情況下都被排除在外。似乎有趣的事情正在發生，應該有一些基本的規則來禁止時間旅行。但沒有一個。我們不能指出亞原子水平上任何明顯阻止CTC形成的粒子相互作用。

從過去到未來的不可避免的時間進展類似於另一種不屈不撓的自然法則：熵。這就是熱力學的鐵律，它指出封閉系統從有序到無序。（這個法律解釋了為什麼如果你把它放在足夠長的時間裡，雞蛋永遠不會恰好解開它自己。）時間與熵有關嗎？也許，但這是另一篇文章的主題……

新活法快遞小哥2019-09-24 11:52:48

　　根據愛因斯坦的狹義相對論，當你以接近光的速度行駛時，你相對於外界的時間就會慢下來。

愛因斯坦認為，透過蟲洞可以做瞬時的空間轉移或者時間旅行。它或許能縮短10億光年以上的空間距離，或者穿越到時間上的不同點。

霍金認為，蟲洞比原子要小得多。根據量子理論，我們可以“捕捉”到一個蟲洞，並令它膨脹到人類體型的尺度——這需要聚集大量的能量，但這些能量可能最終會“摧毀”蟲洞，導致無法穿越時空。

這就是廣義相對論和量子力學之間的不相容性。目前，還沒有證據表明蟲洞真實存在，蟲洞仍是一種假設。