阿慶還是阿慶2019-07-13 11:29:17

感謝邀請。

首先秦朝並不是第一個修長城的。

秦長城連線燕趙，覆蓋整個北部防線

在整個春秋戰國時期，修築過長城的，有趙國、燕國、魏國、齊國。

其中趙國長城和燕國長城修建比較早，主要目的是防禦北方的遊牧民族。而後來的秦長城就是以燕趙長城為基礎，重新規劃和修建的。前後總共花費了9年時間，先後動用了約百萬的人力。而秦國動用修建長城的人，主要是這幾類人：被判刑的人，這些人在秦律中很多都有修城的責任；贅婿、賈人，贅婿就是入贅的人了，賈人卻是做生意的人，這兩類人也成為秦王朝優先驅使前去修築長城的人。

而魏國修築長城，是在河西之地。當時還是魏文侯時期，剛剛進入戰國的魏國第一個完成了變法，於是魏國變得強大，魏國也認識到自己四衝之地的危險，尤其對於西方的鄰國秦國擔憂不已。於是在魏國內的河西之地修築長城防備秦國的突襲。

齊國修築長城，其實也是為了防備秦國的。因此而誕生了孟姜女哭長城的故事，結果經過漫長的時間之後反而成了孟姜女哭秦長城，把帳賴在秦始皇頭上了。

秦國修築長城，給北方帶來穩定

當時的匈奴已經發展起來。騎兵勢力強大，更以弓箭為主要兵器，這種戰鬥形式曾經讓漢高祖劉邦吃了大虧。秦國兵強馬壯，向北連線燕趙，修築了長城。

很多人說秦國派了一百多萬壯勞力，花了9年時間完成秦長城，其實也有不準確的地方。秦朝應該是先後派出勞役100多萬，每次大概三十萬的樣子。而秦長城的主體是燕趙長城，所以秦國修建的主要是現在陝西北方的長城部分。趙長城“連線陰山”，早已把陰山部分都給修好了，不過秦朝肯定也對其進行了一部分的修繕。總體來說，秦長城的修建難度或者還沒有當初的趙國長城難度大，時間長。

此時秦朝一邊是派遣勞役修建長城，一邊是讓蒙恬帶領三十萬大軍北出攻打匈奴，第三個就是戍邊，從各地徵集人口，然後在北方長城防線以南紮根下來，開墾荒地，休養生息。

所以從這一點來看，秦長城的修築有利於北方地區的穩定。

秦因修長城而導致民怨？

很多人說秦朝修建長城，是其勞民傷財的一大敗筆。其實後來很多朝代都在修建長城。比如漢朝和明朝。漢朝初年非常窮，為啥修建長城比聚斂了全國財富的秦國還不勞民傷財呢？

所以這也算是文字“黑”秦朝的一個方面。比如太史公司馬遷喜歡的是“飛將軍”的李廣，對於“欺負過”李廣的霍去病就非常不滿。霍去病的軍功不可掩蓋，所以司馬遷用了點文學的小技巧，說霍去病對手下計程車卒非常殘暴，明明拉著幾大車的肉和糧食，卻不讓自己手下的騎兵吃，導致很多騎兵餓死。

其實秦朝的衰亡並不在修長城。修長城帶來的是之後數十年時間北方的安定。

我們看秦始皇派遣蒙恬北擊匈奴之後，在秦二世時期、楚漢爭霸時期，北方一直是相安無事的。直到漢高祖統一整個天下之後，才有了韓王信勾結匈奴入侵北方一地的事情發生，並引發了白登之圍。從這時候開始，匈奴看到中原王朝不是之前那個強盛的秦朝了，才不斷到北方防線不斷入寇搶劫。

兔先生的vlog2019-07-07 13:20:48

謝謝邀答

首先在這裡更正一下，秦朝並不是最早修建長城的朝代

其次長城也不是秦始皇獨自承包修建的。

戰國時期，為了防止匈奴南下，身處北方的燕國、趙國、秦國都修建過自己的長城，在秦始皇統一六國後，撿現成的把這三段長城給連線起來了。

再說秦長城之前，我們先來看看秦朝的發展史。

大秦在在春秋時期最早就只是個人畜無害的二流角色，其他列國四方征戰的時候，大秦至始至終的幹著守護著國門的工作，把北方的野蠻人統統擋在國門之外（後來秦朝的超凡戰鬥力也是得益於此時刷怪經驗），所以說大秦對北方蠻夷的抗拒是有使命感的，是有情節的。

時間來到趙國時期，當時的中原各路諸侯打的頭破血流之際，誰都沒注意到北方有個撿漏的傢伙，那就是匈奴，諸侯在中原熱火朝天的打，他就一點點的往南擴張，等到秦始皇一統中原，騰出手後，召來大將蒙恬，一聲令下，蒙恬帶著三十萬大軍，抗擊匈奴。將匈奴趕跑。

自此之後，秦始皇為了永絕後患，決定將原先的三處長城連線在一起，於是才有了這個古代軍事防禦奇蹟的秦長城。

秦長城的戰略作用

一、秦始皇統一六國以後，並非所有子民都像秦朝子民一樣有對抗遊牧民族的經驗，而遊牧民族主要作戰當時以騎兵為主，長城就成了抵禦騎兵的最好選擇

二、冷兵器時代騎兵對步兵有壓倒性優勢，有了長城，優劣勢立刻反轉過來，步兵反對騎兵有絕對優勢

三、只需要少量軍隊駐守，就能阻止少數民族南下了，且有烽火裝置，可以及時支援。

李信謙2019-07-09 20:08:03

感謝邀請！

首先，秦國並不是第一個修長城的朝代。在秦朝之前的戰國時代，很多國家也是會在邊界修建長城的。主要的目的還是防禦外敵入侵。

（齊長城）

秦朝統一六國之後，把北方邊境的長城連線到了一起，有重新修了不少，在邊境線上猶如巨龍蜿蜒攀附。

為大秦帝國增加了不少的榮耀，同時也為帝國的覆滅埋下了禍根。

（秦長城遺址）

那麼秦朝長城的主要作用是什麼？

首先是防禦外敵。

秦統一六國之後，並沒有統一匈奴地區，只是給予打擊和防禦。

有了長城以後，長城上有烽火臺，發現敵情以後可以點燃烽火臺。這樣，狼煙滾滾，敵情很快就可以傳送到將領的面前，然後開始制定防禦方案就可以。

封鎖關口，這一點相當重要。

我們知道，遊牧民族最不缺的就是馬匹、牛羊、或者相關周邊產品。但是他們缺少必要的生活用品啊。

怎麼辦？只能透過和中原人民用置換的方式來解決。就像《喬家大院》裡的馬詢一樣，去草原做生意，發了大財了。

可是這個時候有了長城了，有了關口就有官兵把手，不想讓你置換的時候也就沒有那麼容易了。

還有那些商人們，想要把東西運出中原，可就沒有那麼容易了。掉腦袋的事情，辦起來就沒有那麼容易了。

從另一個方面制裁匈奴，讓他們發展不起來！

事實證明，這個方法相當的有效果。

在邊界修建長城，既可以明確界限，又可以阻礙騎兵

我們知道，古代的戰爭主要是靠人數的優勢，而騎兵是其中一樣，長城可以有效的阻止騎兵的前進。

在明確界限的同時，又能防禦外敵入侵，作用確實很大。

但是弊端也是明顯的，秦朝暴政，除了修長城的人員之外，還有幾十萬在修陵墓。導致農民沒有時間種地，很多人死在了外邊。可是面對沉重的賦稅，只能是無能為力。

這也為後來的農民起義埋下了伏筆。

無論如何，長城的積極作用還是有的，後來的朝代也在修建長城，尤其是明朝，長城在此時達到了頂峰。

沉浮的歷史2019-07-11 12:44:24

秦的修長城給秦王朝帶來了一正一反兩大影響，但卻給後世對抗少數民族提供了寶貴的經驗，長城也成為了中華民族的象徵之一。

長城最早修築的歷史可上溯到西周時期，當時的用途就是用來防範西北犬遊牧部族的入侵。到了戰國時代，各國由於戰爭的需要，開始大規模修建自己的長城。比較有名的有：楚國長城始建於公元前7世紀，主要分佈在如今的豫南地區，用以防備北方韓魏的入侵、齊長城據記載是“齊宣王乘山嶺之上，築長城，東至海，西至濟州，千餘里，以備楚。”、此外秦、趙、燕這三個位於中原北方國家也在防備遊牧部族的地方修建了長城防禦攻勢和其他一些長城性質的防禦工事。

秦始皇在統一六國後於秦始皇三十三年（公元前214年），派遣大將蒙恬率三十萬大軍北擊已經進入河套地區的匈奴，在百戰雄獅秦軍的面前，此時還處於弱勢的匈奴退回了北方。鑑於遊牧民族的特性，秦始皇決定連線原秦、趙、燕的長城，開始築萬里長城，新的長城規模宏大，其西起臨洮，東至遼東，延袤長達萬餘里。長城的修建有力維護了秦帝國北部的安寧，秦始皇還對新佔領的地區設立了四十四個縣，遷入移民鞏固邊防，極大促進開發了這些地區的發展。

凡事有利也有弊，秦代的長城就是一個十分明顯的例子。由於修建長城工程量巨大，需要大量的民夫進行修築，而民夫的來源必定是底層的百姓。另外，在修築完長城後，還需要徵發大量戍卒來戍守，人力物力的消耗又是個無底洞。而陳勝吳廣所領導的戍卒就是前往北方戍守的其中的一隻隊伍，正是是他們這些戍卒首先忍受不了秦帝國的暴政而率先發難的，因此秦王朝最後的滅亡和修長城有著密不可分的關聯。

落日鶩飛2019-07-31 16:51:13

謝謝邀請謝謝觀看以下是我的觀點

長城在秦朝時期起到分界線的作用，它北面是對中原王朝幾代造成過威脅的匈奴，南面則是秦帝國。那麼長城的修建給秦朝帶來了什麼呢？

以“一分為兩”的方法來分析：

利：當時匈奴進犯嚴重，秦始皇將以前的秦 趙 燕長城連在一起，又派大將蒙恬和長子扶蘇管轄長城，使秦朝北部不再受匈奴進犯。

弊：秦始皇當時派遣40多萬勞動力修築長城，使農民階級的百姓受到殘酷的剝削和壓迫，這使成千上萬的農民脫離農業生產，使社會經濟遭到嚴重破壞。

修築長城的弊也是秦朝毀滅的禍根之一。

綜合來說長城的修建有利有弊，它的修建不但給秦朝北部帶來和平，而且還為秦朝的滅亡鋪磚加瓦。

謝謝觀看，如有缺漏&錯誤請各位文明指出，謝謝合作。

謝謝觀看

物語之意2019-07-07 20:46:11

其實，秦朝只能說是第一個把長城貫穿起來的成為萬里長城的朝代。至於長城的修築，給華夏朝代帶來了什麼，需要分兩面去說。

一方面，確實是在防禦北方遊牧民族的南侵略做出了一定的貢獻。但另一方面，也使得中原王朝對北方的入侵產生被動防禦的心理。

明代兵部尚書劉燾就看破了其中奧妙。他說，修築長城，

自古以來都

是沒有辦法中的辦法。德國軍事理論家克勞塞維茨說過：“把防禦作為最終目的，是同戰爭的概念矛盾的。”因為天下沒有絕對的屏障，“易守難攻”只在增加守方的安全性。修築功夫越大，國家錢財耗費的就越多，自然人們對外族的入侵的心態也就越樂觀，部隊的戰力就越下降。這樣反而導致防線起到的防禦功效和價值也就不能體現出來，修築的防線也就成了僵化的防守。

這樣防守在面對突然的襲擊時，弱點是顯而易見的，同樣也是致命的。

歷史長河中，自秦後中原大地總是被外族虎視眈眈。奇怪的是，各朝各代的統治者似乎陷入了一個怪圈，孜孜不倦的播鉅款修理、增築、加固長城來以御外敵，卻年復一年的縷縷遭受北方的襲擾乃至侵略。但結局就好像秦朝一樣，終其一生也沒能徹底解決北患，長城只是抑制了匈奴一時而已。

斜槓碩士2019-07-08 23:21:32

秦國並不是第一個修建長城的國家，確切地說，首先修建長城的主要有三個國家，

分別是秦、趙、燕。

原因在於這三個國家的北面與匈奴接攘，隨時面臨匈奴騎兵南

下的威脅。

秦國在統一天下以後，北面與匈奴接攘的北邊有幾千裡之長，所以邊境

防禦是一項非常大的工程。

秦國首先採取了攻勢。《過秦論》裡面說，乃使蒙田北築長城而守藩籬，卻匈奴七

百餘里。秦始皇派蒙田率三十萬大軍攻打匈奴，將匈奴逐出很遠的距離。然後，秦

軍並沒有乘勝出擊，而是退回，發動百姓修建長城，將原來的秦、趙、燕三國的長

城連到一起，在長城上駐兵，採用了防禦策略

這樣就產生了一個疑問，為什麼堪比虎狼之師的秦軍有滅六國時窮追猛打，盡佔其

國，而在對付匈奴時，就沒有一直將其消滅，而是選擇主動防禦呢？原因在於，六

國都是農耕土地，有人定居，可以收稅並進行有效的管理。而匈奴生活的地方是草

原，大漠和戈壁，無法進行有效地管理，而且佔領了這些土地，不會獲得足夠的收

益，完全是賠本的買賣。

我們知道，匈奴人生活在草原上，主要的生活方式是遊牧，沒有長期定居的生活。

匈奴人除了自己生活肉和各種奶類，其餘的大量生活必須品要從中原交換，比如糧

食、布匹、容器等。一旦發生天災或者中原不願和他們做生意，他們就要南下來掠

奪。中原王朝可以組織軍隊，深入戈壁沙漠作戰，將其主力消滅。但是佔領了他們

的土地，沒法長期佔領。因為那些地裡長不出莊稼，根本支撐不起大軍的開銷，如

果一直從中原內地向大漠進糧食，那更是勞民傷財，時間不長就把國家拖挎了。所

以，秦始皇對匈奴也採用了守的方法。

修建是一項勞民傷財的辦法，但是長城能起到的作用是非常大的。這裡列舉三點：

1。長城的存在大大削弱了遊牧騎兵的機動性。

草原騎兵之所以具有令人而生畏的戰

鬥力，就是因為騎兵的機動性，他要打你，你跑不掉，你要打他，你又追不上。中

原王朝善長步兵作戰，因為養馬的條件遠不如草原。所以，修建了長城，就等於把

騎兵作戰轉化為步兵作戰，以已之長攻彼之短。

2。長城是一個綜合的軍事防禦體系。

長城上道路寬闊，相當於古代的高速公路，可

以有效地調動大量軍隊到指定地方，一般地形用三十萬軍隊才能防守的邊境，修建

長城，可能十萬士兵就能完成同樣的任務。長城上有預警區、瞭望臺等設施，增加

了中原軍隊的戰鬥力。

3。長城本來就是農耕民族擴充套件自己領土的措施，可以說是中原人的房子和院牆進一

步擴大到國家層面的結果。

長城的存在對遊牧民族本身就是一個威懾，使其不敢隨

便接近長城。

綜上所述，不光秦始皇修建長城，其他王朝也在修建長城，都是有非常深刻的道理

。可以是一種長期低成本防禦的一個必然結果。隨著時間的推移，到了清朝，關內

關外統一了，長城的防禦作用也就自然消失了。

春秋正義2019-07-07 10:48:11

《史記·蒙恬列傳》：

秦已並天下，乃使蒙恬將三十萬眾北逐戎狄，收河南。築長城，因地形，用制險塞，起臨洮，至遼東，延袤萬餘里，於是渡河，據陽山，逶蛇而北。暴師於外十餘年。

秦始皇三十二年（前214年），秦始皇派遣大將蒙恬率軍三十萬北擊匈奴，“

使胡人不敢南下而牧馬

”，戰略進攻成功的成果，需要修築長城來拱衛。

秦朝動員三十萬民工，沿甘肅臨洮（今臨洮新添鎮三十墩村望兒）至遼東，修築長城，總長度達萬餘里。需要注意的是，長城基本上是農耕文明和遊牧文明的分界線，對於防止北方匈奴的襲擾，保證中原的相對和平具有重要意義。

不過需要注意的是，秦朝以前，各諸侯國便各自修築有長城，既有防備胡人的，也有防備其他諸侯國的，《史記》載：“

齊宣王乘山嶺之上築長城，東至海、西至濟州千餘里以備楚

”。到了秦始皇一統六國，這些原為“互防”的內長城失去意義，反而還阻礙交流，遂拆毀，“

皇帝奮威，德並諸侯，初一泰平。墮壞城郭，決通川防，夷去險阻

”。

秦原本就有沿隴西郡、北地郡、上郡三郡的北部長城用以“

限戎馬之足

”，秦朝建立以後，一下子多了六國廣闊的領土和北方邊界，重修和連線長城勢在必行。不過修築長城耗費了大量的人力物力，修完以後秦軍需要駐守數十萬兵團沿線佈防，這極大地分散了秦軍，使得之後陳勝、吳廣引發的大起義和原諸侯國叛亂中，秦國處於被動地位，一定程度上導致了秦二世而亡。

秦長城對秦國的意義功過相抵，它在秦朝防備北方強大的匈奴，

雖然不能做到滴水不漏，但至少不會讓匈奴從任意一個地方進犯中原，長城可以有效地限制匈奴的進攻關口，減少匈奴劫掠對中原的損害

，至少它使得漢朝建立以後，有六十餘年慢慢修生養息，也是後世抵禦胡人入侵，對遊牧民族經濟封鎖的重要防線。

所以秦長城的價值，

弊在秦朝，利在千秋

。

劍嵐風2019-07-07 01:02:56

一句話，給了秦朝一個似是而不是的所謂天然屏障，為以後得朝代贏得了軍事上的信心，經濟上的休養生息！

張大愚2019-07-07 19:04:10

謝謝邀請，我是頑主微塵。

長城是中國古代一項雄偉浩大的防禦性搞工程，是世界建築史上八大奇蹟之一。

首先說明一下，秦朝並不是中國歷史上第一個修築長城的朝代。戰國時期，北部的匈奴遊牧部落，號稱“馬背上的民族”，居無定所，往來如風，他們是游擊戰的高手，而中原國家勞師遠征，尋求決戰而不得，曠日持久將無法忍受，為了防禦匈奴的侵擾，戰國以來共有燕、趙、秦等二十多個諸侯國修築過長城。

秦始皇統一中國後，派蒙恬率軍30 萬人，北伐匈奴。為了防禦匈奴的侵擾，秦始皇徵發數百萬民夫和囚徒沿黃河、陰山設立屏障要塞，將趙、燕時期修築的舊長城和秦昭王時期修築的舊長城連線起來，西起臨洮 ，東到遼東，綿延萬餘里，這就是“萬里長城”的由來。

秦長城是用夯土的辦法築成的。從現在臨洮北邊秦長城遺址可以看出：最下一層是生土， 土上有一層壓得非常堅實的黃土，黃土上築起有夯土層的城牆，夯土層為 黃色粘土夾碎石。這雖是早期的夯築辦法，卻創造了人類建築史上的奇蹟。

秦始皇如此勞民傷財修築起來的萬里長城為秦朝帶來了什麼利弊呢？

好的方面來說， 秦長城的修築，限制了匈奴騎兵的快速進攻能力，使他們不敢像以前那樣輕易進出秦朝領土，保衛了秦朝人民特別是邊境人民的生產生活穩定，進而維護了秦朝政權的穩定；

壞的方面說，加重了百姓負擔，激化了社會矛盾，引起人民的不滿；另外，修長城，導致消耗大量國庫財富，大量勞動力不能加入生產，進一步造成了秦朝財政虛弱，無法應對即將到來的秦末農民起義而覆滅。

歲月舊拾2019-07-07 10:33:54

春秋戰國時期，為了抵禦匈奴人的侵犯，北方的秦、趙、燕三國都陸續在邊界上修築過長城。在今天甘肅省的臨洮縣，這段古長城就是在秦始皇之前100多年的秦昭王所修。 從秦長城向東北，經過一大片未設防的黃土溝壑後，就是已經滅亡的趙國曾經經營了幾百年的長城。這條長城時斷時續，早已破敗不堪。達北部邊疆以後，三十萬秦軍的任務就是維修、改造破舊的長城。

秦軍和匈奴人周旋了幾百年，蒙恬家族幾代人都是秦國的戰將，他應該非常瞭解與匈奴作戰的艱難。匈奴是遊牧部落，他們居無定所，往來如風。不知什麼時候，會突然聚整合一支兇狠的軍隊，轉瞬間，又變成散落天邊的牧民。匈奴人是游擊戰的高手，如果秦軍倉促出擊，匈奴騎兵會避開鋒芒，繞到別處大肆搶掠，甚至兇猛攻擊秦軍的後方。而秦軍勞師遠征，尋求決戰而不得，曠日持久將無法忍受。

在這種情況下，蒙恬選擇了長城戰略。秦軍修建的長城，並不只是一堵牆而已。長城不僅用於防禦，蒙恬改造過的長城是一個可以進攻的體系。長城的首要作用是預警。這些最高處的烽火臺就是了望哨，為了提前預警，有些烽火臺甚至遠遠突出於長城之外。

在長城沿線，秦軍修建了許多由堅固城牆圍起的小城，這裡是戍邊軍民的居所，也是長城工事上的戰鬥支撐點在離開長城有一定距離的後方，秦軍又修築了屯軍要塞，這些要塞既能夠容納眾多的軍隊，又可以囤積大量後勤物資。在出擊匈奴時，就成了大部隊的前進基地，也是長城防線的戰略縱深。有了這套體系，部隊就避免了無依無靠的野戰。

第一排的馬小跳2019-07-07 01:08:51

長城最早修建於春秋時期，秦朝時修建長城的主要目的是抵禦匈奴。

很多人認為秦始皇修建長城是勞民傷財的做法，可事實上卻不是這樣。秦始皇當年派蒙恬率領四十萬秦軍大敗匈奴，如果想乘勝追擊將耗費大量的財力和物力，是國家所萬萬承受不起的。秦始皇知道在他統治的地區裡，大多都是農業文明，農民需要農耕才能生存。如果貿然徵求許多農民當兵，勢必就會斷了糧食供給，還要斥巨資來訓練這些二愣子兵。有人還計算過如果秦始皇不修長城就直接進攻匈奴，肯定需要將大量的軍用糧草運送到大漠深處去，可是到大漠深處路途艱辛遙遠，在護送的路上，護送糧草的人馬自己就會耗費一百多擔糧草，還剩什麼給前方的大部隊。秦始皇是無法承受這麼巨大的消耗的。即便最後始皇成功佔領了大漠，開墾大漠的土地耗費難道就會更小。秦朝才剛開始建立，六國餘孽尚存，稍有不慎便會遭到他們的偷襲。外部國家也虎視眈眈，要耗費如此巨大的人力物力是絕對不允許的。

秦始皇很懂得進退，他沒有乘勝追擊匈奴，而是開始修建長城，對抵禦匈奴抱有長遠打算。這也是秦始皇的戰略雄才的最好體現。當時的秦朝如果不修建長城就要外出去打匈奴，兩個比起來顯然是到大漠去打匈奴更耗費人力物力財力，而秦長城雖然也會耗費很多資源，但是它的功能不止可以體現在當代，在後代依然可以運作，並且長城消耗的資源秦朝是可以承受的。秦始皇當然會選擇修長城而不貿然打擊匈奴了。

秦始皇修長城用來阻止匈奴的威脅，有人說漢武帝后來不是狠狠的打擊了匈奴嗎？可是試想一下，如果沒有秦長城的掩護，漢武帝能這麼輕易就大敗匈奴嗎？站在巨人的肩膀上才能看得更遠的道理，漢武帝就是站在了秦始皇的肩膀上，才能創下這種偉大的功績。

故紙匯2019-07-08 08:29:46

秦朝並不是中國第一個修建長城的朝代，之前的春秋戰國時代已經有長城了。

春秋戰國時代，為了防範匈奴，趙國已經在北部邊境修建了長城。

其他國家，比如齊國、魏國、楚國、韓國等都修建了自己的長城。

到了秦始皇時代，秦始皇將北部邊境原有的各國長城連起來，就是秦長城。

長城的修建實際加重了秦朝的負擔，是秦朝滅亡的一個原因。

鴻哥iouyh福小鋪2019-07-08 09:20:31

長城是一軍事防禦的設施。

首先是牆體，厚實高大的牆體是一道防火牆，阻止了敵人肆無忌憚的長驅直入；

這一點可以從宋朝得以驗證，為何燕雲不得，北宋岌岌可危，理由很簡單，燕雲就是長城的門戶，門戶沒了，只憑黃河天險，北方遊牧勢力隨時可以俯衝中原。

澶淵之盟是僥倖，靖康之恥是惡果。

其次，長城不僅有牆體，而且還有城池，據險扼要，屯軍戍邊總比露宿野外強，只要有戰事，以此為據點控弦四野足以阻擾敵軍氾濫；

最後需要說明的是長城是六國時代就修建的，秦朝只是將其逐一連線成一個整體。

它的修建是秦朝接替了六國各自為政的防禦北方遊牧的國防工程，將其列為統一的國家國防工程。

以強大的統一政體開始對待來自北方草原遊牧勢力的對抗。

有了長城，再修驛道，調運兵馬阻擊匈奴成了秦之國防策略。

當然啦，只有中原兵強馬壯才能發揮出長城的外溢實力，弱了也能抵擋一陣子，但長期勢弱就辜負了長城功能，畢竟進攻才是最好的防守。

青峰山女史2019-07-07 11:33:51

修建長城是個大工程，這無疑會消耗秦國的國力，加劇國內矛盾，其結果是秦國最後滅亡催化劑。。。