張榮揚2019-12-19 11:01:03

我拍的白鷺。

曾長生2019-12-19 07:30:42

後邊那種更好。

遊樂珠海2019-12-19 08:21:02

謝謝悟空邀請，我個人喜歡第一張。拍鳥不喜歡太深色的背景。如果焦距稍微拉遠一點，整個倒影也拍出來效果更好。

鶴鳴視角2019-12-20 23:00:11

白鷺自古以來就受到文人墨客的推崇，形容為“靜如處子，美若天仙”，郭沫若先生讚美白鷺“是一首精巧的詩”。攝影愛好者對拍攝白鷺更是樂此不疲。個人認為，這張照片是為了展示白鷺振翅嬉戲的美麗瞬間，為了突出動態感以及潔白無瑕的羽毛，採取壓暗背景更好一些，這樣能將觀眾的視線集中在白鷺上，形成明暗對比，使白鷺更加突出，羽毛也更顯美麗。

閒步觀景2019-12-19 09:49:57

個人感覺第一張好，白鷺的主體本身就很突出了，搭配上原色背景整個畫面更加協調美觀［笑］。

走村串鄉2019-12-18 22:10:44

這要具體問題具體分析，我們拍這些鳥類，一般都是用長焦鏡頭，大光圈，儘量突出鳥體，虛化背景。背景比較亂的，在後期製作時要儘量壓暗或提亮，拉大與鳥的對比和色差。就這幅照片看，背景比較乾淨明快，且與主體相映成趣，沒有必要刻意壓暗，加大反差，我個人感覺第一幅比較自然生動。

YiDianVision2019-12-18 22:17:57

其實這兩種後期的風格都不是我喜歡的，但非要比的話，我選第一張，因為第一張看上去更通透，第二張暗部已經快失去細節了，總體給人一種悶的感覺，看著很難受。

那—風景2019-12-21 11:14:05

感謝邀請，個人喜歡第一張，調子柔和、清新，體現主體與環境的融合。

南方客8902019-12-18 20:25:15

第一張柔，第二張有點硬。不管哪一種後期，但主要還是看拍攝的原片，這張白鷺的拍攝，雖然有動感，但缺少了些解析度，特別是頭部位置不夠清晰。第一張，沒有多大的後期，只做了一下裁剪，後者提升了對比度和銳度，看起來就有一點硬的感覺。我也喜歡拍白鷺，分享幾張供參考。

壯涵9382019-12-18 19:54:20

第一個，原色調感覺還好。

青藏老王2019-12-19 12:02:27

我拍的白鷺

風中的街邊一角2019-12-20 13:01:47

喜歡第一張！白鷺展開雙翅，水花四濺，水中倒影，抓拍能體現白鷺的動感，生機勃勃！拍動物自然狀態更好！後期少點［呲牙］

鵬城葉生2019-12-18 20:01:27

個人覺得第一張更能表達整個構圖和整體畫面的和諧，有四點：

1。整個環境光更加柔和亮暖，感覺到是個風和日麗的好時光，一隻羽毛潔白如雪的白鷺在水中悠閒的覓食，身後岸邊是翠綠如茵的草地和在輕風中搖曳的樹叢，突然一條小魚從白鷺腳下游過，白鷺一下伸長脖子立起雙翅，以掩耳不及迅雷之勢捉住了一條銀光閃亮的小魚仔，動作優美而真實。

2。和第二張對比，第一張白鷺整體雪白，第二張翅膀羽尖發青，而且腿的顏色太接近出來的墨水的顏色，層次感不分明。

3。第二張的倒影也沒有第一張的鮮明，和主體不吻合，只是水滴的立體感比第一張強，圓潤，透明有光影，這是第二張的唯一強項。

4。水質畫面，第一張是碧綠，第二張是墨綠，突出環境的優劣感受。

Tiger622019-12-18 19:12:10

我個人感覺。背景壓暗後，白鷺羽毛似乎層次更豐富，更有立體感。更能體現白鷺翅膀優雅的姿態和鳥兒抓魚時濺起的晶瑩剔透的水花。不知網友是否有相同感受？［思考］

行攝匆匆2019-12-18 21:39:49

第一個更好，第二個層次感不強！

原來的我389380052019-12-18 19:21:03

我喜歡第二種，更能突出主體。

山中有閒人2019-12-18 19:34:54

主體過曝了。後期不太好處理。構圖頭重腳輕，失衡了。攝影是寧願欠曝，也不要過曝。過曝了，就損失細節。

黃河筏客2019-12-18 19:05:56

後期處理太重，成墨綠色了，疑似汙染。

網風20202019-12-19 07:45:53

白鹿關鍵是抓拍。後期根據光線和白鹿的知識來進行整理。裁切出最美的畫面。

Jason1514426552019-12-20 08:00:14

樂土992019-12-20 08:41:33

喜歡後一種，去掉雜色，背景更簡潔並突出了白鷺的白，風姿更高雅而純粹。

王曦明2019-12-18 19:49:39

這是兩種後期風格？第二個感覺除了暗角更重，綠色更暗一些沒別的了…

選第一個吧，至少羽毛相對來說要乾淨很多，畫面也更亮一點。

再看第二張，暗角把翅膀上的羽毛壓的那麼髒…我是沒法接受…還有第二張畫面太暗，不喜歡。

棋畫媽媽2019-12-18 19:43:03

第一個自然

失聯人在反航2019-12-19 00:01:46

個人喜歡等一張，原因如下：

1。白鷺給人一種柔和的美，背景如果太過黑暗，看似突出了主體，實際感覺太過生硬。

2。無論拍攝鳥類，人物或者動物，眼神的體現非常重要，這是靈魂所在，第二張後期處理後已經看不清眼睛了，感覺失去了靈魂。

3。原片本來就只綠和白兩個色調，並不影響視覺審美，沒必要壓暗背景。

個見勿噴！

塵埃裡浮沉2019-12-18 18:50:45

我喜歡第二種，沒有原因，感覺

濤爸2019-12-18 20:41:47

個人喜歡第二張。主題是白鷺，第二張壓暗了背景，更能顯示出主體，讓我一眼就能聚焦到在捕魚的白鷺身上，突出明暗對比，照片的質感更好。

使用者52232912214382019-12-19 09:30:26

第二張好看。

桃之v夭夭2019-12-18 18:44:04

第一種

也是杜丘2019-12-19 16:52:38

第一張好。

七絃裡2019-12-18 21:42:14

第一張吧，第一張色調和光線調整的簡潔，明暗過渡自然。個人感覺後期的構圖需要加強，而第二張明顯有點暗了，反差太大。

小羽Pz0s2019-12-19 13:16:21

我拍的白鷺

尚影無最2019-12-20 01:16:17

本人覺得第2張更突出主題，但是背景稍稍的有點偏暗，如果再亮一點的話，可能效果會更好一些。

孫少明2019-12-19 10:01:54

第一張好。

一心一意之深圳南山2019-12-21 15:40:52

其實可以看出，這是兩種思路，第一張是更多的表現自然的白鷺，第二則更多的表現光影對比及動感。最大的問題不是出在哪種後期技術上，而是原片：白鷺的後背和翅膀過曝了。拍白鷺最難控制好的地方就是過曝問題。再一點就是頭部有點虛焦。這兩個問題註定怎麼後期都不會太滿意了。網友普遍喜歡第一張，我大膽傳兩張自己拍的風格類似第二張的，而且好像沒後期過，歡迎大家指導。

一花一草一笑顏2019-12-19 22:04:46

喜歡原圖，更自然！

豆子1868205622019-12-19 14:49:57

看了這麼多的評論，就覺得有點像題主在問紅燒肉好吃呢還是烤肉好吃一樣。